СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке - 101


Ситуация в Сирии и Ираке - 101

Сообщений 301 страница 330 из 962

301

КОТ Мудраго. написал(а):

Вы на карту местности хоть раз смотрели?

я на нее смотрел когда все начиналось
и когда рапорт ... писал - имевший некоторые последствия

КОТ Мудраго. написал(а):

Также хотелось бы услышать что недосмотрели и недодумали дубы из МО

это что бы черным (без амеров) сообразить где лучше ударить?

есть конкретный перечень вопросов на которые ХОМЯЧЬЕ просто ПОЛОЖИЛО "болт" (еще раз, дословно, фраза одного мудака из ... управления МО (как раз по Сирии) -

ну война же идет не на нашей территории, и у нас не 41 год!!!

)

и есть некоторые перечень БОТОВ готовых нести любую чушь лиж бы это оправдать

0

302

GlebILF написал(а):

Ну вот, даже вы с этим согласны.

Безусловно, вот только скажите- прав ли Кот в том, что аэродром проще перестроить с нуля, чем привести инфраструктуру этой базы в полное соответствие с нашими нормами?

Зачем вы ставите на одну доску этого персонажа и российских специалистов которые занимались проектированием, строительством и обустройством Хмеймима?
Принятая концепция была единственно возможной, учитывая специфику исходного объекта и предстоящие задачи. Она была верной и полностью себя оправдала.

Отредактировано КОТ Мудраго. (2018-01-07 00:13:44)

0

303

КОТ Мудраго. написал(а):

Да похеру на пепелацы. Если долбанут по жилому городку или складу хранения боеприпасов?
Какой жидкостью станете умываться?

вам, не рационально упёртому, говорят, что как минимум одну важную вещь - те же пепелацы - можно уберечь от наскоков ДРГ простыми средствами

а вы начинает заново канитель - "а вот людей в капониры не спрячешь - тогда вообще нафиг ничего не нужно делать, пускай самолеты открыто стоящие изничтожают"  -п..дец, где тут логика?!?

и таки ежели накроют нашу а/группу на стоянках - то трупов по сирии, в т.ч. и наших, будет гораздо больше - потому как без нашей авиац.поддержки у асада снова проблемы начнутся

0

304

GlebILF написал(а):

участие сухопутных сил минимально? Это совершенно очевидный факт, который неоднократно вызывал недовольство отдельных участников форума.

да как сказать ...
и что под этим понимать ...
с одной стороны - Таманская дивизия там не воюет
а с другой - "имеющий уши да увидит"

GlebILF написал(а):

Безусловно, вот только скажите- прав ли Кот в том, что аэродром проще перестроить с нуля, чем привести инфраструктуру этой базы в полное соответствие с нашими нормами?

нет конечно
понятно что место не очень удачное, но далеко не все возможности по повышению защищенности (особенно пассивной) базы были предприняты

ну и "слегка напомню" - Хмеймим находится в зоне поражения РСЗО Турции, сейчас "дружба-шоколадка", но вот еще "некоторое время назад" вариант с "десятком ПАКЕТОВ" по Хмейниму был вполне реален

0

305

КОТ Мудраго. написал(а):

Она была верной и полностью себя оправдала.

угу - как "политика партии"

ВЫ здесь как - по ДУРИ "потеете" или за "тугрики"?

0

306

Хорт мохнатый написал(а):

С каких это пор "качество СИБЗ печально"?

Если понимать под качеством то, насколько хорошо они защищают, то там можно копировать десятки постов Ведьмака примерно одинакового содержания в его фирменном стиле по вопросам отечественных СИБЗ.

0

307

ДимитриUS написал(а):

вам, не рационально упёртому, говорят, что как минимум одну важную вещь - те же пепелацы - можно уберечь от наскоков ДРГ простыми средствами

а вы начинает заново канитель - "а вот людей в капониры не спрячешь - тогда вообще нафиг ничего не нужно делать, пускай самолеты открыто стоящие изничтожают"  -п..дец, где тут логика?!?

и таки ежели накроют нашу а/группу на стоянках - то трупов по сирии, в т.ч. и наших, будет гораздо больше - потому как без нашей авиац.поддержки у асада снова проблемы начнутся

Все мои выводы подтверждаются действиями руководства МО, которое приняло к воплощению проект реконструкции авиабазы Хмеймим в нынешнем виде. Я не сомневаюсь в их технической компетенции.
А вы же занимаетесь дилетанскими рассуждениями не имея никакого представления о предмете.

0

308

https://uploads.disquscdn.com/images/b9c257ffa3b26b82573c6c411c32ceb2e36df67fcd54088c5075f6fa93758f4d.jpg

Отредактировано DAK (2018-01-07 00:20:06)

0

309

GlebILF написал(а):

насколько хорошо они защищают,

есть основания предполагать определенный % некондиции (контрафакта) - по этому поводу была интересная ветка на Авиабазе - по результатам проверки СИБЗ в одном из воюющих спецподразделений

0

310

mina написал(а):

угу - как "политика партии"

ВЫ здесь как - по ДУРИ "потеете" или за "тугрики"?

кстати да - по его последним постам тоже такое мнение сложилось - ольгинец на службе защищает идиотские решения работодателей  :rolleyes:

потому как любой не предвзятый согласился бы, что опасно открыто самолетики хранить в стране где гражд.войны идет...

0

311

mina написал(а):

угу - как "политика партии"

ВЫ здесь как - по ДУРИ "потеете" или за "тугрики"?

Вы то ясно, что по дури.  :)

0

312

КОТ Мудраго. написал(а):

дилетанскими рассуждениями

ПСАКА, до того как мой рапорт (с разделом по Хмеймиму) ушел по назначению, его видели ряд ВЕСЬМА КОМПЕТЕНТНЫХ (в т.ч. в тематике) лиц, хорошо знающих реальную обстановку в МО, и от них была отмашка "добро" на постановку этих вопросов.

ЧАСТЬ из них не решена до сих пор

0

313

КОТ Мудраго. написал(а):

Вы то

понятно, значит за "тугрики"

0

314

mina написал(а):

с одной стороны - Таманская дивизия там не воюет

Я именно об этом.

mina написал(а):

а с другой - "имеющий уши да увидит"

Этого никто не оспаривает. Но это ближе к "минимально", чем к "так что бы за ушами у противника трещало".

mina написал(а):

понятно что место не очень удачное, но далеко не все возможности по повышению защищенности (особенно пассивной) базы были предприняты

Ниже написанное вами намекает, что повышать её можно, но есть вопросы с географическим положением. Но сделать все разумно-возможное, безусловно, необходимо.

mina написал(а):

ну и "слегка напомню" - Хмеймим находится в зоне поражения РСЗО Турции, сейчас "дружба-шоколадка", но вот еще "некоторое время назад" вариант с "десятком ПАКЕТОВ" по Хмейниму был вполне реален

Хмейним тут мало что спасет, но осталось ли бы это безнаказанным для Турции? Не прилетело бы ей в ответ?

0

315

GlebILF написал(а):

Не прилетело бы ей в ответ?

ПРИЛЕТЕЛО БЫ

только вот "исход матчЕЙ" (итоговый счет) вряд ли нас обрадовал бы ...

0

316

ДимитриUS написал(а):

кстати да - по его последним постам тоже такое мнение сложилось - ольгинец на службе защищает идиотские решения работодателей  

потому как любой не предвзятый согласился бы, что опасно открыто самолетики хранить в стране где гражд.войны идет...

Очень громко рассмеяться над вашей глупостью мне не позволяет врожденное чувство такта.
Назвать меня ольгинцем отрабатывающим тугрики мог только большой оригинал.  :crazyfun:

Отредактировано КОТ Мудраго. (2018-01-07 00:26:37)

0

317

GlebILF написал(а):

Если понимать под качеством то, насколько хорошо они защищают, то там можно копировать десятки постов Ведьмака примерно одинакового содержания в его фирменном стиле по вопросам отечественных СИБЗ.

Это такая новогодняя шутка? А сам Ведзмин про эти посты знает? :rofl:
Хотелось бы узнать, какой-же армейский БЖ и шлем не держит заявленных характеристик. Не всякое коммерческое говно, типа Форт Технологии и т.п. а штатный образец. 6Б12, 43, 45? 6Б7-1М/27/47? Просветите невежду пожалуйста...

0

318

GlebILF написал(а):

Хмейним тут мало что спасет, но осталось ли бы это безнаказанным для Турции? Не прилетело бы ей в ответ?

ну они бы паспорта не привязывали в ракетам же

руками всяческих своих туркоманов

0

319

Ну хорошо, а если обстрелы повторяться? И будет не один миномёт, а два, три... Какие будут последствия? Утята взлетят?

0

320

КОТ Мудраго. написал(а):

Очень громко рассмеяться

на самом деле все ..ть - за тугрики ВЫ ЧУШЬ ПОРЕТЕ или по дури - факта порки чуши это никак не отменяет

0

321

Хорт мохнатый написал(а):

какой-же армейский БЖ и шлем не держит заявленных характеристик

прецеденты были
подделки (именно под штатные и оф.производителей)
см. архивы Авиабазы

0

322

Andrew_F написал(а):

Ну хорошо, а если обстрелы повторяться? И будет не один миномёт, а два, три... Какие будут последствия? Утята взлетят?

Про Хмейим пищут на одном форуме:
  "Предотвратить минометный обстрел Хмеймима на 100 процентов - это нереально. С учетом рельефа (над авб "нависает" горная гряда - до начала предгорий чуть более 1 км, горки довльно зеленые, причем там такие места есть - пешим хрен пройдешь, настолько густо-колючеее что-то растет, что увеличивает дальность полета мины) и других сопуствующих обстоятельств (район прилегающий к авб достаточно плотно заселен, с активным движением автотранспорта) плюс извечное распи@дяйство дежурной службы (что сирийская сторона, что наши контрактники без регулярного вздрючивания размякают, особенно если дежурить месяцами и никаких ЧП)
   Если есть БОЛЬШИЕ желание, деньги и возможности, то рано или поздно это случится... Едет какой-нибудь мини-грузовичек, останавливается на горушке, выдвигается миномет - и пгошли шмалять: пока накроют - выстрелов 7-10 сделать смогут. И тикаить, или зашахидятся..
   Собственно, даже власти Британии с их хваленой разведкой допустили, что в 1994 году бойцы IRA из миномета, установленного в багажнике малолитражки Nissan Micra, обстреляли лондонский аэропорт Хитроу (воздушные ворота Великобритании, на минуточку)"(С)

с такими "мудрыми" котами ждем новых танцев на граблях  %-)

0

323

Andrew_F написал(а):

И будет не один миномёт, а два, три... Какие будут последствия? Утята взлетят?

разумеется нужна комплекснаня и многоуровневая система обороны/защиты базы

в т.ч. с учетом того что даже самыми современных РЭС (в т.ч. РЭБ) полностью предотвратить возможность обстрелов (ударов БПЛА) не удастся
поэтому важны и ПАССИВНЫЕ средства защиты - те же капониры и габионы

0

324

ДимитриUS написал(а):

потому как любой не предвзятый согласился бы, что опасно открыто самолетики хранить в стране где гражд.войны идет...

Да не хранят самолеты на этом аэродроме!!! У всех самолетов базирование в своих частях в РФ, в Сирии они все как на аэродроме подскока находятся-в постоянной готовности к вылету с горючим и подвешенными бомбами с УР.

mina написал(а):

ну и "слегка напомню" - Хмеймим находится в зоне поражения РСЗО Турции, сейчас "дружба-шоколадка", но вот еще "некоторое время назад" вариант с "десятком ПАКЕТОВ" по Хмейниму был вполне реален

И сейчас реален, но амеры не турок а кого нить другого подставят под "вывеску"...вот и свободные алавиты появились с англицким акцентом...
Для этого аэродрома опасны пожары и крупный калибр приводящие к конструктивному разрушению самолетов.
Для защиты людей уже давно нарыты щели у палаток и мест концентрации.
Для защиты авиатехники постоянно дежурят на местах стоянки несколько пожарных машин чтобы сразу тушить пожары на самолетах.
Побитые блоки заменят, а дырки залатают техники в течении нескольких часов после налета. Вон 29 борт уже летает-заменить стабилизатор дело нескольких часов.
Главное сразу гасить все возгарания и не допускать прилета мин и снарядов боле 82мм.

0

325

mina написал(а):

прецеденты были
подделки (именно под штатные и оф.производителей)
см. архивы Авиабазы

43/45 производит "Техинком", о каких подделках речь? Контрафактные разгрузы 6Ш112 были, как и судебный процесс по этому поводу. Но это давно. Скандал с АРТЕССом - вообще при царе горохе, и там фигурировал мелкосерийный противоосколок (6Б11 и т.п.). Старичок 6Б23 да, производился разными конторами, среди которых вполне могли быть отдельные бракованные партии. Но какое это отношение имеет к общему качеству армейских СИБЗ? У пендосов, судя по тестам еще и не такое попадается. А если затронуть тему шлемов, где у нас по сути теперь один поставщик (Армоком)?

0

326

zloy написал(а):

в Сирии они все как на аэродроме подскока находятся-в постоянной готовности к вылету с горючим и подвешенными бомбами с УР.

и "по этому" им капониры не нужны?  o.O

zloy написал(а):

Вон 29 борт уже летает-заменить стабилизатор дело нескольких часов.

по нему был фейк  (и подозрения сразу)

zloy написал(а):

Главное сразу гасить все возгарания

под разрывами мин?

в тех же крытых капонирах ничего не мешало поставить свои автономные системы пожаротушкения

0

327

Хорт мохнатый написал(а):

Это такая новогодняя шутка? А сам Ведзмин про эти посты знает?
Хотелось бы узнать, какой-же армейский БЖ и шлем не держит заявленных характеристик. Не всякое коммерческое говно, типа Форт Технологии и т.п. а штатный образец. 6Б12, 43, 45? 6Б7-1М/27/47? Просветите невежду пожалуйста...

Я говорил о закупленных в армию, а не только об перечисленных сейчас вами образцах. Даже не трогая вопрос безухих шлемов и плитоносок у ССО, хотя отношение к этой защите общеизвестно.

Вот ваша цитата из последней темы:

Хорт мохнатый написал(а):

В том, что это убогое коммерческое поделие от "ФОРТ технология" предназначенное для полицейских СпН. Никаких полноценных армейских испытаний оно не проходило а было тупо пропихнуто в армию чьей-то "волосатой рукой".

Если я вас правильно понимаю - в армию их закупили, так? Мнение об этой защите тоже известно.

0

328

mina написал(а):

на самом деле все ..ть - за тугрики ВЫ ЧУШЬ ПОРЕТЕ или по дури - факта порки чуши это никак не отменяет

Какой унылый приемчик. Когда просераешь в ходе разговора, нужно постараться унизить оппонента обзыванием и коверканьем ника, а если он не успокаивается промычать про тугрики.  :rofl:
Мина, вы позорно сливаетесь...

0

329

Хорт мохнатый написал(а):

43/45 производит "Техинком", о каких подделках речь? Контрафактные разгрузы 6Ш112 были, как и судебный процесс по этому поводу. Но это давно. Скандал с АРТЕССом - вообще при царе горохе, и там фигурировал мелкосерийный противоосколок (6Б11 и т.п.). Старичок 6Б23 да, производился разными конторами, среди которых вполне могли быть отдельные бракованные партии. Но какое это отношение имеет к общему качеству армейских СИБЗ? У пендосов, судя по тестам еще и не такое попадается. А если затронуть тему шлемов, где у нас по сути теперь один поставщик (Армоком)?

ссылка http://forums.airbase.ru/2017/05/t98597 … l#p4992533
чем кончилось не знаю, ребятам ссылку закинул, но "тема не моя", и от своих "голова трещит"

0

330

КОТ Мудраго. написал(а):

Когда просераешь в ходе разговора

зайка, можешь считать что угодно  :D
даже "чупа-чупс" купить - как "значок победы"

Кстати, выдай "военную тайну" - лет то тебе сколько? Паспорт то хоть есть?
А то из твоих постов сомнения возникают ;)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке - 101