Само попадание большого количества военных в котел, как и гибель нескольких крупных чинов, говорит о подготовке наступления САА в этом районе. Но боевики узнали о замысле и провели эффективные контрмероприятия.
Крупными силами провели штурм мест сосредоточения армейцев и смогли их заблокировать. Лишь с привлечением дополнительных сил удалось выправить ситуацию, но обстановка остается сложной.

Отсылая меня в далекие дали вы впопыхах забываете, что ехать никуда не надо, практически все военные аэродромы в Сирии построены по такому принципу: с укрытиями и с капонирами. И что?
Заканчивайте уже со сферокониной.
Разве российская база на Хмеймиме строилась на пустом месте, задолго до начала кампании, по специализированному проекту?
Каким образом военные аэродромы СССР могут служить примером обустройства базы на основе весьма миниатюрного гражданского аэропорта, на которой необходимо в кратчайшие сроки наладить круглосуточную боевую службу нескольких десятков бортов, развернуть всю сопутствующую инфраструктуру начиная от ремонта, обслуживания, проживания (у черта на куличиках) заканчивая объектами ПВО и т.п.
Небольшие размеры территории КАК БЫ налагают определенные ограничения на возможность капитального строительства нескольких десятков объектов.
Вся логистика передвижения самолетов, грузов и персонала была подчинена одной цели: скорейшей подготовки бортов к полетам.
В пиковые моменты база должна непрерывно готовить и отправлять самолеты на боевые задания и нет времени (и свободного пространства) на то, что бы обслуживать самолеты из далеких капониров.
Это настолько очевидно, что не требует объяснений.
Вся логика участия России в сирийской кампании построена на принципе грамотного использования разумно малых сил и средств для достижения положительного результата.
Вот и на Хмеймиме в угоду боевой эффективности ударного воздушного кулака сделали ставку на сокращения времени подготовки к вылетам за счет уменьшения расстояний между ключевыми точками обслуживания самолетов.
А безопасность людей и техники возложили на многоуровневую систему охраны.
И это отлично сработало.
Тем более в условиях вынужденной скученности тысяч людей, массы техники и развитой инфраструктуры, не существовало мест безопасных с точки зрения обстрела из РСЗО или минометов. К примеру жилой городок не накрыть капониром. Любая мина натворит бед похлеще чем повреждение самолетов.
Значит нужно целиком сосредоточится на повышении уровня охраны.

Сирийцы пишут про налет беспилотников боевиков

Душевно.

Похоже наши орлы летчики их конкретно достали,раз так взялись за авиабазу.

Вот вот. Иной раз думаешь, что пока кто-нибудь не врежет - никто чесаться не будет. Людей только жалко, технику можно новую купить, а новых людей на заводе не сделают. 

Отредактировано GlebILF (2018-01-06 23:39:33)

Да похеру на пепелацы. Если долбанут по жилому городку или складу хранения боеприпасов?
Какой жидкостью станете умываться?

Не успели вы разобраться с тем как впихнуть десятки капониров в невпихуемое пространство гражданского аэропорта, как на ум пришла новая установка.
Строить бомбоубежища для тысяч людей, станций заправки топливом, складов хранения боеприпасов.
То же станете причитать, что не додумали, не предусмотрели?

На авантюре пишут, что ответственность взяло на себя некое  "Движение свободных алавитов".
Текст заявления под спойлером, ибо по арабски не разумею и утверждать что либо про содержание не готов.

Достаточно зайти в профильную тему форума и ваш вопрос станет полностью обоснованным. Качество многих образцов этих самых СИБЗ весьма печально, к сожалению.

А вот тут надо четко понимать, что мы хотим при фиксированном объеме денег: не очень большую армию с высокой выучкой, современным оружием, сложными системами индивидуального оснащения бойца, с тепловизорами и ночными прицелами и т.д. и т.п. или существенно бОльшую армию, в которой все это в дефиците, у части танков упрощенные СУО, простейшее оружие, простейшие СИБЗ и все такое. Но во второй ситуации потери будут выше, без этого никуда.

Потому что танк предназначен для ведения боя в непосредственном огневом контакте с противником. Грузовики с боеприпасами и топливозаправщики броней не обладают, потому что они на передовую не лезут, да и в тылу их охраняют. Можно сделать топливозаправщик бронированный? Конечно можно! Вот только привезет он топлива меньше, чем сам сожрет.

Вы на карту местности хоть раз смотрели? Сильно сомневаюсь, что ваше ЧСВ это допускает.
Можете изрисовать все обои в своей туалетной комнате под проект идеальной базы, только к действительности это не будет иметь никакого отношения.
Отсутствие свободной территории привело к сверхплотной застройке вагончиками и ангарами. Защитить все объекты габионами невозможно.
Тем более сотни людей несут службу на территории.
Также хотелось бы услышать что недосмотрели и недодумали дубы из МО по поводу защиты склада хранения боеприпасов и топлива.     

Укрытия для персонала там есть, но это неважно. Дубы наверняка все сделали неправильно. Ведь так? 

Идет информация что под контролем Кафрия