СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



командиры ВМВ 2

Сообщений 181 страница 210 из 569

181

Механический кот написал(а):

Кажется, немецкий генералитет был так же морально пришиблен ПМВ как и французский

Обычно пишут про французов. А я потом писал про немецких - что у них что то сломалось по итогам ПМВ

Механический кот написал(а):

Ну не вижу я в упор ни в 41, ни в 42 никакой разумной стратегии. Москва, Сталинград это что - выдающиеся образцы немецкого военного искусства? Авантюризм в чистом виде.

1941 г. - с любым государством эта авантюра прошла б. Только вот с СССР это не прошло. Политическая система не рухнула. Хотя у военных паника была

0

182

Механический кот написал(а):

maik написал(а):Этим, кстати, грешат и немецкие генералы, когда начинают оправдывать причины своих поражений.В 1943 г. приблизилсяА потом с лета 1943 г. у них все рухнуло.Кажется, немецкий генералитет был так же морально пришиблен ПМВ как и французский. Выводы в отличии от французов были сделаны, но,  немецкая философия управления войсками мало подходила к затяжной войне на уничтожение. Как и желание минимизировать свои потери любой ценой. В том числе ценой побед. Вот Панарин пишет, что немцы превосходили нас на оперативном и стратегическом уровне.. Ну не вижу я в упор ни в 41, ни в 42 никакой разумной стратегии. Москва, Сталинград это что - выдающиеся образцы немецкого военного искусства? Авантюризм в чистом виде.  Кончились танковые группы - кончились победы. А как закончились победы - появилось желание спастись любой ценой. Я о покушении на Гитлера.. Кстати, что там немецкие генералы в советском плену? Строчили гипотетические планы советских операций против вермахта? Не все, но многие сломались. Замечу, в комфортных условиях..
            Отредактировано Механический кот (Сегодня 13:49:37)

смысл в кампаниях 1941 -1942 года
если к концу июля 1941 что война пошла не по плану
три варианта у немцев
план Гитлера продолжать согласно плану барбаросса и уничтожить экономическую мощь ссср
захват ленинграда и украины.не дать  сформировать новые части.
план гальдера захват Москвы и предложить ссср мир на своих выгодных условиях
третий вариант браухич закрепиться и 1942 году начать новое наступления с новым планом.
заметались потом решили действовать по гальдеру.
1942 года захватить южные регионы обеспечить себя зерном и нефтью и воевать можно долго.
компания 1943 нанести максимальный урон ркка и вынудить сесть за стол переговоров. ресурсы  ссср тоже не безграничны
но людские ресурсы ркка позволили вести наступательные бои до лета 1944 года
когда кризис с людскими ресурсами настал и пустил под нож зсбр( расформировали очень много их) конец вермахта стал очевиден

0

183

maik написал(а):

Механический кот написал(а):Кажется, немецкий генералитет был так же морально пришиблен ПМВ как и французскийОбычно пишут про французов. А я потом писал про немецких - что у них что то сломалось по итогам ПМВМеханический кот написал(а):Ну не вижу я в упор ни в 41, ни в 42 никакой разумной стратегии. Москва, Сталинград это что - выдающиеся образцы немецкого военного искусства? Авантюризм в чистом виде.1941 г. - с любым государством эта авантюра прошла б. Только вот с СССР это не прошло. Политическая система не рухнула. Хотя у военных паника была
            Подпись автора"Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом." А.Е. Вандам.

немцы после сталининграда  и бомбардировак  союзников поняли что их ждет поражения
они помнили  пмв когда они принесли колоссальные жертвы людские потери. экономические под нож пустили всю живность
в результате поражения .
надлом очень сильный был.

0

184

:idea:

Отредактировано EugE (2020-01-07 12:54:39)

0

185

удален

Отредактировано panarin.am (2020-01-07 10:35:11)

0

186

panarin.am написал(а):

Так что т. Штеменко не умение окружить харьковскую группировку немцев, маскирует иными причинами.
Отредактировано panarin.am (Сегодня 19:21:38)

А разве Штеменко жив, что вы пишите о нем в настоящем времени??  Ну что это за эпитеты: "маскирует, не умение..."
Вы как будто не знаете, что написание мемуаров в СССР проходило через жесточайшую цензуру и даже дневник председателя Союза писателей СССР К. Симонова за 41 год был опубликован лишь в 89.
Панарин, имейте уважение к мертвым... Они пережили всяко больше вас. Выбирайте выражения.

Отредактировано Механический кот (2020-01-06 21:52:02)

0

187

panarin.am написал(а):

Так что т. Штеменко не умение окружить харьковскую группировку немцев, маскирует иными причинами.

и правильно, что не окружили

0

188

Механический кот написал(а):

А разве Штеменко жив, что вы пишите о нем в настоящем времени??  Ну что это за эпитеты: "маскирует, не умение..."
Вы как будто не знаете, что написание мемуаров в СССР проходило через жесточайшую цензуру и даже дневник председателя Союза писателей СССР К. Симонова за 41 год был опубликован лишь в 89.
Панарин, имейте уважение к мертвым... Они пережили всяко больше вас. Выбирайте выражения.

Отредактировано Механический кот (Сегодня 18:52:02)

Согласен с вами. Тем более замечание о цензуре верное. Но лучше бы он смолчал тогда по этому поводу. Ладно вернусь и поправлю эпитетывего адрес на более мягкие. Хотя суть не меняется.

0

189

panarin.am написал(а):

Согласен с вами. Тем более замечание о цензуре верное. Но лучше бы он смолчал тогда по этому поводу. Ладно вернусь и поправлю эпитетывего адрес на более мягкие. Хотя суть не меняется.

А по моему, правильно он сделал,  что написал. Ведь потом то могли об этом другие сказать

0

190

удален

Отредактировано panarin.am (2020-01-07 10:34:28)

0

191

Механический кот написал(а):

Собственно, кто такой EugE, что бы называть известного историка давшего огромное количество не ангажированных материалов по Курской битве Валерием? А никто - просто пыль с подошвы...
Отредактировано Механический кот (2020-01-04 16:36:12)

Мое конечно уважение этому историку. Он отлично описал Курскую битву. Спору нет, мы с Евгением никто против него. Это я без ерничества говорю. У него высокий интелект, хорошая работоспособность, умение логично изложить материал, да и в архивах он не один год просидел.   Но у него есть изъян, он не изучал работ по оперативному искуству и тактике тех лет. Поэтому, что касается описательной части битвы, то это  читается у него с интересом, но когда он начинает  делать выводы по конкретным боям,с точки зрения оперисскуства и тактики  он плавает. Поэтому пытается компенсировать этот свой недостаток информацией из других работ.
Но трудно конечно в двух словах это описать.Это надо КД разбирать по дням, отмечая каждый день замыслы немцев, их тактические приемы в конкретный день и в конкретном месте, и попутно при этом указыввать на наши ошибки. Тогда будет все понятно. А без этого будет разговор ни о чем.

Отредактировано panarin.am (2020-01-07 03:42:58)

0

192

maik написал(а):

А потом с лета 1943 г. у них все рухнуло.

Так точно. Мы выбили к лету 1943г самые ценные кадры подготовленные немцами до войны и в 41-42 г. И начали они готовить унтер-офицерский и офицерский корпус а также солдатиков по ускоренным программам военого времени. Качество этого материала естественно упало. Это начало сказываться на боеспособности соединений и их потерям. А учитывая, что попадали они в части не в лучшее для Вермахта время, то и гибли они намного чаще чем в 41-42 г.

Нет до осени 44 г мы готовили офицерский состав, да и призывной контингент,  конечно хуже чем немцы, но выжившие быстро набирались опыта. Высший комсостав КА довольно сильно поумнел. Так что шансы побеждать у нас росли от года к году. При всем том, что я критикую ошибки, (дабы их не забывали и не повторяли в будущем), но я снимаю шляпу в уважении к тому руководству страной.  И гордость за свой народ, выстояли не взирая ни на что, но выстояли. Правда и цену заплатили большую за Победу. Но так сложилось, что поделаешь.

Но это чисто мое мнение, так сказать лирика.

Отредактировано panarin.am (2020-01-07 03:47:17)

0

193

удален

Отредактировано panarin.am (2020-01-07 10:33:54)

0

194

:idea:

Отредактировано EugE (2020-01-07 12:53:03)

0

195

Евгений перенесите пост в "Операци ВОВ в деталях"

Отредактировано panarin.am (2020-01-07 10:33:12)

0

196

ув. maik прошу вас помочь в просьбе Анатолия.

Анатолий я так понимаю мы перебираемся из этой ветки?

0

197

EugE написал(а):

ув. maik прошу вас помочь в просьбе Анатолия.

Анатолий я так понимаю мы перебираемся из этой ветки?

Делаете так,открываете этот пост для редактирования и копируете все что в нем есть. Но именно в режиме "редактирования" иначе карты нескопируете.Потом заходите на "Операции вов в деталях и в окне для постов (внизу) ставите курсор и нажимаете "вставить". А потом кнопкой "отправить. Все, текс со всем содержимым перенесен.

А смысл ? Тема "командиры ВМВ". Метаться между двумя темамипо одной операции? Это запаришся. Я кстати сейчас удалю тут свои посты по "Румянцеву"

0

198

panarin.am написал(а):

maik написал(а):А потом с лета 1943 г. у них все рухнуло.Так точно. Мы выбили к лету 1943г самые ценные кадры подготовленные немцами до войны и в 41-42 г. И начали они готовить унтер-офицерский и офицерский корпус а также солдатиков по ускоренным программам военого времени. Качество этого материала естественно упало. Это начало сказываться на боеспособности соединений и их потерям. А учитывая, что попадали они в части не в лучшее для Вермахта время, то и гибли они намного чаще чем в 41-42 г.
            Нет до осени 44 г мы готовили офицерский состав, да и призывной контингент,  конечно хуже чем немцы, но выжившие быстро набирались опыта. Высший комсостав КА довольно сильно поумнел. Так что шансы побеждать у нас росли от года к году. При всем том, что я критикую ошибки, (дабы их не забывали и не повторяли в будущем), но я снимаю шляпу в уважении к тому руководству страной.  И гордость за свой народ, выстояли не взирая ни на что, но выстояли. Правда и цену заплатили большую за Победу. Но так сложилось, что поделаешь.Но это чисто мое мнение, так сказать лирика.
            Отредактировано panarin.am (Сегодня 02:47:1            Подпись автораНичего так не объясняет настоящее, как знание прошлого. Полибий.

итак с ваших слов воюют две армии одна учится другая деградирует .так по вашему?

Отредактировано белый (2020-01-07 11:12:02)

0

199

panarin.am написал(а):

Мое конечно уважение этому историку. Он отлично описал Курскую битву. Спору нет, мы с Евгением никто против него. Это я без ерничества говорю. У него высокий интелект, хорошая работоспособность, умение логично изложить материал, да и в архивах он не один год просидел.   Но у него есть изъян, он не изучал работ по оперативному искуству и тактике тех лет. Поэтому, что касается описательной части битвы, то это  читается у него с интересом, но когда он начинает  делать выводы по конкретным боям,с точки зрения оперисскуства и тактики  он плавает. Поэтому пытается компенсировать этот свой недостаток информацией из других работ.
Но трудно конечно в двух словах это описать.Это надо КД разбирать по дням, отмечая каждый день замыслы немцев, их тактические приемы в конкретный день и в конкретном месте, и попутно при этом указыввать на наши ошибки. Тогда будет все понятно. А без этого будет разговор ни о чем.

Отредактировано panarin.am (Сегодня 03:42:58)

Отвечу так - во всем соглашаться с историками я не предлагаю. Просто будьте корректны к людям добившимся на этом поприще многого.И поучитесь у них доходчиво доносить свои мысли. Заметьте, они никого не обличают.. Теперь по конкретным боям -это непростой на самом деле вопрос. Можно ли воевать на равных не имея ротных радиосетей в танковых ротах, не имея радиостанций в арт.батареях, имея меньший расход снарядов , противотанковые и танковые орудия не пробивающие в лоб немецкие танки, пехоту с 3-4 классным образованием не видевшей в мирной жизни ничего дальше соседней деревни, кишлака, аула.. Можно ли найти конкретный количественно качественный баланс по каждой  операции? Это очень тонкие материи. Потому и выводы должны быть более сдержанными

0

200

panarin.am написал(а):

Метаться между двумя темамипо одной операции?

А зачем метаться? Здесь то обсуждаем именно командиров, как они поступали в тех или иных случаев

0

201

panarin.am написал(а):

Так точно. Мы выбили к лету 1943г самые ценные кадры подготовленные немцами до войны и в 41-42 г. И начали они готовить унтер-офицерский и офицерский корпус а также солдатиков по ускоренным программам военого времени. Качество этого материала естественно упало. Это начало сказываться на боеспособности соединений и их потерям. А учитывая, что попадали они в части не в лучшее для Вермахта время, то и гибли они намного чаще чем в 41-42 г.

Точно так же и качество упало в нашей армии.

0

202

По поводу окружений немецких войск - это должно было быть самоцелью? Непременно окружить. Окружение это создание внутреннего и внешнего фронта. То есть для этого должны быть силы. Это снижение темпов наступления.  Далее - готовность окруженных сражаться и выходить из окружения.  Или сидеть в нем до деблокирования. Нужно помнить, что в 43 немецкие солдаты и офицеры не готовы были сдаваться. Безусловно то, что для поднятия морального духа населения, армии, демонстрации своих возможностей союзникам нужно было изгонять немцев с оккупированных территорий как можно быстрее. Далее - освобождение ресурсной базы человеческой и материальной как можно более сохраненной.. Как то так.

Отредактировано Механический кот (2020-01-07 18:39:51)

0

203

Механический кот написал(а):

По поводу окружений немецких войск - это должно было быть самоцелью? Непременно окружить. Окружение это создание внутреннего и внешнего фронта. То есть для этого должны быть силы. Это снижение темпов наступления.  Далее - готовность окруженных сражаться и выходить из окружения.  Или сидеть в нем до деблокирования. Нужно помнить, что в 43 немецкие солдаты и офицеры не готовы были сдаваться. Безусловно то, что для поднятия морального духа населения, армии, демонстрации своих возможностей союзникам нужно было изгонять немцев с оккупированных территорий как можно быстрее. Далее - освобождение ресурсной базы человеческой и материальной как можно более сохраненной.. Как то так.
Отредактировано Механический кот (Вчера 15:39:51)


Окружение, это наиболее эфективная форма разгрома и уничтожениия войск противника.
Ибо Вы заставляете войска противника воевать в наиболее неблагоприятных для него условиях. У нас принято, в официальной историографии  отказ от проведения окружений в 1943 г связывать с проведением Сталинградской наступательной операции. При этом не привязывают к Сталинградской битве  разгром части 2А, 2 А (вен) соединений итал. альпийского корпуса  на Верхнем Дону (выше Сталинграда до Воронежа) 13.01.43г-2.02.43г. (Это Острогожско-Россошанская и Воронежско-Касторненская операции).
сх 1(кликабельна)
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4549/t29685.jpg
.
Не поверите, но и там выше Сталинграда именно окружали и громили врага. А потом в образовавшуюся брешь , по фронту этак километров 400-450 (от оз. Маныч до г.Касторное), плохо прикрываемую остатками разбитых немецких и их союзничков войск хлынули соединения КА. Причем наступали высокими темпами.

Так вот, навязывается нам мнение, что  требуется много войск для создания внутреннего и внешнего кольца окружения.
( правда не говорят, а кому там на "внешнем кольце" сопротивлятся. Там обычно образуется не прикрытая ничем, или слабо прикрытая дыра во фронте противника). Ну и делается вывод, уничтожение окруженной группировки мол идет медленно и т.д.

И не моргнув глазом историки , при молчаливом согласии генералов и маршалов делают, а потом  НАВЯЗЫВАЮТ нам вывод, что мол Сталин это понял после Сталинградской наступательной операции , и запретил в дальнейшем проводить операции на окружение. Этакая послевоенная заявка военных на свою гениальность - дескать мы бы окружали , но Сталин запретил. Причем все дружно вспомнили, что Сталин якобы сказал им "гениям "  -" будем окружать когда станем сильнее". Вопрос , а после Сталинградской ли битвы он это якобы сказал? А может это слова  по поводу иной операции???

Далее  смотрим по карте (сх2 ниже) , а какую территорию мы так "не эффективно" и "очень медленно"  освободили проведя ряд операций на окружение, от Воронежа до Сталинграда. Я черным цветом нанес исходную линию наступления.
Вышли к Орлу, взяли Курск,Белгород, Харьков,вышли к г.Суммы, Полтава, Запорожье, освободили Сев.Кавказ, взяли Краснодар и Ростов-на-Дону, вышли на р. Миус. Вот те на, и это при "связанны" при разгромме 6 ПА Паулюса войсках??? Правда интересная "медлительность"???

А давайте сами разберемся, ибо  пишущие нам историю "Герасимы" явно чего то не договаривают.
:D  И посмотрим на операции Звезда и Скачок. Обратите внимание на ударные группировки ЮЗФ наступающие по линии Красноград-Днепропетровск-Запоржье-Красноармейское- Славянск. (низ сх.2 ) Так вот, ЮЗФ  и ГШ КА нацелились окружить  гр.А "Дон" и 1,4 ТА немцев, через Запорожье на Мелитополь, с последующим освобождением   Донбасса
.
сх 2. (кликабельна)Будет время заменю на свою. сейчас лень.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4549/t19054.jpg
.
Остановим пока повествование ради справки.
.

Справка

Справка. Есть очень важный момент в проведении любого вида наступления. Момент называется - вовремя остановить наступление  и превести в порядок войска. Наступающие долго соединения несут потери, коммуникации растягиваются (снабжение ухудшается), отстает артиллерия, противник постепенно подтягивает войска и усиливает сопротивление  и т.д. Эта фаза наступления называется просто- наступление "выдохлось".

Продолжать  наступление в таком состоянии крайне опасно, и чревато трагедиями
. Пример. Контрудар свежими силами КА  под Москвой, когда наступление немцев на Москву "выдохлись". Тот же Сталинград, где Паулюс увяз в боях за город и т.д. Но мы сейчас говорим о операции "Скачок" проводимой войсками ЮЗФ во главе с т.Ватутиным . Ватутин ставил задачи своим войскам не считаясь с их состоянием и возможностями немецких войск. И мы за эту глупость Ватутина поплатились кровью в фев-марте 1943г.


Операция Скачок  (попытка освобождения Донбаса)   началась 29.01.43
. Задачи были следующие (сх 2) 6 А с приданными 41,35 гв.ск и 1 гв.тк  наступает на Полтаву, Днепропетровск, Запорожье. На Запорожье нацелен и 25 тн.к. На левом фланге этой "дуги" Красноармейск- Краматорск-Лисичанск, вели ожесточенные бои с соединениями немецкой 1 ТА  4,3,10,18 тк. И вот тут, надо было командующему ЮЗФ Ватутину остановится и перейти к обороне. Но он требовал наступления.  При всем этом Ватутин проморгал сосредоточение 17.02.43г 2 тк СС  в районе Краснограда, для удара на юг, в тылы 6А. Проигнорировал он и сосредоточение южнее выступа соединений 40 и 48 тк 4 та Гота.(сх2 выше). Не каджется вам, что все это похоже на его ошибки у  Богодухов и Ахтырка?

И эссесоцы ударили на юг. (сх 2  сх 3) Но даже когда они 21.02.43г  вышли к Павлодару , соединениям 6 А не отменили прежний приказ наступать. Правда ком. 6 А  перебросил 1 гв.тк под Павлодар. А 22.02.43 г в 14=30  группа Хармеля (ДР) в р-не Синельникова соеденится с частями 15 пд и  с наступающими на север частями 6тд из 48 тк 4 ТА.  Итог- 4 гв.ск 6 А и 25 тк попадют в окружение.
Но Ватутин не останавливает и теперь общего наступления фронта на данных направлениях. И только 24.02.43г командующий 6 А отказался от наступления, и отдает приказ вырываться из окружения 4 гв.ск и 25 тк. Только 24.02.43г!!!!!!! Это реакция амебы, да и та быстрее реагирует.

Раньше Ватутина,  23.02.43 г,  проснулся   ГШ КА, и он  отдает приказ ком. ВорФ нанести удар силами  3 та на юг от Харькова, по левому флангу наступающему  на юг 2 тк СС
,(сх 2 выше) Однако немцы уплотнили боевые порядки на этом фланге. В дополнение к 320 пд прибыла 168 пд и див ВГ. А СС-цы и части 48 и 40 тк начнут наступление на север, громя разрозненно выдвигающиеся для их сдерживания сд 6 А по очереди.
сх 3. (Исаев) Разгром соединений 6А, 25, 3, 10,18 тк.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4549/24046.jpg

К 26.02.43г 6А представляла из себя серию больших и малых "котлов" и остатков не окруженных еще соединений,  приступивших, мягко выразимся,  к массовому отходу. А немцы тем временем ударили на север, в образовавшуюся дыру  ( на Харьков.)  И не поверите, но им видимо не мешало отвлечение сил на "внутренние кольца" окружений.
.сз 4 (Исаев)  Удар на Харьков.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4549/40549.jpg

К чему я это рассказываю.

первое. Никакое окружение войск 6 ПА у Сталинграда не сдерживало наше наступление на запад. Нечего тень "на плетень" наводить.
второе. Если Сталин и говорил -"окружать будем когда станем сильнее" (в чем я сомневаюсь) , то это по итогам операции Звезда и Скачек. А маскируют разгром в операциях Звезда и Скачек", баснями о  Сталинградской наступательной операции. Легким движением ручки "факиры" от исторической науки сместили по времени "высказывания Сталина", маскируя этим огромные потери и разгром в операциях Звезда и Скачек. Вот так то.
третье. УСталина была феноменальная память, и когда он в будущем выслушивал прожекты т. Ватутина, поддержаные ГШ КА, то он сразу вспоминал результаты таких прожектов выразившихся в операциях Звезда и Скачек.

Вывод.

Первое.Когда читаете о "внутрених" и "внешних" кольцах окружения 6 ПА под Сталинградом, помните они ни в коем мере не сдерживали нашего общего наступления на запад. Даже деблокирующий контрудар Гота не сдержал.
Второе. Помните, что после окружения групировки противника, во фронте противника появляется не прикрытая, или слабо прикрытая брешь.
Третье. Прочитав х.рь о недостатках окружения, смотрите, а есть ли на данном участке у противника силы заткнуть эту "дыру" во фронте. Ибо не всегда имеются силы (как гр.Гота под Сталинградом) способные нанести деблокирующий удар.

PS. Я несобираюсь порочить наших генералов и маршалов. Не приемлю ярлыков типа "мясники" и тд. Но и "гениями войны" они никогда не были. Я их оцениваю в бальной системе. 1943 г это от "3" до "3+". В 1944 г поднимутся до "4", а в конце 44 и до конца ВОВ до "4+", это если сравнивать их способности со способностями немецкого генералитета. Но генералитет наших союзничков был явно слабее нашего генералитета.

Отредактировано panarin.am (2020-01-09 08:29:41)

0

204

panarin.am написал(а):

Окружение, это наиболее эфективная форма разгрома и уничтожениия войск противника. Ибо Вы заставляете войска противника воевать в наиболее неблагоприятных для него условиях. У нас принято, в официальной историографии  отказ от проведения окружений в 1943 г связывать с проведением Сталинградской наступательной операции. При этом не привязывают к Сталинградской битве  разгром части 2А, 2 А (вен) соединений итал. альпийского корпуса  на Верхнем Дону (выше Сталинграда до Воронежа) 13.01.43г-2.02.43г. (Это Острогожско-Россошанская и Воронежско-Касторненская операции).
сх 1(кликабельна)

.
Не поверите, но и там выше Сталинграда именно окружали и громили врага. А потом в образовавшуюся брешь , по фронту этак километров 400-450 (от оз. Маныч до г.Касторное), плохо прикрываемую остатками разбитых немецких и их союзничков войск хлынули соединения КА. Причем наступали высокими темпами.

Так вот, навязывается нам мнение, что  требуется много войск для создания внутреннего и внешнего кольца окружения. ( правда не говорят, а кому там на "внешнем кольце" сопротивлятся. Там обычно образуется не прикрытая ничем, или слабо прикрытая дыра во фронте противника). Ну и делается вывод, уничтожение окруженной группировки мол идет медленно и т.д.

И не моргнув глазом историки , при молчаливом согласии генералов и маршалов делают, а потом  НАВЯЗЫВАЮТ нам вывод, что мол Сталин это понял после Сталинградской наступательной операции , и запретил в дальнейшем проводить операции на окружение. Этакая послевоенная заявка военных на свою гениальность - дескать мы бы окружали , но Сталин запретил. Причем все дружно вспомнили, что Сталин якобы сказал им "гениям "  -" будем окружать когда станем сильнее". Вопрос , а после Сталинградской ли битвы он это якобы сказал? А может это слова  по поводу иной операции???

Далее  смотрим по карте (сх2 ниже) , а какую территорию мы так "не эффективно" и "очень медленно"  освободили проведя ряд операций на окружение, от Воронежа до Сталинграда. Я черным цветом нанес исходную линию наступления.
Вышли к Орлу, взяли Курск,Белгород, Харьков,вышли к г.Суммы, Полтава, Запорожье, освободили Сев.Кавказ, взяли Краснодар и Ростов-на-Дону, вышли на р. Миус. Вот те на, и это при "связанны" при разгромме 6 ПА Паулюса войсках??? Правда интересная "медлительность"???

А давайте сами разберемся, ибо  пишущие нам историю "Герасимы" явно чего то не договаривают.   И посмотрим на операции Звезда и Скачок. Обратите внимание на ударные группировки ЮЗФ наступающие по линии Красноград-Днепропетровск-Запоржье-Красноармейское- Славянск. (низ сх.2 ) Так вот, ЮЗФ  и ГШ КА нацелились окружить  гр.А "Дон" и 1,4 ТА немцев, через Запорожье на Мелитополь, с последующим освобождением   Донбасса
.
сх 2. (кликабельна)Будет время заменю на свою. сейчас лень.

.
Остановим пока повествование ради справки.
.

Операция Скачок  (попытка освобождения Донбаса)   началась 29.01.43 . Задачи были следующие (сх 2) 6 А с приданными 41,35 гв.ск и 1 гв.тк  наступает на Полтаву, Днепропетровск, Запорожье. На Запорожье нацелен и 25 тн.к. На левом фланге этой "дуги" Красноармейск- Краматорск-Лисичанск, вели ожесточенные бои с соединениями немецкой 1 ТА  4,3,10,18 тк. И вот тут, надо было командующему ЮЗФ Ватутину остановится и перейти к обороне. Но он требовал наступления.  При всем этом Ватутин проморгал сосредоточение 17.02.43г 2 тк СС  в районе Краснограда, для удара на юг, в тылы 6А. Проигнорировал он и сосредоточение южнее выступа соединений 40 и 48 тк 4 та Гота.(сх2 выше). Не каджется вам, что все это похоже на его ошибки у  Богодухов и Ахтырка?

И эссесоцы ударили на юг. (сх 2  сх 3) Но даже когда они 21.02.43г  вышли к Павлодару , соединениям 6 А не отменили прежний приказ наступать. Правда ком. 6 А  перебросил 1 гв.тк под Павлодар. А 22.02.43 г в 14=30  группа Хармеля (ДР) в р-не Синельникова соеденится с частями 15 пд и  с наступающими на север частями 6тд из 48 тк 4 ТА.  Итог- 4 гв.ск 6 А и 25 тк попадют в окружение.
Но Ватутин не останавливает и теперь общего наступления фронта на данных направлениях. И только 24.02.43г командующий 6 А отказался от наступления, и отдает приказ вырываться из окружения 4 гв.ск и 25 тк. Только 24.02.43г!!!!!!! Это реакция амебы, да и та быстрее реагирует.

Раньше Ватутина,  23.02.43 г,  проснулся   ГШ КА, и он  отдает приказ ком. ВорФ нанести удар силами  3 та на юг от Харькова, по левому флангу наступающему  на юг 2 тк СС,(сх 2 выше) Однако немцы уплотнили боевые порядки на этом фланге. В дополнение к 320 пд прибыла 168 пд и див ВГ. А СС-цы и части 48 и 40 тк начнут наступление на север, громя разрозненно выдвигающиеся для их сдерживания сд 6 А по очереди.
сх 3. (Исаев) Разгром соединений 6А, 25, 3, 10,18 тк.

К 26.02.43г 6А представляла из себя серию больших и малых "котлов" и остатков не окруженных еще соединений,  приступивших, мягко выразимся,  к массовому отходу. А немцы тем временем ударили на север, в образовавшуюся дыру  ( на Харьков.)  И не поверите, но им видимо не мешало отвлечение сил на "внутренние кольца" окружений.
.сз 4 (Исаев)  Удар на Харьков.

К чему я это рассказываю.

первое. Никакое окружение войск 6 ПА у Сталинграда не сдерживало наше наступление на запад. Нечего тень "на плетень" наводить.
второе. Если Сталин и говорил -"окружать будем когда станем сильнее" (в чем я сомневаюсь) , то это по итогам операции Звезда и Скачек. А маскируют разгром в операциях Звезда и Скачек", баснями о  Сталинградской наступательной операции. Легким движением ручки "факиры" от исторической науки сместили по времени "высказывания Сталина", маскируя этим огромные потери и разгром в операциях Звезда и Скачек. Вот так то.
третье. УСталина была феноменальная память, и когда он в будущем выслушивал прожекты т. Ватутина, поддержаные ГШ КА, то он сразу вспоминал результаты таких прожектов выразившихся в операциях Звезда и Скачек.

Вывод.

Первое.Когда читаете о "внутрених" и "внешних" кольцах окружения 6 ПА под Сталинградом, помните они ни в коем мере не сдерживали нашего общего наступления на запад. Даже деблокирующий контрудар Гота не сдержал.
Второе. Помните, что после окружения групировки противника, во фронте противника появляется не прикрытая, или слабо прикрытая брешь.
Третье. Прочитав х.рь о недостатках окружения, смотрите, а есть ли на данном участке у противника силы заткнуть эту "дыру" во фронте. Ибо не всегда имеются силы (как гр.Гота под Сталинградом) способные нанести деблокирующий удар.

PS. Я несобираюсь порочить наших генералов и маршалов. Не приемлю ярлыков типа "мясники" и тд. Но и "гениями войны" они никогда не были. Я их оцениваю в бальной системе. 1943 г это от "3" до "3+". В 1944 г поднимутся до "4", а в конце 44 и до конца ВОВ до "4+", это если сравнивать их способности со способностями немецкого генералитета. Но генералитет наших союзничков был явно слабее нашего генералитета.

Отредактировано panarin.am (Сегодня 08:29:41)

Во первых, я не против окружения противника. Вопрос только в количественно качественном балансе. По Сталинграду - окружение там стало возможным лишь только благодаря авантюрной стратегии немцев. Сокрушали то мы румын, при отсутствии оперативных резервов немцев. Все благоприятствовало данной оперпции и напрашивалось само собой. Летом 43 все было не столь очевидным. Ещё раз коснемся тонких материй - немцы в маневренной войне кратно превосходили наши войска по качеству. Взять ту же артиллерийскую поддержку. Немецкая гаубичная батерея могла организовать радиосвязь между КНП, ПНП, ОП  , дивизионом, полком . Командиры батарей на КНП поддерживаемых подразделений. Это значит непрерывное сопровождение  и возможность ведение огня в режиме онлайн и концентрации арт.огня вплоть до арт.полка.Что там у наших? Да ничего. Немцы об этом где только не писали. О слабости советской артиллерии в маневренных действиях. Ну и прикиньте каково было превозмогать. А ведь это только один аспект. И таких аспектов вагон можно привести.  Так что успехи немцев в оборонительных боях как мне кажется были связаны не с какими то выдающимися способностями военачальников, а с качественным превосходством немцев на тактическом уровне. Как и неуспехи наших войск я не связываю только лишь с полководческими дарованиями.  А так да - румын и итальянцев уже не было..

0

205

Механический кот написал(а):

Во первых, я не против окружения противника. Вопрос только в количественно качественном балансе. По Сталинграду - окружение там стало возможным лишь только благодаря авантюрной стратегии немцев. Сокрушали то мы румын, при отсутствии оперативных резервов немцев. Все благоприятствовало данной оперпции и напрашивалось само собой.

Согласен. Замечу только, что там не только у Сталинграда проводили операции на окружение, но и выше - в верховьях Дона.

Механический кот написал(а):

Летом 43 все было не столь очевидным.

Не факт. И тут резервов у немцев уже не было, во аремя попыток окружить Харьков с 20.08.43г

Механический кот написал(а):

Немцы об этом где только не писали. О слабости советской артиллерии в маневренных действиях. Ну и прикиньте каково было превозмогать. А ведь это только один аспект. И таких аспектов вагон можно привести.  Так что успехи немцев в оборонительных боях как мне кажется были связаны не с какими то выдающимися способностями военачальников, а с качественным превосходством немцев на тактическом уровне. Как и неуспехи наших войск я не связываю только лишь с полководческими дарованиями.  А так да - румын и итальянцев уже не было..

И вот тут согласен с вами. Успех операции зависит не только от способности военначальника. Он зависит от общей выучки войск на всех уровнях организации ВС. Успех зависит от  способностей Высшего и старшего комсостава управлять своими объединениями, соединениями и частями. Среднего комсостава управлять своими подразделениями. От умения на всех уровнях организовать взаимодействие частей,соединений и объединений, а так же  взаимодействие родов войск пехоты, артиллерии, танков и авиации. Зависит от выучки и сплоченности рядового и сержанского состава,от их умения тактически грамотно вести бой.

Для достижения победы требуется грамотно вести разведку, не терять управление войсками, быстро реагировать (по данным всех видов войсковой, радиотехнической и авиационной разведки) на маневры частей и соединений противника. И в этом мы еще сильно отставали в 1943 г от немцев.

Но должность,это не только власть. Это и ответственность. И чем выше должность тем выше ответственность, и тем сильнее ошибки должностного лица влияют на результаты боя (-ев) и на результаты проводимой операции. Вот поэтому  мы и обсуждаем не ошибки мл. лейтенанта Сидорова,  майора Васнецова, или полковника Глобы,  а ошибки т.Ватутина.

Механический кот, вы все правильно сказали. В принципе мы говорили об одном и тои же, но каждый своими словами. Единственно я отметил, в отличии от вас, что попытки окружить немецкие соединенияв Харькове проводились. Отметил и то, что неумение организовать окружение, начали после войны маскировать мифическим приказом Сталина не проводить их.

Поэтому я и привел даты и цитаты из приказов от 10.08.43г и 20.08.43 г . Это только потом я пояснил , что окружение есть наилучшая форма разгрома противника. Правда если Вы умеете провести операцию на окружение.

0

206

panarin.am написал(а):

Не факт. И тут резервов у немцев уже не было, во аремя попыток окружить Харьков с 20.08.43г

Так и у нас резервов то не было, что бы создать плотное кольцо окружение. Я здесь как то писал, что удивляюсь, как наши танкисты воевали в 1943 г. И потому окружение возможно только в том случае, если есть превосходство. А в 1943 г. - его у нас не было.

0

207

panarin.am написал(а):

И вот тут согласен с вами. Успех операции зависит не только от способности военначальника. Он зависит от общей выучки войск на всех уровнях организации ВС. Успех зависит от  способностей Высшего и старшего комсостава управлять своими объединениями, соединениями и частями. Среднего комсостава управлять своими подразделениями. От умения на всех уровнях организовать взаимодействие частей,соединений и объединений, а так же  взаимодействие родов войск пехоты, артиллерии, танков и авиации. Зависит от выучки и сплоченности рядового и сержанского состава,от их умения тактически грамотно вести бой.
            Для достижения победы требуется грамотно вести разведку, не терять управление войсками, быстро реагировать (по данным всех видов войсковой, радиотехнической и авиационной разведки) на маневры частей и соединений противника. И в этом мы еще сильно отставали в 1943 г от немцев.
            Но должность,это не только власть. Это и ответственность. И чем выше должность тем выше ответственность, и тем сильнее ошибки должностного лица влияют на результаты боя (-ев) и на результаты проводимой операции. Вот поэтому  мы и обсуждаем не ошибки мл. лейтенанта Сидорова,  майора Васнецова, или полковника Глобы,  а ошибки т.Ватутина.

Здесь Вы противоречите сами себе

0

208

А вот интересно, если бы в 41 немцы не ставили целью окружение советский войск под Вязьмой, а просто рассекли группировку советских войск и поперли прямо на Москву? Получилось бы?

0

209

Механический кот написал(а):

Получилось бы?

могло и получиться

0

210

maik написал(а):

Механический кот написал(а):Получилось бы?могло и получиться
            Подпись автора"Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом." А.Е. Вандам.

это не по немецки
в немецкой военной теории уничтожения живой силы приоритетная задача.
хочу заметить что для окружения нужно выйти на оперативный простор и двигаться в разряженном пространстве
а для этого
го нужно много факторов
в частности глубина построения ( движения уступом)
отсутствие оперативных резервов у противника и до хрена чего ещё
а Панарин не понимает только мечет  банальные штампы

0