О КОМПЛЕКСЕ СОЛДАТ/ОРУЖИЕ
Понимаете Механический кот солдат и его оружие это комплекс. Причем боеспособность этого комплекса на 80% обеспечивается первой его половиной - солдатом.
Вас приучила, сначала советская пропаганда, теперь нынешняя, что оружие это главное. А нынешняя пропаганда так вообще рассматривает солдат, как некое быдло которое должно было куда то там бежать на немецкие пулеметы, под крики комиссаров имея заградоттряды в тылу. Суть этих стенаний " о превосходстве немецкого вооружения" в том, что бы скрыть от читателя правду о низким професионализме командования, не умевшего (тогда) организовать атаку/наступление, организовать взаимодействие в бою, и управление боем.
Спросите зачем скрывают правду о низком професионализме генералитета? А что бы Вы сейчас не мешали нынешнему генералитету наслаждаться жизнью. Поумнеете, начнете обсуждать, а чем вы там занимаетесь, вопросы начнете задавать как и чему Вы сейчас учите войска. Поэтому и рассказывают вам, что главное в армии это оружие, А что бы пипл верил в это, и кипятком писял таскают по Красной площади Арматы, да басни о Посейдонах и прочем рассказывают. Пипл и радуется, раз оружие решает исход боя, то наши генералы умницы и наше оружие сейчас самое..самое лучшее. И нечего беспокоится.
Впрочем и советская пропаганда видела в солдатах этакую серую массу, которая под руководством мудрых и талантливых комдивов, комармиями и комфронтами, не взирая на численное превосходство противника, не взирая на убийственный огонь и потери героически наступала в направлении обозначенном командованиеи.
1)Пиплу нравится это описание "Рембачества", а у меня возникает вопрос, а почему это "не взирая", и кто должен был организовать подавление этого "убийственого огня" до атаки и во время ее. Кто должен был обучать подотчетные ему войска тактике боя и взаимодействию в бою?? Где реализация одного из главных постулатов тактики -"Сначала подавляй, а потом наступай". Нет, писяем кипятком при слове "не взирая". И нехрен мол нам тут зубы заговаривать какой то там тактикой.
2)И никто не задает вопросов, а почему не у нас, а у немцев на этом направлении численное преимущество, а почему их, а не наш огонь "убийственен". Почему Матросов должен был грудью дзот закрывать, а не так, как это требует инструкции по подавлению ДЗОТа- силами штурмовой группы. Или силами артиллерии или стрелкового оружия пехоты. Там то и делов при атаке перенацелил огонь станкового пулемета на амбразуру дзота и подавляй его огонь.
2) Пипл со слабострастием читает, как к примеру комсорг Пупкин, заменив убитого наводчика подбил 5 немецких тн. А у меня сразу вопрос, а почему только одно орудие было? Я знаю, что их запрещалось дробить повзводно. Где остальные орудия как минимум батареи, а в ИПТАП дивизиона?? Вникаешь, и понимаешь, их бросили в бой с ходу, орудия окопать и замаскировать не успели. Вот эти орудия и расстреляли немецкие танки с безопасной для себя дистанции.
По сути вот этим подвигом, маскируют чей то низкий профессионализм. Или пофигизм. А начнете возражать, вам сменят тему и начнут с гневом рассказывать о "недостатках" орудий Зис-3/5. А о том, что есть такое понятие как тактика применения орудий ПТО молчание полное. А тактика на то и тактика, что бы компенсировать свою слабость и недостатки своего оружия.
Вывод - пипл не хочет знать правду, он хочет ублажать свой слух сладкими ура-патриотическими сказками. А потом опять,в будущем, заплатим за это жизнями наших ребят. Неужели это так трудно понять???
Поэтому 90% всех споров на форумах крутятся вокруг количества боевой техники, качества боевой техники у обеих сторон, количества расходованных снарядов и т.д. Мозги у вас уже привыкли к этому. Вы не видите, что исход боя решает не техника и ее качество, а професионализм (качество) солдат и офицеров. И професиональное руководство ими старших офицеров и генералитета. ЛЮДИ, А НЕ ТЕХНИКА РЕШАЮТ ИСХОД БОЕВ.
Поясню . Если Вы наберете с "улицы" 12 000 человек, ускоренно пару месяцев обучите( а мы и быстрее в 41г "обучали") и создав из них СД бросите ее в бой, причем вооружив самым современным оружием и техникой, то толку от них не будет. Это не СД , это ополчение в форме. И..."пушечное мясо". Сопротивлятся такое соединение (неся колосальные потери) будет при интенсивных боях максимум пару-тройку дней, а потом они (уцелевшие) побегут, бросая всю вашу "супертехнику" и "супероружие".
Если лично вас необученного бросить в бой, то Вы не солдат - Вы телок мечущийся по полю боя, и жить вам там не долго. Это потом, выжившие начнут потихоньку набираться военного опыта и соображать как убить врага и...выжить при этом. Но весь вопрос в том, что надо выжить в первых боях. А вот что бы этих выживших на порядок больше было, их надо учить до того как бросите их в бой. И чем интенсивнее учат их, тем больше у "учеников" шансов выжить в боях.
Далее у нас разные взгляды. При слове "артиллерия" Вы образно представляете себе орудия и их ТТХ, снаряды, оборудование, тягачи. А у меня слово "артиллерия" вызывает иные образы - я вижу людей артиллеристов. Причем внимательно смотрю на их выучку, их професионализм, умение использовать ввереные им артсистемы и их тактические приемы в бою.
Поясню напримере комплекса стрелок/оружие Можно лично вам дать в руки "суперсовременную" снайперскую винтовку и 100-о патронов к ней, а опытному снайперу Мосинку с допотопным оптическим прицелом времен ВОВ и 10-ть патронов к ней.Затем устроить вам соревнование. Так вот на дистанции 700 м Вы из своей "супервинтовки" пошлете все свои 100-о патронов "в молоко", в отличии от снайпера с Мосинкой, который пули положит в 10-ку.(в радиусе рассеивания даного оружия).
Отредактировано panarin.am (2020-01-27 21:07:19)
