Мне не нравится, что реализовали ее с одним стволом. Нужно два. Если один - то 8 дюймов.

Да, еще САУ нужен КАЗ и КОЭП, заточенный на прикрытие верхней полусферы.

Отредактировано Шестопер (2018-01-03 02:08:01)

ТТЗ удовлетворяет? Дафай досвиданья

Летурно этот вопрос решило. Повортные оси и спец автомат (хайтек для 60-ых, простой сегодня) - и автопоезд змеей хоть узлом завязывается. Фишка в том, что при повороте первой оси немедленно после поворота руля автомат учитывает текущую скорость, и следующие поворотные оси поворачивают с задержкой по времени, проезжая то же место дороги. Маневренность идеальная даже у 170-метрового поезда

Отредактировано Шестопер (2018-01-03 02:13:43)

по обслуживанию согласен, да и сколько Шилок "на ходу" не знаю...
однако тогда это прекрасная ниша для БМПТ   особенно для дивизионов 2С19 - 1. на вооружение Терминатора приняли и это возможность найти ему место в ОШС безболезненно (казахи свои используют в батареях СПТРК) 2. база та же, что и у САУ 3. для пво от бпла 2 2А42/2А72 - вполне достаточно 4. с бк проблем нет 5. для обороны от любого противника в батарее достаточно 1 бмпт, на дивизион - взвода, а с 3-х Терминаторов на базе старых 72/72А не разоримся))))  6. кроме проводки колон можно найти и другое дополнительное применение

Отредактировано Дудуков (2018-01-03 03:32:06)

всегда пожалуйста)
по поводу штата - не знаю, о таком штате вот только относительно этих двух бригад читал..

А как доставлять по ограниченному количеству дорог боеприпасы и солярку всему тому бронированному стаду, которое я тут запланировал? Нужен автотранспорт с высокой провозной способностью.

Да, и еще ему нужна высокая проходимость (широкие пневматики) и способность преодолевать брод не меньше 2 метров.

Это предпосылка к удачной охоте для противотанковых вертолетов, и прочих средств дистанционного поражения - многотысячная пробка машин на узком участке.

Это не исключает приданных/поддерживающих БТГ дивизионов 152мм. Как я уже говорил из-за возможностей 2С35 их целесообразно использовать в режиме выделенного БТГ таймслота для артудара. При этом как Вы совершенно верно отметили при использовании АСУВ традиционный порядок использования артиллерии в определенной степени теряет смысл. Т.е. батареи маневрируют в глубине боевого порядка, НА при запросе огневой поддержки при помощи АСУВ выделяет свободное и необходимое для решения огневой задачи кол-во батарей и времени/кол-ва БП. Арткорректировщики по-прежнему развертывают свои КНП в боевых порядках рот 1-ого эшелона.
Т.е. возможно будет для Коал интересен переход на артполк батарейного состава, где в полку ср-ва управления, разведки и ЦУ и 4-6 огневых батарей по 4 орудия и тыл.

Так вот свои сабатр и минбатр в БТГ это скорее дежурное ср-во для оказания НПП в тех случаях (огонь по выявленным одиночным и небольшим площадным целям, НЗО/ПЗО не для них), когда время выполнения запроса на артподдержку неприемлемо велико. Они также задействуются для РТГ, действующих в отрыве от полка.

РСЗО да. Я же сказал - длинная рука командира соединения, выдвигающиеся из 2х эшелонов резервы и контрбатарейка. Батареи 122мм РСЗО это еще и носители управляемых/корректируемых ракет.

И кстати из ТОС при всей их ужасающей эффективности я бы не стал делать массовое вундерваффе. 220мм корректируемые ракеты с ТБЧ для "Ураган-1М" из глубины боевого порядка решат проблемы с мин. дистанцией стр-бы и рассеиванием. Причем тут будет комбинированное использование БП - кассетные с КОБЭ/СПБЭ, т.е. в ВОПах поражается не только ж/с, но и БТТ. Корректируемые ракеты дороже НО делать их все равно надо, а массовое пр-во снизит себестоимость.

Отредактировано sasa (2018-01-03 11:22:48)

Смысл ТБМП - в том, чтобы пехота проехала сквозь зону минометного огня, не боясь осколков и стрелкового оружия. Для этого нужна защищенность, сравнимая с танковой. Да, тяжелыми ПТУР и танковым ОБПС они поражаются. Но это требует от противника применения соответствущего ресурса и обесценивает более легкое и дешевое вооружение.
Дальше начинается применение массового ПТО пехоты, но одноразовые РПГ имеют свои ограничения, и там уже вступает вооружение спешиваемого десанта. Роботы с ним пока что соревноваться не могут.

Против осколков и стрелкового оружия хватит брони обычных БМП. Для этих же БМП доступно усиление брони, позволяющее противостоять и мелкокалиберным пушкам.
Из описания будней украинского контингента в Ираке: БТР-80 попал в засаду, получил реактивную гранату в бок, струя попала в бойца. Не повезло бойцу. Но не фатального для бтр. Остальные бойцы не пострадали, и бтр вернулся на базу свои ходом.

Это да.
Однако ув. "sasa" считает, что БТГ должны быть штатными.

Я вообще очень не люблю этот термин. Куда более адекватен "уставной" усиленный мотострелковый (танковый) батальон. Причём "ассортимент" и количество средств усиления должны определяться старшим начальником в зависимости от возложенной на батальон задачи. Просто учить надо общевойсковиков нормально. Они должны уметь взаимодействовать с любыми средствами усиления. А создавать штатные БТГ заранее лично я считаю паллиативом. Потому как тут- как с водкой на праздник, сколько не купи- всё равно в магазин бегать. Сколько не выдумывай возможный штатный состав БТГ, пытаясь учесть все возможные условия ведения боевых действий и возможные задачи, всё равно его придётся менять.

Костяк не может быть разнообразным, в принципе.

С другой стороны он должен обеспечивать наиболее эффективное применение как штатных, так и приданных сил и средств батальона

ну что творилось с МК в "приграничном сражении" вряд ли объясняется действительно непродуманной ошс этих корпусов... кстати говоря - манёвры 1936 наглядно показали на каком "дне" была подготовка частей БВО и КВО....
(вообще мистика, кстати - намучится в ПМВ с конными корпусами, создать в ГВ гениальную структуру 1-й КА - и прийти к МК?!)

ну я и не Конев образца 1944 года