У нас тоже охрану и самооборону огневых приходится осуществлять самим артиллеристам. Что в буксируемой артиллерии сложно, а в самоходной- практически невозможно.

Развёртывание войск для ввода в Афган проводилось почти исключительно силами ТуркВО. Никаких "со всей страны". Потому и появились снайперские Мосинки и СВТ40. Автотранспорт - 80% из нархоза - пришлось по-быстрому его заменять на нормальный новый.
Самоходки там не любили - Д-30 были достаточны почти во всех случаях. "Ноны" - считай, войсковые испытания в боевых условиях, а не потому что классные они. Дали бы 2Б16 - буксируемый вариант - было бы полезнее: вертолётом можно завести куда хошь. И не надо париться за бронёй.

Если бы силами ТуркВО...

34-й смешанный авиакорпус - сформирован в САВО.
В 5-ю мсд включен 12-й гв. мсп из ПрибВО

201-я мсд введена из САВО,
149-й гв. мсп прибыл из 128-й мсд Прикарпатского округа
285-й тп - из из 60-й тд, Горьковская обл.
191-й мсп - укомплектовал л/с из 93-й гв. мсд ЮГВ
395-й мсп - укомплектовал л/с из 3-й мсд ПрибВО

В 108-й мсд
281-й тп так и не вводили - вместо него приняли из 34-й тип из 201-й мсд. Почему? а потому что Т-34-85 и БТР-152 неловко предъявлять афганским товарищам. 

56-я дшбр формировалась заново, техника поступила прямо к точке перехода границы.

Любили или не любили, а к проводке колонн и активным операциям привлекали именно их (оставляя Д-30 стоять на стационаре), в полковые дивизионы включали батарею 2С1.

А причем тут АСУНО? "Василек" на броне позволял стрелять по наблюдаемым целям прямо с места остановки.
Минометы в Афганистане вели огонь в основном полупрямой наводкой, по этому поводу в конце 80-х даже военная печать ругалась: не тому научились минометчики, никто не позволит в настоящей войне.

Ага. Только "Нона" - самоходная, а Д-30 надо тащить за тягачом и развертывать-свертывать на позиции со всеми вытекающими последствиями.

"Тяжелые" и составляют ударную силу армии США. А моторизованные пехотные бригады - нишевая часть армии. 

Совокупный вес буксируемого орудия со средствами тяги будет даже больше, чем у автомобильной установки.

У Вас какие-то странные сведения, основная артсистема ВДВ - НОНА.

Давайте я вам процитирую по Афганистану:
"В прошлом году имели место следующие неисправности основных образцов вооружения и техники:
- при интенсивной стрельбе реактивными установками БМ-21 расходятся трубы пакета направляющих: поэтому подтяжку гаек на стяжке пакетов проводили не через 2-3 залпа, как указано в инструкции, а после каждого залпа;
- при стрельбе штатными снарядами 2С9 «Нона» и на полном заряде 122-мм гаубиц Д-30, особенно в условиях высоких температур (+40, и выше),  выходят из строя сальниковые уплотнения, что приводит к течи жидкости «стеол» или «ПОЖ-70» через уплотнения тормоза и накатника, орудия выходят из строя (в ЗИПе иметь 5-6 комплектов сальников);
- при больших углах возвышения имелись случаи срабатывания блокировки огня за пределами опасной зоны станин (122-мм Д-30);
- при проведении из 122-мм СГ 2С1 «Гвоздика» более 30 выстрелов с темпом 2-3 выстрела в минуту в боевом отделении скапливается большое кол-во дыма и газов, что отрицательно сказывается на работоспособности расчёта (необходимо улучшить систему вентиляции боевого отделения);
- при интенсивной стрельбе (после 30-40 выстрелов) из 82-мм миномёта 2Б9 «Василёк» появляются «клевки» мин в непосредственной близости от миномётов;
- в 120-мм самоходном орудии 2С9 «Нона» ненадёжные предохранители и втулки ударника на пандже (ломаются);
- малогабаритные лазерные приборы разведки 1Д13 при температуре +40 и выше дают «сбой», дальность не замеряют."
Это из отчёта и обобщения.

А почему самоходной арте сложнее самооброняться, чем буксируемой?
Ведь САУ - в некотором роде танк, пусть легкобронированный. Может быстро сменить позицию, развернуть пушку в сторону новой угрозы. Экипаж прикрыт броней. Можно возле люка пулеметную турель со щитком для ближнего боя поставить.
Отбиваться вроде удобнее на САУ, чем расчету буксируемой пушки.

Может дело в плохом обзоре из САУ? Так сейчас это дело техники - можно по периметру позиций батареи треноги с телекамерами поставить, мины сигнальные

Отредактировано Шестопер (2018-01-01 23:30:18)

Не выдумывайте

Вы о чем?

Она демонстрировала возможности дивизионной артиллерии СА. Там были М-46, которые поставлялись на экспорт как орудия дивизионного комплекта.

Это и есть отставание - заменять М-30 на Д-30, а Т-34 на Т-55. 

Эта схема плохо работает без СА.

И технику тоже везли со всего Союза.

Людей не хватает. В буксируемой куча народу, не участвующих непосредственно в стрельбе. Плюс расчёты больше, и при этом они могут быстро занять оборону

А чем батарея ПТУР с ЗОП отличается концептуально от реактивной батареи с УР в ТПК? Если стреляют с ЗОП - бронированное шасси с его автоматизацией заряжания особо и не требуется

Это где Вы такое вычитали?

Нет.

Нет, это слишком перегрузило бы систему управления огнём дивизиона.
Насколько знаю, реактивную батарею (специализированные "Град-1") должны были вводить в полк как отдельную, с подчинением непосредственно НачАрту и с командиром батареи на огневой.

Разные принципы боевого применения.
Работающие с ЗОП ПТРК засекаются системами контрбатарейной, и посему должны быть бронированы и работать примерно как остальная артиллерия- пуск и убежали. По крайней мере на полковом/бригадном уровне
Работающие прямой наводкой более перспективны в плане преодоления активной защиты бронетехники, так что скорее всего нас ожидает их ренессанс. И их тактика сильно отлична от систем, работающих с ЗОП.
Последние скорее, необходимо объединять с подразделениями, применяющими барражирующие боеприпасы.

Скорее ТОС. Идеально было бы иметь его в полку в дополнение к САУ даже не батарею, а дивизион.

Отредактировано Шестопер (2018-01-02 15:31:55)