в основном там шла речь за ОТП Групп войск, "тяжёлые" дивизии и ОАК; информация о 3-х полковой "обычной" дивизии была в паре предложений и то, планировали/не пошло... но помню, что главным аргументом было высвобождение техники (прежде всего БМП) для механизированных частей
о ОШС полков там точно ничего не было
на современном этапе развития наших СВ такая 3-х полковая дивизия "смотрится"? ну раз уж перешли на полк/дивизию?

По моему мнению на основе имеющихся данных и наблюдений, магистральной линией развития ОШС в СА 1980-х было увеличение боевого компонента дивизий - те самые "тяжёлые" и ОАК как прообраз тактических соединений будущего.
Магистральная линия предусматривала: полки остаются при старой структуре, но добавляется второй садн, а мсб (МСП и ТП) имеют свою тр. Т.е. увеличивается количество арты в два раза, танков в мсп - с 40 до 62 (роты по 10т.), танков в ТП - до 105 ед. с 94.

3-х полковая дивизия имела уменьшенный состав: в мсп - 2 мсб, 1 тб; в тп - 1 мсб и 2 тб. Но сами батальоны увеличенного состава.
Кстати, сами дивизии получались одинаковые по количеству батальонов - по 5 мсб и тб - разница за счёт внутренней ошс этих батальонов.
По большому счёту, это, конечно, формально, уменьшало армию и ломало устоявшиеся тактические наработки для 4-х полковых дивизий.
Но фактически, за счёт снижения количества дивизий и отсутствия "бумажных тигров", повышало боеспособность оставшихся. При том, что "бумажные тигры" становились чисто донорами ВВТ для имеющихся дивизий - базами резерва ВВТ.

Рядовой-К написал(а):

    3-х полковая дивизия имела уменьшенный состав: в мсп - 2 мсб, 1 тб; в тп - 1 мсб и 2 тб. Но сами батальоны увеличенного состава.
    Кстати, сами дивизии получались одинаковые по количеству батальонов - по 5 мсб и тб - разница за счёт внутренней ошс этих батальонов.

Если ето амеровские данные-то они попросту перетянули свою дивизию на советский лад.

Рядовой-К написал(а):

    Магистральная линия предусматривала: полки остаются при старой структуре, но добавляется второй садн, а мсб (МСП и ТП) имеют свою тр.

Второй САД не добавлялся, максимум батареи в батальонах вместо 120мм минометов-вынужденная мера из-за отсутвия СМ.

humanitarius написал(а):

    И всегда были впереди

Угу, с конца-как раз с 50х когда своими "атомными" дивизиями упоролись. Им до СА были вечно далеко-которая свои штаты развивала на опыте ВОВ, базово и постепенно.
humanitarius написал(а):

    Это не вынужденая мера, а генеральная линия развития советских ОШС, получившая реализацию в 1990-х гг.

Не было такой меры-стандарт везде один артидивизион.

humanitarius написал(а):

    В 1980-х 2-й дивизион был минометный - вполне в духе советских подходов к применению артиллерии.

Ето где был минометный дивизион-во всяких ДОВСЕшных штатах?

Отредактировано Blitz. (Сегодня 00:41:49)

Сведения о присутствии минометных дивизионов в полках приводит Феськов

сведения о минометных батареях с 3-м взводом "Васильков" присутствуют с начала 1980-х.

Не очень понятно.
МСБ ТП предназначался для раздачи поротно по танковым батальонам. Теперь получается, что после раздачи в нем остается неприкаянная танковая рота

3-полковые дивизии - это те самые бумажные тигры?

Если ето амеровские данные-то они попросту перетянули свою дивизию на советский лад.

Второй САД не добавлялся, максимум батареи в батальонах вместо 120мм минометов-вынужденная мера из-за отсутвия СМ.

Полки и так были бригадами по НАТОвским меркам, здесь же усиление

Американцы развивали свою ОШС с 1950-х гг. И всегда были впереди

сведения о минометных батареях с 3-м взводом "Васильков" присутствуют с начала 1980-х.

humanitarius написал(а):

    Американцы развивали свою ОШС с 1950-х гг. И всегда были впереди

Очень сомнительный тезис. Причём - по всем уровням и критериям.

humanitarius написал(а):

    сведения о минометных батареях с 3-м взводом "Васильков" присутствуют с начала 1980-х.

Это (6 120-мм ПМ38 + 3 82-мм АМ 2Б9) обычный состав батальонной минбатр для ЗабВО и  ДВО, частично для САВО но тут не уверен.

humanitarius написал(а):

    И двухэтажной советской систмы с дивизионом в полку/бригаде и артполком в дивизии у них не было

Была, но недоразвита-в подчинении дивизии имелся только дивизион 8" гаубиц или MLRS. Выежали только засчет 8 орудийных батарей.

У СА вышла задержка с 122мм гаубицей и РСЗО в полку, в остальном обошли визави в артилерии полностю.

То есть степь. Ровная, как стол.

Конечно. Но противотанковое подразделение батальона может отойти в тыл на дозаряжание. А танки- нет

Ну да.
Однако лучше, если это будет СПТРК, а не БМП с полным десантом

В смысле, на позиции одной из рот первого эшелона? есть рота второго эшелона. Есть ПТ подразделение, которое может оперативно развернуться на её позициях или за ними.

Каждому батальону придать бульдозерный полк для выравнивания местности и полк форвардеров для зачистки её от растительности?

А что такое "пределы расположения батальона"?
Вот, к примеру, батальонный обоз и вся куча колёсной техники где располагается? Вы же не будете пытаться трамбовать полевые кухни и заправщики в пространство между ротами первого и второго эшелона?

Так 3х полковые дивизии откуда-от СА или амеровская аналитика?

Второй САД не прослеживается ни до ДОВСЕ, ни после. Едиственное где он мог всплыть-о САБр АК и "тяжолых" дивизий.

Американцы с 1962 г. выпустили:
в калибре 155 мм -  около 5000 СГ M109 (для тяжелых дивизий) и до 1700 БГ M198 (в 1982-1992 для замены парка М114 и экспорта);
в калибре 105 мм - 355 СГ M108 (в течение года) и около 1200 БГ M102 (до 1989, затем заменили на M119).

Что-то подсказывает, что с выпуском 2С3 и Д-20, 2С1 и Д-30 была несколько другая пропорция. И перевод полевой самоходной артиллерии на единый калибр происходит только сейчас, а в СССР нормой для дивизии был единственный 152-мм дивизион среди толпы Д-30 или М-30, а в Афганистан вообще вводили артполки на Д-44.
И пока не начались в Африке перестрелки между М-46 и G-5 - проблемой это особо не воспринималось.

А орды Д-30 в советских мотострелковых дивизиях - это тоже результат экспорта САУ?

А орды Д-30 в советских мотострелковых дивизиях - это тоже результат экспорта САУ?