Но при наступлении  в городах вдоль улиц с многоэтажными домами в головной части РТГ за первой парой танков для возможности обстрела верхних этажей домов этой улицы всё-же нужна ещё и вторая пара танков. Т.е. в 6 танков в РТГ-это минимум, если конечно БМП-2 не совать в авангард наступления.
И как ранее уже писал в такой осовремененной ТБр, путём обмена взводами, можно максимум сформировать 4 БТГ  с 9 РТГ из которых 6 РТГ с 7шт Т-72, 4 шт БМП-2 при 28 чел. десанта каждая и 3 РТГ с 6шт Т-72, 5шт БМП-2 при 35 чел. десанта и трёх орудийным 82мм миномётным взводом на 2 МТ-ЛБ каждая! Т.е. такое осовременивание ТБр получается весьма интересным в плане разных возможностей её использования!

вероятно для ситуаций когда нет полного подавления огневых средств противника, для сокращения риска

Но это принципиальная разница с советскими БМП и тем о чем говорите вы, у израильтян это исключение а вы предлагаете специально посылать БМП подавлять ПТРк, БМП и ОБТ противника.

сделаный из М113 БМП, ВС РФ получат похожее лет через 5-10

конечно правильно, кто во время войны будет снимать линейную технику наиболее боеспособных частей?

нас интересуют цели типа расчёт ПТРК, ОБТ, БМП, позиция в 1500-4000 метрах, для чего из этого танк не подходит или подходит хуже БМП?

так не кто не предлагает вооружать армию только ОБТ

Возьмите связку ОБТ и БТР или ТБР если есть деньги и нет проблем с тупиковостью, тупиковость остается только у ТБМП которой надо одновременно перевозить десант и сражатся с ПТРК, ОБТ, БМП

где она решена технически?

Она не решаема, выстрое выдвижение желательно под прикрытием складок местности на рубеж  спешивание и высадка десанта физичиско трудно сочетаемо с требованием подавления ПТС противника в глубине его обороны, для чего надо передвигатся с умеренной скоростью на открытых участках.

зачем?

Обьективно 20 танков поразят больше целей чем 20 БМП-2 и выдержат больше попаданий чем БМП-2.

И главное да, в теории 2000-3000 ОБТ у ВС РФ есть или быстро будут если понадобится, тоесть штук 60-100 МСБ могут в теории получить поддержку 60-100 батальонов ОБТ, сегодня.
2000-3000 ТБМП будут делать очень долго

причем под концентрированным огнем в том числе и танков

Поэтому и тупик посылать БМП, пусть и ТБМП под такой огонь.

Более реалистично послать не батальон БМП на таком участке а батальон ОБТ, вот что будет двигатся за батальоном ОБТ уже второстепенно.

я про орудие писал, у всех других БМП вооружение не заточено в такой степени на борьбу с танками как у БМП-1

скорее замысел

именно должна если нет других средст для обнаружения и поражения этих целей

Поэтому БМП-2 и должна вести перествелку с Абрамсом, согласно вашим представлениям.

для России пименро такие и разрабатывают в качестве первпективных

в чем преимущество БМП перед танком в поражение этих разных целей?

у неё гигантское полезное свойство, её существование потому и возможно что подразумевает наличие танков. Поэтому ТБТР и просто БТР ненадо вместе с десантом перестреливатся с ПТРК, БМП и ОБТ а вот ТБМП и БМП надо вместе с их десантом перестреливатся с ПТРК, БМП и ОБТ

это реальность, посмотрите как наступали американские танки в ираке, с сравнительно медленной скоростью на широком фронте, оптимальные условия для работы комплекса вооружения

с чего?
- большия эффективная дальность
- более могущественные боеприпасы
- более совершенна СУО
- выше способность продолжать огневой бой под огнем

с чего это хлам?

Этот хлам после моденризации лучше вооружен и защищён чем ТБМП.

Ну а так как Вс РФ врядли смогут купить 4000-5000 ТБМП то это означает что подавляющия часть мотострелков будет перестреливатся с ПТРК, БМП и ОБТ на чём то в лучшем случае как та поделка на основ М113 которую вы забраковали выше, или на БМП-2

аргументируйте

каким образом наступающих на открытом поле 30 танков "уничтожат по отдельности" а 30 наступающих на открытом поле 30 БМП не "уничтожат по отдельности"?

это вы натягиваете сову на глобус

Что обшего у сильно переделанного М113 и Курганца-ничего. Ближайшие аналоги МТ-ЛБ и БМП-23.