Неверно - она не жестяная. СБМП держит большинство угроз на поле боя за искл пожалуй танковых ОБПС. Т.е. РПГ, АП до 30мм в пределах углов безопасного маневрирования, ПТУРы за искл. ряда АСП держат на счет КАЗ,ДЗ и пассива. Зато не имеют гораздо меньше ограничений по подвижности - несущая способность мостов и грунтов, перевозки по ж/д, плавучесть. Тяжелые соединения требуют большей инженерной и логистической поддержки, ну и времени на переброску.

Если плавучесть, то это ни разу не средняя машина, а легкая, массой до 25 тонн. И на ней очень сложно добиться стойкости даже от 40-50-мм БПС

Жестяная, и курганец и бумер жестяные, у первого максимум в 50 мм эквивалент от кинетики у второго и того меньше. Зачем тратить деньги на такое убожество когда последний генофонд можно и в бмп-123 утилизировать.

Не держат, буши амеровские будут протыкать их от лба до жёппы вместе с ребятами.

Если в каком то месте не проходят танки это не значит что противника нужно закидывать толпами жестянок которых его ПТО будет щелкать как семечки.
Танк пройдет везде и операция Багратион показала это.

Зато они любые средние и легкие соединения жрут с потрахами.

Я же не зря спросил про формулу удельного импульса УВ. I=630(q*2/3)/R, где q - масса ВВ, R - расстояние от точки подрыва. TS/6.1 - 6 кг TNT.
Т.е. изменение расстояния с 0,4 до 2 м уменьшает воздействие УВ в 5!!! раз. Не говоря уже что корпус играет роль экрана, который уменьшает затекание.
Ну что поделать с жертвой украинского образования?
Ты болезный где ты увидел что я призываю ездить на броне? Как раз в MRAP и не придется лезть на броню, а вот в предложенных МТ-ЛБ полезут как миленькие. И тогда ты первый будет орать - караул ездют на броне

Отредактировано sasa (2018-01-19 16:18:16)

Инсайд ГШ или прямая связь с космосом? Зуб даете что не держат 25мм ОБПС Бушмастера? Или 30мм Пумы?

Чтобы танк прошел везде, нужна соответствующая инженерная подготовка. Иногда месяцы подготовки. см Багратион.
Щелкать как семечки? С фигов ли... Главное это дистанционное поражение, после которого значительная часть ПТО выбивается. И давай не путать луга т.е. смешивать средние (т.е. СБМП с танками и легкие - максимум ЛБМ)

Отредактировано sasa (2018-01-19 16:19:32)

Отлично и скоко тех PaK-43 и Тигров сделали? Они могли быть везде одновременно как Т-34 и Шерманы? Гусеницы транспортные для ж/д габарита и прочий гемор прилагается.

Можно - только чем тут поможет супертяж? Да за счет фугасного эффекта он окирпичивается даже без пробития

Отлично. Такие танки есть в средних бригадах в кол-ве 1 ТБ. Зачем всю технику таких бригад переводить в такую весовую категорию?

Разве существует четкая классификация по массе легкой и средней бронетехники? НЯП, существует тяжелая - на базе танков, и легкая - вся остальная. ИМХО так правильнее, ибо с возможностью установки на легкую бронетехнику всяких защитных обвесов и модулей, наращивающих кроме защиты и массу, выделение отдельно "средней" бронетехники наверно бессмысленно.

Отредактировано Realist (2018-01-19 16:33:06)

А что её считать то, так и получиться 50-60 мм стального эквивалента.

Это все конечно прекрасно кто кого пощелкает, но давай с поля боя не драпай, говори как под огнем ПТС на таких жестянках быть?

А зачем они там есть, эти танки в бригадах? Затем, что большинство угроз держат намного лучше другой техники. С учетом их вооружения и защиты, танки являются главной ударной силой бригады. Бросить танки и наступать без них, если местность трудннопроходимая - чревато ростом потерь. Впрочем, непроходимую для танков и при этом проходимую для легких БМП местность еще придется хорошо поискать. Причем проходимость грузовиков еще хуже, чем у танков. Грузовики тоже бросим, будем воевать без снабжения?
Для особой местности нужны особые войска, со всей техникой на базе плавающих снегоболотоходов (в том числе снабженческой) и с большим числом вертолетов.

А обычным мотострелкам нужно воевать там, куда танк проходит. Значит и БМП лучше сделать максимально защищенными, на танковой базе. Для маневров через труднопроходимые участки достаточно иметь в бригаде один батальон на плавающей технике - разведывательный, и разведвзвод в каждом линейном батальоне.
Ходовая с четырьмя широкими гусеницами обеспечит приемлемую проходимость такой машине, которая намного тяжелее и мощней существующих ОБТ

Отредактировано Шестопер (2018-01-19 16:43:57)

30 мм в лоб он однозначно держит.
Что касается 30 мм в борт под любым прямым углом и 40-50-мм в лоб - очень вряд ли. Немецкая Пума 30 мм в борт держит только при массе 43 тонны

Тему в причем в любую и на любом форуме гадишь много лет ты. Партизанская база, Рядовой-К, тут все засрал... Нормальные люди это уже давно поняли. Мне с тобой вообще неинтересно - тупенький ты, никаких своих мыслей, высеры, срач и тупые понты всезнайства в любой области.

Отредактировано sasa (2018-01-19 17:02:23)