это вопрос тактического взаимодействия, технически на Арене можно отключать сектора

А так график с Ареной показывает саму техническую возможность защиты ближней зоны танка, если заказчик захочет хоть в радиусе 100 метров экипаж сможет поразить подобными боеприпасами.

почему?

По моему это зависит от снарядов и организaции артиллерии, и её численности

Что может я написал, держать свой сектор под наблюдением.

И мы вроде не про танковый взвод в центре города

Нормально приживется, концепция этой роты платформоцентричная, то есть ведение боя машинами которые поддерживает пехота в случае чего а не наоборот.

Оператор СБР придается от разведчиков. СБР можно хранить в роте (уложенную в укладку ББМ и опечатанную до прихода спецов) Ибо спецов некому учить в роте. + концентрация разведывательных ср-в.

Эх рановато еще не хотелось светить раньше времени но да ладно приоткрою завесу.... МСР мехполка это 3 МСВ и упр-ие 8 чел на 1 БМП (КР, ЗКРВ, старшина, КБМ-КО, НО, МВ, радиотелефонист, санинструктор) и ВОП (16 чел и 2 БМП) КВ-ЗКР, ПТО (7 чел, БМП с экипажем и 2 расчета носимых ПТРК) и ГО (8 чел - КО, 2 расчета АГС по 2 чел и БМП с экипажем). Мест вообще-то хватает на 3-4 приданных спецов даже без запихивания сапогом.

Зенитчики и саперы ездют на своих машинах. У меня например будет примерно так по саперам.

В каждом ИСО аж 2 машины - MRAP и грузовик под инженерное имущество, ибо ездить в обнимку с минами/ВВ (ту же Тропу таскать не говоря уже о УР-83П) не особо - да и барахла инженерного много - УМП-4, Коршун, миноискатели, бензопила, КР-Е ящик и что там еще (лопаты, ломы, ручной гидроинструмент например, лестницы складные), поэтому даем в отделение грузовик под это. Он же платформа под УР-83П.
Другое дело, что размерность  КамАЗ-63968 под это великовата для 7 человек. Но в следующем годе обещают КАМАЗ-53949 «Тайфун 4х4». Либо аналогичный Урал-53099

БПЛА в роте не нужен, в интересах БТГ. ZALA-421-16Е2 очень приличный с т.з. ТТХ аппарат с оптимальной сменной нагрузкой. В роте дайте тем же 2м разведчикам еще квадрокоптер дешевый в нагрузку к СБР и ЛПР.

Отредактировано sasa (2018-01-18 19:37:11)

Думал. Ну нах, рванет прицеп с УРками, МРАПу тоже достанется. Да и проходимость страдает. Опять же выход через аппарель - а там прицеп

К тому же как я сказал грузовик с УР-83П это эрзац-УР-77

Отредактировано sasa (2018-01-18 17:20:52)

У тя как обычно. не разобравшись лишь бы лужу газировать.
Перед носом пр-ка как я уже неоднократно говорил нужен аналог M1 ABV c функциями УР/ИМР/БМР...
А УР-83П на грузовике это в условиях отсутствия огневого контакта - мобильная система разминирования
https://ic.pics.livejournal.com/imp_nav … 59_900.jpg

По МРАПам - я что есть серийного в РА, что держит 8 кг TNT под днищем? Любые БТР-82А отдыхают. Уж не на мотолыгу же садить где взрывпакетом мехводу ноги ломает. Вот пойдет Барбарис можно подумать об посадке ИСВ/ИШВ, работающих на передке на них. А пока только Тайфун-К/У на эту роль...они кстати и поставляются в СпН (как ср-во ввода-вывода групп) и саперам в реальности. А покатушки в ВП это pokazuha

Отредактировано sasa (2018-01-18 18:02:50)

Саперов МРАП довозит до роты, дальше ножками-на пузе впереди пехоты или за БМР.
ИСВ этот не линейного МСБ (в котором кстати ИСВ нахер не нужен.), а для усиления БТГ/РТГ, формируемых из линейных подразделений полка.

Адекватный тр-т назови? Повторяю вопрос - что из серийного держит 8 кг ВВ? БТР-82А/БМП-2/МТ-ЛБ не предлагать. Людям покуй - эта машинка взвод из жопы вывезла, когда прочие в дырках и со спущенными скатами уже были.

Отредактировано sasa (2018-01-18 18:20:43)

Насчет МРУ/СБРМ. Понятно, что нужна РЛС и ОЭМ, желательно на поднимающейся штанге. Но до появления такой машины на шасси БМП-3/БТР-80 с экипажем 4 чел. хз когда, (о перспективных на Б-10/К-17 поминать к ночи не хочу), как насчет БРМ-3К или модернизации БРМ-1К? Есть смысл? Если с донной БРМ-1К хз какой объём по разработке проекта модернизации и времени на него, то БРМ-3К как крепкий готовый среднячок ИМХО вполне потянет для переходного периода, да и прогнать эту машину через ГИ можно наверно за год. Но экипаж уже 6 чел.

Отредактировано Realist (2018-01-18 18:29:42)

Так модернить то можно и нужно, но вот скоко этих БРМ-3 сделали? Шиш да маленько. Да тот же Тигр-М чем не платформа для БРМ? Нормально там все, если не пытаться воткнуть как в 1й инкарнации и БПЛА и РСА аппаратуру. Теле/тепловизионная система с ЛДЦУ на штанге и "Фара-ВР" при необходимости. Или тоже самое на Тайфун-К. Да хоть на БРДМ-2А без башни, с  тем же набором ОЭС и РЛС.

Читаем что такое РД и что ПН. Нахер наблюдательному посту мощное вооружение. 12,7мм в ДУМВ достаточно.

Я о производстве БРМ-3 на замену БРМ-1К (и модернизацию наиболее не-дохлых 1К) до доводки хз когда МРУ/БРМ с ОЭМ и РЛС на штанге. Тигр-М по проходимости вызывает сомнения.

Отредактировано Realist (2018-01-18 18:41:44)

пр-во БРМ-3 имеет смысл, если налажено массовое пр-во БМП-3М и подразделения унифицированы. А когда периодически идет закуп БМП-3, только чтобы перекантоваться до новых платформ.

Нормальная у Тигра проходимость для бронеавтомобиля. У него подъемная штанга с ОЭС и комплект выносного об-ия. Оптика кроет все эти последние мили - доехать вон до того пригорка. Проходимость же бойцов с Иронией и СБР на горбе по сравнению с БРМ.....Ну Вы поняли. И стоимость развертывания пр-ва БРМ-3 по сравнению со стоимостью Тигр-М или модернизации бардаков в -2А с современной начинкой.

Отредактировано sasa (2018-01-18 18:52:12)

Вот это наверно вариант. Но думаю если башенку не убрать - не влезет.
Просто решил прикинуть, а что собственно есть для рисуемых ОШС разведывательных подразделений с МРУ/СБРМ, для укомплектования ДО доводки и производства этих самых МРУ/СБРМ. И чет кроме БРМ-3К и почившей в бозе модернизации БРМ-1К до БРМ-1КМ ничего не нашлось. Можно конечно использовать просто спешиваемое отделение наблюдения на Тигре или БТР/МТ-ЛБ с ПСНР (2 чел.) и ЛПР-4 + ТПН - 5 чел. минимум.

Отредактировано Realist (2018-01-18 18:56:43)

Для этого необходимо переводить КАЗ на ручное управление, потому что человек (гранатометчик) не определяется КАЗ как угроза.

да где то так, но если заказчик захочет то сегодня можно через камеры автоматическое распознование целей сделать