нет не он, похож на ксвк, но не оно

нашёл таки, оно, это одно и тоже

Отредактировано злодеище (2011-01-18 21:01:16)

Дык очевидный для ментов - быстрая смена типа боеприпаса простым поворотом барабана.

Кстати наткнулся тут недавно на фото СВ-98М. не особо хорошее, но какое есть, вроде тут ещё не постил.

Отредактировано Fritz (2011-01-18 21:57:15)

Конечно, и уже давно. Поэтому и называется - Армейская Снайперская Винтовка Крупнокалиберная. А все эти три винтовки (АСВК, СВДК и СВ-98) попали в армию через ОКР "Взломщик".

Отредактировано cromeshnic (2011-01-19 06:32:52)

Ну это же полицейское ружьё, длительные боевые действия вести не нужно, думаю обычно и 1го заряженного БК хватит.

Типа да (собственно и у обычной СВ-98 все не плохо), ещё по моему её под .408 делают (или не её...)

[реклама вместо картинки]
Фото с Мил-фотос, автор пишет что этот снайпер подстрелил бегущего человека с расстояния 850 метров.

Отредактировано alexx188 (2011-01-29 10:01:23)

Сколько раз читал про проблемы израильской армии со снайперами, так и не понял в чем исходная первопричина этого, вроде бы и ТВД способствует развитию направления...

Исходную причину уже и ненайти, возможно проблема что у снайперов(и пехоты ваабше) небыло своего Таля. Конечно Хартман зделал много, но со снайперами невышло.

Это H-S Precision Pro Series 2000 HTR, по нашему "Барак".
Это интересно

alexx188
Злобный Полкан
Полез читать про винтовку и попал на обсуждение в одной из веток Варонлайна, Это интереснонаткнулся на пост от пользователя =Старик= статус =ветеран=:
"Каждый из пунктов, разумеется, имеет массу подпунктов, так же необходимых к выполнению.
Но в Цахале таких снайперов нет, даже в СпН, и быть не может при нынешней организации и комплектовании
кадрами.
Хоть Голанд-Голанд рукожопочной сборки за 200 000 баксов им дай, все равно ни кто ни куда не попадет.
Потому, что эти ебаные папуасы в генеральских погонах глубоко убеждены, что попадаемость зависит
от красивости названия. И в полном соответствии со своей дикой психологией и дремучим невежеством
уверены, что Су-35 лучше чем ПО-2, потому, что в нем больше гаек и цветных проводков на бусы.
Тьфубля!" (с)

Был удивлен откровенно говоря, считал, что у практически постоянно воюющей армии тем более в режиме КТО снайпинг должен развиваться, а тут ситуация как в армии позднего СССР, что думаете Вы по этому поводу?

пы.сы. чтение обсуждения натолкнуло на еще один вопрос у вас сложно получить разрешение на покупку нарезной винтовки? Стрелковый спорт развит?

Отредактировано VladDn (2011-01-29 14:27:08)

На сегодняшний момент почти нереально, для этого нужны деньги(много денег), время(мног времени) и НЕРВЫ. И на гладкоствольное кстате тоже самое.

В сякие там стрельбы из пистолетов, по мировому рейтенгу весьма средненько.

Отредактировано Злобный Полкан (2011-01-29 14:34:47)

Ну да, Личность которая протащит и воплотит идею в реальность.

Процэнт граждан умеющих владеть штурмовой винтовкой, да ещё и с боевым опытом в Израиле больше чем в США или Канаде. Потому как у нас тотальная(ну почти) воинская повинность.

Ненадо думать что прям такой уж ахтунг. На овладевание штурмовой винтовкой в КМБ пехоты только стрельбище выделено 5 недель, а у калаим ещё две сверху.

Но вот заполучить в личное пользование пистолет - лехче убиться, а про длиноствол.......

Отредактировано Злобный Полкан (2011-01-29 15:03:33)

Беспорно, но и всю армию из снайперов то тоже ненадо.

Пардон, но непутайте армейскую подготовку со школьными занятиями. Или уровень получаемой в армии подготовки владения АК сравним со школьным?

Ой вэй, вы таки опустили пехотинца обученого пользоваться овер 9000 девайсов со снягой за 20 у.е до "автоматчика" А между прочим имено на пехоте(маринс, ВДВ) лежит основная тяжесть всего широкого спектра БД в современых конфликтах.

Хотя хдето и пехоты нет, есть мотострелки