лучше сразу 15х30х20. ну что бы на верняка

не везде можно землеройные машины и заряды использовать? вот не знал

Средства прорыва КАЗ развивать надо, всевозможные лидирующие заряды у ПТС.

Отредактировано Шестопер (2018-02-26 13:58:23)

Закапываться, да еще с перекрытиями, конечно лучше. Но это не значит, что в арсенале не нужно иметь средства для оборудования позиций на любой местности и уметь их все применять.

Ну и пехоты в классическом встречном бою с арт и авиа подготовкой  наступления и раньше мало шансов в борьбе с бронетехникой было,  даже батареи СПТРК и так почти что  смертники, а РПГ всякие- "последний шанс". А при нынешнем характере войн- ничего не поменяется, просто ПТУРов и людей будет тратиться больше. Вот снаряды РСЗО и гаубиц с СПБЭ и кассетные авиабомбы-  это для борьбы с танками как раз то что нужно, что в 1980х, что в 2020х.

Отредактировано Wotan (2018-02-26 16:25:10)

Огромная.
"Плетёные корзины" плели на месте. Вручную, самостоятельно.

В Цахале собираются переходить на смешаные бригады вместо бронетанковых и части пехотных, которые станут пехотными после 30 лет отсутвия таких бригад

https://oleggranovsky.livejournal.com/123563.html

Израильский Сердюков лютуэ

Кстати, условия Сирии гораздо лучше подходят к закапыванию в землю, вон сколько там ходов понарыли те, кого нельзя упоминать в СМИ. Другое дело, что никто в здравом рассудке не станет закапывать самолет.
А что касается всех этих гамбионов и прочей фортификации времен 16-17 вв, то это все от специфики современных колониальных войн против тапочников, у которых нет ничего тяжелее 82 мм минометов.

Еще неизвестно что сложнее, окопаться в горах, разворошив скалистый грунт инженерными зарядами, или добыть тот же скалистый грунт в количествах, достаточных для наполнения этих ваших гамбионов. Чем наполнять гамбионы в болоте мне тоже интересно. В населенных пунктах в принципе итак достаточно гораздо более надежных укрытий + есть стройматериалы в количествах, чтобы как-то особенно уповать именно на гамбионы

по стойкости - никакой

однозначно. причём при любых штатных расписаниях

при долговременном базировании, почему бы и не прикопать и не обваловать? они же ни на два-три дня. когда граната рвётся на верхнем уровне укрытия, её эффективность близка к нулю. габион этого не даёт от слова совсем

достаточно глянуть любую маломальски серьёзную оборону при бд в городе и там сразу всплывают траншеи и прочие канавы/ямы

точно, гранит с урала в сирию таскать

ни нада матюкаться, писши па руски панимаиш ли)

Есть такое понятие - эрозия ландшафта. Это значит, что даже в самых гранитных горах будут долины и осыпи с гравием.

Я это написал вот к этому.

Минимизация потерь. При правильном их строительстве.

Хотя тут эффективнее наклепать перекрытых щелей и заставить "Зоопарки"- "Аистёнки" предупреждать об обстреле. Ну и вдолбить в личный состав рефлекс: прозвучала сирена- спрятался.

del

Отредактировано scout (2018-02-27 19:35:24)