СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 4


Вооруженные силы: общие вопросы 4

Сообщений 931 страница 960 из 1131

931

отрохов написал(а):

А если ещё посчитать батальоны, то там в Афганистане штатно было всего до 70 МСБ общей численностью до 35000 чел.

Так это всего лишь Афган и то чтоб насабирать по вашим штам ,придется со всей страны половину забрать.
Это полное дно.
Пехоту придется собирать со всей России.

отрохов написал(а):

Из опыта ВОВ именно в таком соотношении с пехотой танки в ТД уже достаточно эффективны для превосходства ТД над МСД как в обороне так и наступлении!

В ВОВ не было МСД,так такого опыта нет.

отрохов написал(а):

А формируемые для СВ РФ в случае войны 200 МСД будут оснащаться оставшимися на базах хранения БМП-1, БТР-80 и грузовиками.

Откуда у нас  100000 БТР и БМП?
Я и говорю,вы ведете речь за легкую пехоту а не МСД.

932

Comrade написал(а):

По моему у нас слишком пренебрежительно относятся к подготовке пехоты(включая вас). В том же Израиле относятся к ней не в пример серьезней.

  Кучи пеших людей ходют туда сюда на линии огня и просто так. Как в той песне : солдаты - в поход! Я бы не стал приводить эту армию в пример. Если вы обратили внимание то нашей армии свойственна общевойсковая направленность учений и тренировок. Конечно, есть к чему стремиться.  Но, это неплохо в самом деле в отличии даже от того же КМП США где БП подготовка сосредоточена на низовых уровнях и занимаются ей исключительно сержанты.

933

Дудуков написал(а):

а если посчитать танковые батальоны в Афгане? http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie … 79-1989-1/

Да спасибо, я в курсе, что столько ТБ в афганской войне были просто не нужны! Посему для таких случаев предлагаемые ТД должны использоваться в усечённом составе. Например с ТП состоящими только из 1ТБ и 1МСБ!

Дудуков написал(а):

отрохов написал(а):
Каждый МСБ в ТП и МСП каждой ТД будет на 45 БМП-2/3

у Вас новые альтштаты? а как же перевозка тепловозами при ядерной войне - отменилась проблема?

А разве на типовой 60т. железнодорожной платформе штатно не разрешено перевозить сразу 2шт БМП-2 или БМП-1? :unsure:

Comrade написал(а):

отрохов написал(а):
И даже в мирное время мотострелка готовят в 2 раза по времени быстрей чем танкиста! Разве нынче уже не так?

По моему у нас слишком пренебрежительно относятся к подготовке пехоты(включая вас). В том же Израиле относятся к ней не в пример серьезней. Про морской корпус США вообще молчу.

А сколько по Вашему времени конкретно необходимо для подготовки мотострелка пулемётчика и танкиста наводчика орудия танка? :unsure:

934

Рагнар Лодброк написал(а):

Так это всего лишь Афган и то чтоб насабирать по вашим штам ,придется со всей страны половину забрать.

Но кроме СВ РФ с лимитированной численностью всего в 300000чел., в составе ВС РФ у нас есть пехота в ВДВ и НГ и посему в случае возникновения боевых действий подобных афганским из СВ достаточно будет забрать не более 30% или порядка 43 МСБ!

Рагнар Лодброк написал(а):

В ВОВ не было МСД,так такого опыта нет.

В ВОВ у нас вместо МСД были Механизированные корпуса и стрелковые дивизии!

Рагнар Лодброк написал(а):

отрохов написал(а):
А формируемые для СВ РФ в случае войны 200 МСД будут оснащаться оставшимися на базах хранения БМП-1, БТР-80 и грузовиками.

Откуда у нас  100000 БТР и БМП?
Я и говорю,вы ведете речь за легкую пехоту а не МСД.

А в МСД по Вашему, разве нельзя пехоту возить как и моторизованную в основном на грузовиках и только часть МСБ в ней на БТР и БМП? :unsure:

935

отрохов написал(а):

Посему для таких случаев предлагаемые ТД должны использоваться в усечённом составе. Например с ТП состоящими только из 1ТБ и 1МСБ!

но ровно тот же аргумент можно привести и для МСД - усечённый МСП из 1 МСБ и 1 ТБ - а вот по артиллерии МСД богаче будет

отрохов написал(а):

А разве на типовой 60т. железнодорожной платформе штатно не разрешено перевозить сразу 2шт БМП-2 или БМП-1?

разрешено. принимаем, что ВЫ согласны с тем, что МСБ может иметь больше 30 БМП и это не скажется на перевозках?

отрохов написал(а):

в составе ВС РФ у нас есть пехота в ВДВ и НГ и посему в случае возникновения боевых действий подобных афганским из СВ достаточно будет забрать не более 30% или порядка 43 МСБ!

угу - забрать безвозвратно на 9 лет - как-то Вы с СВ жёстко

936

отрохов написал(а):

в составе ВС РФ у нас есть пехота в ВДВ и НГ и посему в случае возникновения боевых действий подобных афганским из СВ достаточно будет забрать не более 30% или порядка 43 МСБ!

Ну так может полыхнуть сразу в нескольких точках  и тогда проблема.
Опять же не забываем что 1/3 срочники.

отрохов написал(а):

В ВОВ у нас вместо МСД были Механизированные корпуса и стрелковые дивизии!

И близко не родня мотострелкам,не та насыщенность БТТ,не было БМП,БТР,БРМ.

отрохов написал(а):

А в МСД по Вашему, разве нельзя пехоту возить как и моторизованную в основном на грузовиках и только часть МСБ в ней на БТР и БМП?

Можно,но только когда 90% в Урале и Камазе и 10% на броне,это не мотострелки,а легкая пехота.

937

Дудуков написал(а):

но ровно тот же аргумент можно привести и для МСД - усечённый МСП из 1 МСБ и 1 ТБ - а вот по артиллерии МСД богаче будет

Но разве не очевидно, что в наших худосочных СВ РФ мирного времени численностью всего в 300000 человек ТП с их меньшей штатной численностью возможно иметь больше чем МСП? И по артиллерии, если в ТД учитывать и танковые пушки для стрельбы прямой наводкой, то в количественном и эффективном плане МСД  всё-же проигрывает ТД! :rolleyes:

Дудуков написал(а):

отрохов написал(а):
А разве на типовой 60т. железнодорожной платформе штатно не разрешено перевозить сразу 2шт БМП-2 или БМП-1?

разрешено. принимаем, что ВЫ согласны с тем, что МСБ может иметь больше 30 БМП и это не скажется на перевозках?

Как понимаю, если МСБ со всей своей техникой, вооружением и людьми сможет перевозиться штатными поездами в 57 условных платформ, то это не должно особо сказаться на перевозках таких батальонов. :unsure:

Дудуков написал(а):

отрохов написал(а):
в составе ВС РФ у нас есть пехота в ВДВ и НГ и посему в случае возникновения боевых действий подобных афганским из СВ достаточно будет забрать не более 30% или порядка 43 МСБ!

угу - забрать безвозвратно на 9 лет - как-то Вы с СВ жёстко

Но мы не СССР и такие длительные войнушки, как афганская, для нынешних худосочных СВ РФ противопоказаны и посему придётся побеждать врагов за более короткие сроки или долго воевать, но численно гораздо меньшими силами, как ныне в Сирии. :rolleyes:

938

Механический кот написал(а):

Кучи пеших людей ходют туда сюда на линии огня и просто так. Как в той песне : солдаты - в поход! Я бы не стал приводить эту армию в пример. Если вы обратили внимание то нашей армии свойственна общевойсковая направленность учений и тренировок. Конечно, есть к чему стремиться.  Но, это неплохо в самом деле в отличии даже от того же КМП США где БП подготовка сосредоточена на низовых уровнях и занимаются ей исключительно сержанты.

Правильно! Мотострелки не должны быть хорошо подготовлены! Достаточно того, что раз в год (лучшем случае) на учениях общевойсковой направленности они поработают фоном на бмп/бтр для картинки учений в сми. А подготовка на низовых уровнях это зло! Учить пехоту надо не меньше чем на окружных учениях!)))))
Самому не смешно?

939

отрохов написал(а):

А сколько по Вашему времени конкретно необходимо для подготовки мотострелка пулемётчика и танкиста наводчика орудия танка?

Судя по тому как вы пишете - для вас пехотинец это расходный материал который учить почти не нужно в принципе не жалко, не то что танкист - краса и гордость армии которую надо беречь и учить.  А если вернуться к ответу на ваш вопрос то по моему упор исключительно на работу мотострелков вместе со своей техникой ошибочен. Да и как пишут подготовка пехотинца близка к году учебы.

940

Рагнар Лодброк написал(а):

рохов написал(а):
в составе ВС РФ у нас есть пехота в ВДВ и НГ и посему в случае возникновения боевых действий подобных афганским из СВ достаточно будет забрать не более 30% или порядка 43 МСБ!

Ну так может полыхнуть сразу в нескольких точках  и тогда проблема.
Опять же не забываем что 1/3 срочники.

Как понял, воевать в мирное время только можем БТГ формируемыми на основе МСБ состоящих из контрактников!
Т.е. из 144 МСБ всех 24 ТД СВ РФ для боевых действий в мирное время можно сформировать всего не более 144х2/3=96 БТГ учитывая, что 1/3 от всех МСБ состоит у нас из срочников. :(

Рагнар Лодброк написал(а):

отрохов написал(а):
А в МСД по Вашему, разве нельзя пехоту возить как и моторизованную в основном на грузовиках и только часть МСБ в ней на БТР и БМП?

Можно,но только когда 90% в Урале и Камазе и 10% на броне,это не мотострелки,а легкая пехота.

Странно? Когда я служил срочную в конце 60-ых у нас дивизии и полки почему-то назывались уже мотострелковыми, хотя для перевозки мотострелков штатно были в основном ЗиС151 и лишь совсем немного БТР-40 и БТР-152, БТР-60, БТР-50, а о БМП-1 ещё только слухи ходили! %-)

941

отрохов написал(а):

Но разве не очевидно, что в наших худосочных СВ РФ мирного времени численностью всего в 300000 человек ТП с их меньшей штатной численностью возможно иметь больше чем МСП?

очевидно. другой вопрос - а целесообразно ли? нет, если мы чётко закладываемся на войну с применением ЯО СВ, то вопросов нет - основа СВ конечно Танковые Войска, но вот если ядерная война не единственный вид боевых действий - тогда МСД основной и главный тип дивизий.
сейчас на западе созданная ТА и группировки мотострелков на остальных ТВД где-то как-то близко к идеалу.
а вообще даже ГСВГ только на первый взгляд представляла из себя торжество танковых дивизий - стоит учесть армию ГДР и уже не так всё однозначно ;)

по поводу учёта танковых орудий в число артиллерии: ход сильный, но тогда уж давайте учитывать "сотку", что и возвращает нас к превосходству МСД по артиллерии

отрохов написал(а):

Но мы не СССР и такие длительные войнушки, как афганская, для нынешних худосочных СВ РФ противопоказаны и посему придётся побеждать врагов за более короткие сроки или долго воевать, но численно гораздо меньшими силами, как ныне в Сирии.

так и противники будут учитывать наши проблемы с недостатком пехоты - зачем же им помогать в этом, тратя пехоту на танковые дивизии?

942

Comrade написал(а):

Судя по тому как вы пишете - для вас пехотинец это расходный материал который учить почти не нужно в принципе не жалко, не то что танкист - краса и гордость армии которую надо беречь и учить.  А если вернуться к ответу на ваш вопрос то по моему упор исключительно на работу мотострелков вместе со своей техникой ошибочен. Да и как пишут подготовка пехотинца близка к году учебы.

Да вы какой бред несете. Применительно к АОИ. Какую оценку поставите этим израильским военным, с точки зрения наших тактических принципов и уставных норм? Это БТУ такое мотопехотного батальона?? Ну-ну..


Теперь по нашим пройдемся:
!Около 1,8 тыс. мотострелков соединений 58-й общевойсковой армии, дислоцированных в Чечне, Северной Осетии и Южной Осетии, приступили к двусторонним ротным тактическим учениям. Об этом во вторник журналистам сообщили в пресс-службе Южного военного округа (ЮВО).

От 3 марта сего года " Личный состав ротных тактических групп был поднят по тревоге, после чего в составе подразделений совершил марши по пересеченной местности в районы проведения учений на полигоны Тарский, Дзарцеми, Гвардеец и Альпийский", - говорится в сообщении.

Планируется, что на учениях тактические группы будут действовать друг против друга, поочередно выступая в роли противника в обороне и наступлении. При этом для поддержки мотострелков будут задействованы вертолеты армейской авиации 4-й армии ВВС и ПВО.

"На заключительном этапе учений будут проведены боевые стрельбы из вооружения танков Т-72Б3 и Т-90, боевых машин пехоты БМП-3 и БМП-2, минометов 2Б14 "Поднос", реактивных системы залпового огня "Торнадо-Г", бронетранспортеров БТР-82А и стрелкового оружия", - отмечается в сообщении." Ну это это так, с вашей точки зрения pokazuha. Пехотинцы ничему не учатся, красят траву.
Да сравните наши учения с израильским БТУ

Или здесь:

Или здесь РТУ со срочниками:

И еще РТУ


Попробуйте найти нарушения уставных норм и вообще почувствуйте разницу.

Отредактировано Механический кот (2020-05-03 19:06:16)

943

отрохов написал(а):

Т.е. из 144 МСБ всех 24 ТД СВ РФ для боевых действий в мирное время можно сформировать всего не более 144х2/3=96 БТГ учитывая, что 1/3 от всех МСБ состоит у нас из срочников.

Нет.У нас сейчас 96 БТГ в СВ,при этом мотострелков куда больше.В вашем варианте от силы 30-40.

отрохов написал(а):

Но мы не СССР и такие длительные войнушки, как афганская, для нынешних худосочных СВ РФ противопоказаны и посему придётся побеждать врагов за более короткие сроки или долго воевать,

Мы в Чечне воевали не меньше.

отрохов написал(а):

Когда я служил срочную в конце 60-ых у нас дивизии и полки почему-то назывались уже мотострелковыми, хотя для перевозки мотострелков штатно были в основном ЗиС151 и лишь совсем немного БТР-40 и БТР-152, БТР-60, БТР-50, а о БМП-1 ещё только слухи ходили!

Ну так времена меняются.

944

Рагнар Лодброк написал(а):

отрохов написал(а):
Т.е. из 144 МСБ всех 24 ТД СВ РФ для боевых действий в мирное время можно сформировать всего не более 144х2/3=96 БТГ учитывая, что 1/3 от всех МСБ состоит у нас из срочников.

Нет.У нас сейчас 96 БТГ в СВ,при этом мотострелков куда больше.В вашем варианте от силы 30-40.

Ну и сколько по Вашему, реально может быть конкретно мотострелков в каждой из 2 БТГ формируемых на основе обычного нынешнего МСП численностью порядка пусть 2099 чел. с 31шт Т-72 и 109шт БМП-2, учитывая ещё, что 1 МСБ из срочников должен оставаться в данном полку :

Мотострелковые полки (МСп, см. табл. 4) включают 4 б-на (3 мотострелковых и танковый), 2 д-на (артиллерийский и зенитный), 6 рот (снайперов, разведывательная, инженерно-саперная, связи, ремонтная, материального обеспечения (МО)), батарею управления и артиллерийской разведки начальника артиллерии, 2 взвода (РХБЗ и комендантский). 70-й, 71-й и 291-й МСп дополнительно имеют по б-ну специального назначения, а 1-й, 15-й, 70-й и 71-й МСп – по противотанковой батарее [3, 4].

https://diana-mihailova.livejournal.com/2919361.html ?

945

Рагнар Лодброк написал(а):

отрохов написал(а):
Когда я служил срочную в конце 60-ых у нас дивизии и полки почему-то назывались уже мотострелковыми, хотя для перевозки мотострелков штатно были в основном ЗиС151 и лишь совсем немного БТР-40 и БТР-152, БТР-60, БТР-50, а о БМП-1 ещё только слухи ходили!

Ну так времена меняются.

А для большой войны с НАТО по каким ОШС предлагаете срочно формировать до 200 новых МСД, при ныне явно недостаточном для этого числе БМП и БТР для пехоты оставшихся на БХВТ после формирования СВ РФ мирного времени с 24 ТД!?  Срочно будете менять ОШС МСД или переименуете эти дивизии в моторизованные?! :rolleyes:

946

Применительно к АОИ. Какую оценку поставите этим израильским военным, с точки зрения наших тактических принципов и уставных норм?

Да ставьте уже 8)

947

отрохов написал(а):

Ну и сколько по Вашему, реально может быть конкретно мотострелков в каждой из 2 БТГ формируемых на основе обычного нынешнего МСП численностью порядка пусть 2099 чел. с 31шт Т-72 и 109шт БМП-2, учитывая ещё, что 1 МСБ из срочников должен оставаться в данном полку :

А при чем здесь по моему?
Выше приведены данные что 96 БТГ в СВ,прекрасно известно что основная масса у нас мот мотострелки,в вашем варианте придется резать это число.

отрохов написал(а):

А для большой войны с НАТО по каким ОШС предлагаете срочно формировать до 200 новых МСД, при ныне явно недостаточном для этого числе БМП и БТР для пехоты оставшихся на БХВТ после формирования СВ РФ мирного времени с 24 ТД!?  Срочно будете менять ОШС МСД или переименуете эти дивизии в моторизованные?!

Большая война с НАТО обернется армагедоном для нас и для них.
Наша ставка  на БТГ говорит что мы готовимся к локальным войнам,да и НАТО тоже.

948

Механический кот написал(а):

Да вы какой бред несете. Применительно к АОИ. Какую оценку поставите этим израильским военным, с точки зрения наших тактических принципов и уставных норм? Это БТУ такое мотопехотного батальона?? Ну-ну..

Теперь по нашим пройдемся:
!Около 1,8 тыс. мотострелков соединений 58-й общевойсковой армии, дислоцированных в Чечне, Северной Осетии и Южной Осетии, приступили к двусторонним ротным тактическим учениям. Об этом во вторник журналистам сообщили в пресс-службе Южного военного округа (ЮВО).

От 3 марта сего года " Личный состав ротных тактических групп был поднят по тревоге, после чего в составе подразделений совершил марши по пересеченной местности в районы проведения учений на полигоны Тарский, Дзарцеми, Гвардеец и Альпийский", - говорится в сообщении.

Планируется, что на учениях тактические группы будут действовать друг против друга, поочередно выступая в роли противника в обороне и наступлении. При этом для поддержки мотострелков будут задействованы вертолеты армейской авиации 4-й армии ВВС и ПВО.

"На заключительном этапе учений будут проведены боевые стрельбы из вооружения танков Т-72Б3 и Т-90, боевых машин пехоты БМП-3 и БМП-2, минометов 2Б14 "Поднос", реактивных системы залпового огня "Торнадо-Г", бронетранспортеров БТР-82А и стрелкового оружия", - отмечается в сообщении." Ну это это так, с вашей точки зрения pokazuha. Пехотинцы ничему не учатся, красят траву.
Да сравните наши учения с израильским БТУ

Или здесь:

Или здесь РТУ со срочниками:

И еще РТУ

Попробуйте найти нарушения уставных норм и вообще почувствуйте разницу.

Отредактировано Механический кот (2020-05-03 19:06:16)

Обожаю ваши комментарии))) Я пишу на основании, того что говорят служившие в мотострелках и сталкивающиеся с ними в т.ч. и участники форума, а Вы мне теорию и показуху для СМИ))) Тот факт что даже прицелы не выдают(только для показухи на учениях когда СМИ будут) должен же Вам о чем то говорить? Но Вам показуха ближе)))

Отредактировано Comrade (2020-05-05 00:19:35)

949

Comrade написал(а):

Я пишу на основании, того что говорят служившие в мотострелках и сталкивающиеся с ними в т.ч. и участники форума, а Вы мне теорию и показуху для СМИ)))

Если бы не учили,то как бы Северный ветер с несколькими БТГ поимел бы ВСУ,при чем без поддержки авиации.

950

02.01.2019 (01:00)
В Амурском объединении ВВО в 2018 году проведено свыше 500 учений различного уровня

35-я ОА имеет в составе 2 ОМСБр и 1 БрП (почти такая же ОМСБр).

3 БрТУ
12 БТУ (3 танковых)
36 РТУ (9 танковых)
81 бсв
243 бсо

ЮВО

Успешному выполнению поставленных перед округом задач способствует главным образом интенсивная оперативная и боевая подготовка. В 2018 году в войсках округа проведено более трёх тысяч учений различного уровня, что вдвое превысило аналогичный показатель прошлого года. Главной задачей подготовки органов военного управления ставилось повышение эффективности и сокращение времени цикла управления войсками с учётом опыта ведения современных боевых действий, в том числе в Сирийской Арабской Республике

Это где-то так (если всё пропорционально):
2 дивизионных ТУ (150-й и 42-й МСД), с ВДВ 3 (7-я ДШД)
20 полковых и бригадных ТУ (на 17 полков/бригад/ВБ без ВДВ, с ВДВ - как раз 20)
80 БТУ
240 РТУ
700 бсв
2100 бсо

Учат пехоту,при чем на всех уровнях.

951

Comrade написал(а):

Обожаю ваши комментарии))) Я пишу на основании, того что говорят служившие в мотострелках и сталкивающиеся с ними в т.ч. и участники форума, а Вы мне теорию и показуху для СМИ))) Тот факт что даже прицелы не выдают(только для показухи на учениях когда СМИ будут) должен же Вам о чем то говорить? Но Вам показуха ближе)))

Отредактировано Comrade (Сегодня 00:19:35)

Ну это же любимый аргумент на варонлайн - все, что касается РА - показуха. Вы мне лучше объясните, почему приведенная вами в пример израильская пехота бегает и просто ходит в полный рост кучами на линии огня. Их командиры не читают наставлений? Или их просто никто не контролирует и все забили? Почему на танкодоступной местности пехота ходит пешком? ГСМ списали или экономят?  То то генерал Брик засуетился. Это уже и слепому видно. Вы продолжайте верить слухам. А мы посмеемся.

952

Рагнар Лодброк написал(а):

Если бы не учили,то как бы Северный ветер с несколькими БТГ поимел бы ВСУ,при чем без поддержки авиации.

Там просто ещё хуже было))
это как во флоте 18-19 века, турков и шведов ещё пинали с переменным успехом, но как приходят англы получается Всеволод

953

Механический кот написал(а):

Или их просто никто не контролирует и все забили? Почему на танкодоступной местности пехота ходит пешком? ГСМ списали или экономят?  То то генерал Брик засуетился. Это уже и слепому видно. Вы продолжайте верить слухам. А мы посмеемся.

Ну как доходит до очередного раскатывания Газы все проходит вполне прилично. Особых потерь нет, бармалеев прореживают. Вы всерьез думаете, что в Израиле Вам покажут открыто что-то серьезное? БС однако

954

Сережа написал(а):

это как во флоте 18-19 века, турков и шведов ещё пинали с переменным успехом, но как приходят англы получается Всеволод

С саксами только 1-2 столкновения на море было и то масштаб мелкии.

Сережа написал(а):

Там просто ещё хуже было))

ЧВК воюют в Ливии,в Сирии,возможно в ЦАР и Мозамбике ,большинство из них выход из стран бывшего СССР,ну и с учетом возраста,были в ВС в 90-е,2000-е и 10-е.
И воюют они как пехота,судя по тому что по ним очень сложно отследить потери,воюют не плохо.

955

Сережа написал(а):

Ну как доходит до очередного раскатывания Газы все проходит вполне прилично. Особых потерь нет, бармалеев прореживают. Вы всерьез думаете, что в Израиле Вам покажут открыто что-то серьезное? БС однако

Вы всерьез считаете, что БТУ, РТУ это что то покрытое тайной? Это хитрый такой израильский ход -  не чистить автоматы, не соблюдать элементарную дисциплину на учениях, а Брик в качестве завесы. Мне вообще все равно, что там. Но, приводить ЭТО в пример по меньшей мере странно..

956

Сережа написал(а):

Там просто ещё хуже было)), но как приходят англы получается Всеволод

Вы на Балаклаву намекаете или на Петропавловск-Камчатский?

957

Рагнар Лодброк написал(а):

С саксами только 1-2 столкновения на море было и то масштаб мелкии.

И всегда наш флот не являлся на ринг. Говорю же Всеволод, за такое в английском флоте без разговоров на шканцы или на рею. И за меньшее бывало.

Рагнар Лодброк написал(а):

ЧВК воюют в Ливии,в Сирии,возможно в ЦАР и Мозамбике

Гоняет папуасов это не война. Делать из этого выводы на мой взгляд странно. То, что у нас забили на пехоту понятно. Воют типа спицназы))
В аои пехота это основа и гоняют там по полной программе.

Механический кот написал(а):

Мне вообще все равно, что там. Но, приводить ЭТО в пример по меньшей мере странно..

Так говорю, как Газа, так вполне не плохо. Бывают косяки, их исправляют

Механический кот написал(а):

Вы на Балаклаву намекаете или на Петропавловск-Камчатский?

Я как бы про флот. Английская армия того времени это днище. Вот франки те да, они и вытянули Крымскую. Под Петропавловском кораблики не сражались

958

Сережа написал(а):

Так говорю, как Газа, так вполне не плохо. Бывают косяки, их исправляют

Сережа написал(а):

Гоняет папуасов это не война. Делать из этого выводы на мой взгляд странно.

959

Механический кот написал(а):

Сережа написал(а):
Так говорю, как Газа, так вполне не плохо. Бывают косяки, их исправляют

Это действительно проблема. В последнее время не было столкновений полноценных армий. Ирак 2003 наверное последний и то 17 лет прошло. А так приходят белые сахибы и нагибают папуасов. Хотя например регулярная армия Сирии слила тапочникам. Не понять, кто чего стоит, только косвенные признаки

960

Сережа написал(а):

Хотя например регулярная армия Сирии слила тапочникам. Не понять, кто чего стоит, только косвенные признаки

Где слила? Идлиб, Серакиб, Дей -эз-зор?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 4