Сейчас БТГ по возможностям равна той же бригаде что вы привели.

ТБр сама по себе была ТГ уровня батальон-полк, выделать отдельные БТГ бататльонного уровня по етой причине она не могла, в понятиях ВМВ, ТГ уровня рота-батальон да. Сейчас от такой системы ушли у привычным ПТГ-БТГ-РТГ, причем больше полувека назад.

Отсюда

По идее, дивизия должна формировать полковые тактические группы.

Ваши данные относятся к 2018 году. Очевидно же, что дивизии на тот момент были в процессе развертывания. 2000 человек в полку говорит только о некомплекте, о трудностях развертывания и привлечения контрактников. В Чечне полки по той же ссылке имеют 2,5 тысячи человек. Далее, мне непонятна ваша тяга к бОльшей численности подразделений. Видимо это следствие устаревших взглядов. Обратите внимание, что в войне  080808 и летом осенью 2014 с нашей стороны фактически не было лобовых атак и штурмов. Успех достигался скрытностью, огнем и маневром. Ну не нужна компактной БТГ в разведывательно-ударных действиях большая численность. Это будет ее сковывать. Не забывайте, что время сплошных линий фронта и массовых армий канули в лета.  Добавлю, что не являюсь сторонником нынешнего развертывания общевойсковых дивизий поглотивших значительные ресурсы.

Отредактировано Механический кот (2020-04-28 14:27:20)

идите сочинять двухзвенные танки

Возьмите мсб мотострелковой дивизии оборонительной направленности. это 87-89 годы.

Которые вообще никак не соответствуют концепции сплошных линий фронта и массовых призывных армий. Как и концепции маневренной войны.

Где пехоту возьмем тогда даже для локальной,Афган, Чечня потребовали по 100-120 тыс .пехоты,Ирак у США 250 тыс. и основная масса далеко не танкисты.У вас в 24 дивизиях,всего 24 полка то есть 50-60 тыс.пехоты.

На партизанах обкатывать дроны (воздушные и наземные) - самое оно, пока у дронов собственный интеллект тупенький, и для аккуратного поражения целей в окружении мирняка требуется дистанционное управление (благо у партизан нет РЭБ).

То есть всю пехоту СВ дружно отправим в одну точку,круто.
Ваш вариант не идет,ну совсем ни как.

Как правило наши резервисты что прошли службу в армии продолжают службу в МЧС,МВД,погранцах,ФСИН и т.д. то есть с резервом не очень получается.
У нас штат различных силовиком без МО больше 2 мил. и как понимаете везде в них требуют что армия за плечами была.

такая политика партии и правительства. В силовые структуры берут после армии, хотя есть исключения. Т.к. в РФ силовиков много, то большая часть резерва оказывается у них.

Уже ответили

МВД-828 тыс.(за исключением офицерского состава ,у остальных кто приходит в МВД должна быть за плечами минимум срочка,раньше разрешали после ВУЗов если есть воен.кафедра,сейчас нет,исключение для женщин ).
МЧС =288,5 тыс. чел.примерно тоже самое что и в МВД по отбору.
ВСБ с погранцами наверное тысяч 300.
Есть еще ФСИН,Росгвардия,СВР,судебные приставы,СКР,прокуратура ,ФСО,ГФС,спецсвязь ,в большинстве из них требуется служба в армии,по крайнее мере если должность предусматривает ношение погон.

Так это всего локальная война,а ведь можно взять для примера операцию Дунай,там уже другие силы.

Я против 300 тыс. СВ ни чего не имею.
Мне не понятна тяга к 24 танковым дивизиям.По мне так  подход принятые в сухопутных в России ,вполне разумен,это и бригады,дивизий ,специализированные горные ,арктические.
Это вполне позволяет гибко отвечать в локальных войнах и есть достаточно серьезный танковый парк по меркам нынешнего времени,для большой войны.

Ага,все гражданские.