Военные, как думаете, не лучше ли было у мотострелков в отделениях оставить ручник (из за резонов перечисленных уважаемым Остроховым в соседней теме+проще обучать линейную пехоту на оружие унифицированное с автоматом) а ПК свести в отдельные подразделения на уровне взвода или роты, обучать их отдельно, как снайперов, иметь нормальный расчет и станки, гибкое применение под руководством ротного (взводного) более опытного и тактически подготовленного командира, чем КО/ЗКО. Ведь пулемет может наиболее полно реализовать свои боевые возможности с правильных позиций, которые в полосе и темпе действий отделений найти и занять довольно сложно. А если понадобится на низовом уровне - придавать. Тем более у них БМП есть. А у отделение унифицированное оружие и БП, больше стрелков не запаренных тасканием БП для пулемета, поиском позиции, ограниченных в маневренности.  КО и ЗКО проще управлять, опять же не париться за выбор правильной позиции и управлении огнем пулемета. Можно еще один ГП дать, или 2 РП.

Меня больше мотострелки интересуют. Понятно что у СВ все очень по другому.

Меня смущает, что вооружение десанта (мотострелков) отделения имеет существенно разную дальность эффективного огня. И там где пулемет будет иметь приэмущество, все остально отделение не сможет вести действенный огонь. А там где может вести огонь все отделение, не будет особых приемуществ у пулемета, кроме мощности боеприпаса. Кроме того пулемет имеет приемущество при стрельбе из устойчивых положений. Я очень сомневаюсь, что среднестатистический российский мотострелковый пулеметчик сможет прицельно вести огонь очередями с рук, и этот огонь из таких положений будет сильно эффективнее автоматного. А в нашей стране большую часть года на большинстве ландшафтов лежа можно наблюдать только травинки перед носом. И где в полосе наступления отделения в 50 м и с выдерживанием темп наступления найти хорошую позицию для пулемета, для меня большой вопрос.
К тому же тогда мы нагрузим управлением пулеметом, который в таком случае является наиболее мощным оружием спешенной части отделения, и требует для реализации своих приемуществ повышенного внимания как с точки зрения грамотного выбора позиции так и корректировки огня, ЗКО - срочника.
Конечно есть большое количество боевых ситуаций, где пулемет сыграет. В обороне, так вообще хоть каждому по пулемету раздай. И я далек от мысли, что современные штаты делали не компетентные люди. И когда тебе нужен пулемет - хорошо иметь его в непосредственном подчинении.
Просто в порядке бреда диванного дилетанта, которого давно этот вопрос терзает).

Отредактировано Арсений80 (2020-04-07 11:31:44)

Я про КП/ПКП (7,62). В принципе поддерживаю Вашу мысль.

Чтобы наполнить диалог фактурой....:
Увожаемый Полкан. Я помню, Вы говорили, и тому есть подтверждение в других источниках, что российская пехота несколько меньше зависима от наличия пулеметов в своих боевых порядках, в связи с тем, что автоматчики РФ с 5.45 АК традиционно способны и обучены использовать огонь короткими очередями как основной, создавая большую плотность автоматического огня, чем бойцы "западных" армий с 5.56 ШВ, традиционно используюущие беглый одиночный огонь. Поэтому в "западной" пехоте широкое распространение получили ленточные РП в отделениях и пулеметы 7.62Х51. Для увеличения плотности огня подразделения. Если я правильно понял Вашу мысль.

"в режиме длинной или непрерывной очереди"

Но где я предлагал вышвырнуть 7,62 на уровень рот?

Я этого Вам не приписывал. Это мое (диванного дилетанта) предложение, по которому мне интересно мнение специалистов, чтобы его скорректировать. Я просто напомнил, тем кто забыл, Вашу ранее высказанную мысль, и спросил, правильно ли я ее понял? Она ведь показалась мне очень логичной и четко сформулировала то что я и раньше читал, и была одним из кирпичиков для моего дилетантского умозаключения.
И - да. Это все для меня просто хобби, разминка для воображения, потому что по профессиональной деятельности я данных вопросов не касаюсь, и когда служил не касался. И мнение мое ни на что не повлияет, а останется просто моим мнением. Просто хочется, чтобы это мнение было адекватным действительности.
ПС: Уважаемый Полкан, может выскажете свои замечания к моей сентенции, если вам не трудно и интересно.

Спасибо

Патрон и вес БК, заодно все что с етого вытекает.

интересно бы посмотреть, если таки отказаться на ручнике от ленты. И получить машинку, которая в массогабаритах РПК но с пулеметной механикой.

Могу только по сочуствовать. Сколько БМП во взводе? 4?

Я могу только сочуствовать - в "управлении" есть люди которые не управляют. Но я понимаю откуда ноги растут.

А вот и нет.

Не томите уже)