Да что Вы говорите, как удобно))) И сколько "ошибок" вырисовывается, прямо таки...фсё что сделано)) Интересно, кто же ответит за эти "ошибки"?)) Или как всегда, ошибки есть, подписи под приказами на ошибки есть, а виноватых как бе нет?))

Отредактировано Realist (2019-02-06 14:50:38)

Предлагаю не оправдывать "шарахания" "бабушников" и "мамонтов" некими "ошибками" предыдущей реформы, а если признавать реформу ошибкой, то за ошибки таки наказывать подписавшихся под ней (как бы внезапно и неожиданно это не было для РФ).

Отредактировано Realist (2019-02-06 15:33:13)

а ведь вроде бы начинали свой спор с такой мирной темы, как военные округа, которые регулярно перекраиваются по уйме причин и ничего - и до каких обобщений пришли)
по округам - думаю, что вернёмся к структуре 1991 года (с поправкой на один ЗВО из МВО и ЛВО плюс ОСК Север (возможно с появлением ещё Северо-Восточного ОСК)

Попытки навесить клички не добавляют вам аргументации ))
Помните к чему привел "самый современный"  иракский опыт против 58 А которая стала наступать ЕМНИП силами неполной мсд? )) Сами же наблюдали разницу между бармалеями и одной армией на старой ВВТ вроде Т-62.
Вот и неохота галстук жевать ))

Впрочем и у Вас имеется ошибка, так сказать, личная ))
Вы, по неизвестной мне причине, приписываете военно-политическому руководству РФ странные мысли, а именно: что восстановление дивизий необходимо для борьбы с некими "бронетанковыми ордами".
Это совершенно неверно, дивизии не для этого )))
Как, впрочем, и бригады ))

Отредактировано _77_ (2019-02-06 18:07:57)

4 армии и островной корпус - это перегруз? 

Отредактировано Realist (2019-02-06 18:06:47)

А прежде чем заявлять подобное, Вы сравните хотя-бы число танков в нынешних СВ РФ и состоящих на вооружении СВ стран НАТО только в европе?

Лучше Вы это сделайте и прекратите наконец пороть чушь про сравнение кол-ва танков, опираясь на покрывшиеся мхом данные 30-летней давности и такие же древние представления о НАТО.

Отредактировано Realist (2019-02-06 18:28:51)

Значит 3 армии для ЮВО норм, а для территориально здорового ВВО 4 армии и 1 корпус - перегруз? И в советское время 4 армии и 2 корпуса в ДВО было значит норм, а тут внезапно - перегруз? Бредите.

Отредактировано Realist (2019-02-07 13:27:10)

О чем это Вы, батоно _77_?))

Отредактировано Realist (2019-02-06 18:55:49)

Танки управления, н-п тп всегда приписывались к одному из батальонов, как и танк комдива. Интересно что танк комдива был в МСД, похлже инициатива на местах, по штату вроде не полагалось.

Как понимаю, численность личного состава взводов в ВДВ на 2шт БМД-4М и 1шт БТР-МДМ хотят довести до уровня сухопутчиков в 29-31чел.?

Нет. БТР-МДМ идут как КШМки в основном. Только в дивизионных разведбатах собираются сажать на них 1 рдр. Взвода как были так и остаются по 21 чел.

Блин, эта картинка уже в трех темах, а так ее в интернете форсили задолго до bmpd

Первый батальонный комплект БМД-4М и БТР-МДМ из двух поставленных в январе передан в 76 ДШД, теперь в ней как и в 106 ВДД и 31 ДШБр 2 батальона на БМД-4М. Итого еще должны поставить 4 батальона БМД-4, техника на один есть. Всего судя по заказу (314 БМД) будет 9 б-н и 35 учебных, резервных машин.
Не ясно с количеством БТР-МДМ, 8 или 16 машин положенно на батальон, с учетом штатов старых логичней 8, по 1 БТР на роту, 3 гв и 2 в управлении. С другой стороны при законтрактованых 170 БТР-на 9 батальонов по 16 БТР-МДМ+резерв и учебные выходит.

Отредактировано Blitz. (2019-03-15 02:47:09)