СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 4


Вооруженные силы: общие вопросы 4

Сообщений 451 страница 470 из 470

451

Исправление ошибок не равно шараханию ))

452

_77_ написал(а):

Исправление ошибок не равно шараханию ))

Да что Вы говорите, как удобно))) И сколько "ошибок" вырисовывается, прямо таки...фсё что сделано)) Интересно, кто же ответит за эти "ошибки"?)) Или как всегда, ошибки есть, подписи под приказами на ошибки есть, а виноватых как бе нет?))

Отредактировано Realist (2019-02-06 14:50:38)

453

Realist написал(а):

Да что Вы говорите, как удобно))) И сколько "ошибок" вырисовывается, прямо таки...фсё что сделано)) Интересно, кто же ответит за эти "ошибки"?)) Или как всегда, ошибки есть, подписи под приказами на ошибки есть, а виноватых как бе нет?))


Предлагаете как в 1937 году? ))))))))

И будут в 207х году на форумах срачи: надо ли было расстреливать Сердюкова? За что страдала Евгения Васильева? ))))))

454

_77_ написал(а):

Предлагаете

Предлагаю не оправдывать "шарахания" "бабушников" и "мамонтов" некими "ошибками" предыдущей реформы, а если признавать реформу ошибкой, то за ошибки таки наказывать подписавшихся под ней (как бы внезапно и неожиданно это не было для РФ).

Отредактировано Realist (2019-02-06 15:33:13)

455

Realist
Так ошибка системная: армия против бармалеев))))
Ее на момент реформы не осознавали, впрочем, не только в РФ.

456

Realist написал(а):

Предлагаю не оправдывать "шарахания" "бабушников" и "мамонтов" некими "ошибками" предыдущей реформы, а если признавать реформу ошибкой, то за ошибки таки наказывать подписавшихся под ней (как бы внезапно и неожиданно это не было для РФ).

а ведь вроде бы начинали свой спор с такой мирной темы, как военные округа, которые регулярно перекраиваются по уйме причин и ничего - и до каких обобщений пришли)
по округам - думаю, что вернёмся к структуре 1991 года (с поправкой на один ЗВО из МВО и ЛВО плюс ОСК Север (возможно с появлением ещё Северо-Восточного ОСК)

457

_77_ написал(а):

Realist
Так ошибка системная: армия против бармалеев))))
Ее на момент реформы не осознавали, впрочем, не только в РФ.

Ошибка системная в головах "бабушников": всё мерещатся танковые орды коварных ворогов, выпрыгивающие внезапно из каждого кустика прямо на Москву. Слыхал конечно, что "генералы всегда готовятся к прошлой войне" и все дела, но не до такой же степени, чтобы готовиться аж к позапрошлой...

Отредактировано Realist (2019-02-06 17:43:21)

458

Попытки навесить клички не добавляют вам аргументации ))
Помните к чему привел "самый современный"  иракский опыт против 58 А которая стала наступать ЕМНИП силами неполной мсд? )) Сами же наблюдали разницу между бармалеями и одной армией на старой ВВТ вроде Т-62.
Вот и неохота галстук жевать ))

Впрочем и у Вас имеется ошибка, так сказать, личная ))
Вы, по неизвестной мне причине, приписываете военно-политическому руководству РФ странные мысли, а именно: что восстановление дивизий необходимо для борьбы с некими "бронетанковыми ордами".
Это совершенно неверно, дивизии не для этого )))
Как, впрочем, и бригады ))

Отредактировано _77_ (2019-02-06 18:07:57)

459

Камбэк СибВО логичен и ожидаем, ВВО совсем перегружен армиями. Насчет появления еще одного ВО-он и так есть, ОСК "СФ" видимо слухи о его дооформлении приняли за возрождение ЛВО. ;)

460

Blitz. написал(а):

ВВО совсем перегружен армиями.

4 армии и островной корпус - это перегруз?  :D

Отредактировано Realist (2019-02-06 18:06:47)

461

Blitz. написал(а):

Камбэк СибВО логичен и ожидаем, ВВО совсем перегружен армиями.

да там с ЦВО перебор получился
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e8/Military_districts_of_Russia_1992-1998.svg/250px-Military_districts_of_Russia_1992-1998.svg.png

462

Realist написал(а):

Ошибка системная в головах "бабушников": всё мерещатся танковые орды коварных ворогов,

А прежде чем заявлять подобное, Вы сравните хотя-бы число танков в нынешних СВ РФ и состоящих на вооружении СВ стран НАТО только в европе? :(

463

_77_ написал(а):

Сами же наблюдали разницу между бармалеями и одной армией на старой ВВТ вроде Т-62.

Будто побеждали там Т-62, а не мультипликаторы силы вроде ВВС=))

_77_ написал(а):

к чему привел "самый современный"  иракский опыт против 58 А которая стала наступать ЕМНИП силами неполной мсд? ))

А что, на РФ с ее "бармалейским" опытом собирается наступать кто-то вроде 58 А?

_77_ написал(а):

Это совершенно неверно, дивизии не для этого )))

Конечно не для этого)) Они для трудоустройства офицеров, для содержания штабов, на которые все положат болт в боевой обстановке, а также для выдавливания из себя ПТГ двухбатальонного состава для передачи в управление какой-нибудь на коленке собранной "оперативной группе управления")))

Отредактировано Realist (2019-02-06 18:27:14)

464

отрохов написал(а):

А прежде чем заявлять подобное, Вы сравните хотя-бы число танков в нынешних СВ РФ и состоящих на вооружении СВ стран НАТО только в европе?

Лучше Вы это сделайте и прекратите наконец пороть чушь про сравнение кол-ва танков, опираясь на покрывшиеся мхом данные 30-летней давности и такие же древние представления о НАТО.

Отредактировано Realist (2019-02-06 18:28:51)

465

Realist написал(а):

4 армии и островной корпус - это перегруз?

На фоне остальных с 2-3 армия да+териториально здоровый.

Дудуков написал(а):

да там с ЦВО перебор получился

Все ж ВВО его обскокал в етом плане-народу побольше будет.

466

Blitz. написал(а):

На фоне остальных с 2-3 армия да+териториально здоровый.

Значит 3 армии для ЮВО норм, а для территориально здорового ВВО 4 армии и 1 корпус - перегруз? И в советское время 4 армии и 2 корпуса в ДВО было значит норм, а тут внезапно - перегруз? Бредите.

Отредактировано Realist (2019-02-07 13:27:10)

467

//сравните хотя-бы число танков в нынешних СВ РФ и состоящих на вооружении СВ стран НАТО только в европе? //

Может батоно Реалист перепутал противотанковый артиллерийский дивизион и танковую дивизию? )))))))

//побеждали там Т-62, а не мультипликаторы силы вроде ВВС//

Смотря где и на каком уровне.

Отредактировано _77_ (2019-02-06 18:46:24)

468

_77_ написал(а):

Может батоно Реалист перепутал противотанковый артиллерийский дивизион и танковую дивизию? )))))))

О чем это Вы, батоно _77_?))

Отредактировано Realist (2019-02-06 18:55:49)

469

На форуме сослуживцев бывший ЗКВ 32 отб (207 мсд, ГСВГ) пишет, что в годы его службы за батальоном, кроме своей техники, был закреплен еще танк комдива:

http://s9.uploads.ru/t/uEePc.jpg

Так вот, хотел бы узнать: это частный случай или все же обычная практика?

470

Танки управления, н-п тп всегда приписывались к одному из батальонов, как и танк комдива. Интересно что танк комдива был в МСД, похлже инициатива на местах, по штату вроде не полагалось.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 4