ну ладно в 1970-х едва для ГСВГ хватало, но что в 1980-е мешало поставить?
да и относительно ЮГВ у ЦГВ, на мой скромный взгляд, было гораздо больше шансов встретиться с новейшими американскими и немецкими танками. ИМХО, ЮГВ, имея в перспективе всяких "итальянцев", была более второстепенной нежели ЦГВ. но это мое ИМХО...

чисто географически ставить ЦГВ в один ряд с БВО и ПрибВО - это как-то странно... да и, например, в документах по учениям "Запад-77" воска ГСВГ и ЦГВ действовали вместе в 1-м эшелоне.
и еще вопрос по ЦГВ: насколько вероятен был прорыв войск НАТО через Австрию в район Брно, Братислава?

а как тогда Т-72 в 19-й гвардейской оказались? в Белоруссию же она с 72-ми пришла в 7-ю ТА

У поляков. Вроде ведь речь о СГВ шла...
Время- самый конец 70-х начало 80-х У наших только 62-ки были.

Насколько знаю, 79-й

Сомнительно, теже чехи ни о каких поставках своих Т-55 в СССР не пишут.

Человек напутал, чехи Т-72М1 по своим данным, в СССР не поставляли, больше М1 взятся в ЦГВ неоткуда.

Их всегда не хватало-в 80е перевооружение ЮГВ было.

Прежде всего хочу поблагодарить, всех, ответивших на мои вопросы

не берусь судить. но тут вот еще что. Дроговозовская табличка с данными ДОВСЕ. конечно, не истина в последней инстанции, но всё равно. для ЦГВ в ней отмечаются только 279 "просто" Т-72 и 9 Т-72АК. в графах Т-72К, Т-72А, Т-72Б, Т-72БК, Т-72Б1 и Т-72Б1К - нули... хотя Т-72М1 - это вроде как экспортный вариант Т-72А...

а это точно "родные" Т-72 19-й гв тд? это не могли быть "местные" Т-72, оставшиеся от расформированной в Заслоново 3-й гв тд?
и, если никто не против, еще немного вопросов о том непростом периоде почти хаотического движения дивизий, полков и техники.
1) чем могла быть вызвана замена осенью 1982 года 225-го гв мсп 20-й тд из СГВ на 144-й мсп 82-й мсд СКВО?
я понимаю, если бы речь шла о 90-й гв тд / 6-й гв мсд и из ПНР в СССР отправился танковый полк, а взамен пришел мотострелковый. но в чем был смысл менять мотострелковый полк на мотострелковый?
2) тут больше мое предположение. могли ли БТР-80 в 120-й гв мсд БВО быть "родом" из 1-й гв мсд ПрибВО? Ведь до 1989 г. обе мехбригады 5-го гв АК были на БМП и БТРов в товарных количествах штатно не имели. В то же время 1-я гв мсд до ДОВСЕ была "элитным" соединением содержалась по штату "Б", и по воспоминаниям ветеранов как раз имела БТР-80. Но затем пришел ДОВСЕ и от 1-й гв мсд остались "ножки да рожки", да 22 БТР-80 на БТРЗ в Каунасе. Зато в это самое время 5-й гв АК переформировывается обратно в 120-ю гв мсд, один из полков которой получает отсутствующие в 5-м гв АК полторы сотни БТР-80...
3) глядя на количество бронетехники на БТРЗ и "голые" дивизии к моменту ДОВСЕ невольно появился такой вопрос: а вся ли техника, сосредоточенная к ноябрю 1990 г. на БТРЗ, действительно, стояла в очередь на ремонт, и не могло быть такого, что на заводах просто прятали "обезличенную" технику, вытаскивая ее туда из подлежащих учету и ограничению дивизий? ведь "броня" на заводах, как я понял из Ленского, в общий зачет техники, числящейся за округом, не шла
4) вообще глядя на всё это ДОВСЕ, никак не могу понять. ну ладно "политическая" составляющая "верхушки" СССР конца 1980-х - Горбачёв, Шеварнадзе и т.д. - были предателями и "плясали под дудку Запада". Но что творилось в это время в головах генералов?! я не беру период 1990-х, когда всё рушилось и все воровали. меня интересуют действия еще советского Генштаба. ладно, дипломаты-предатели подписали соглашение, обязующее расформировать столько-то дивизий в Восточной Европе. Но что мешало за счет расформировываемых в Группах войск дивизий доукомплектовать новой техникой и обученным, слаженным личным составом дивизии на территории СССР, развертывая их из штата "В" и "Г" до штата "А" и "Б"? Почему слаженные и обученные дивизии распускались в никуда и их личный состав распихивался по остальным ВС как попало, но при этом, даже после ДОВСЕ в европейской части страны оставалась куча псевдодивизий в виде почти БХВТ?

а не 255-го Сталинградско-Корсуньского? если его, то вот какая инфа есть:
По просьбе ветеранов ВОВ и Сталинградской битвы в МО СССР была подписана Директива, по которой 30 октября 1982 года личный состав Управления полка, 16 человек, Боевое Знамя, карточка учёта Боевого Знамени, Грамота ПВС СССР, исторический формуляр полка, Книга почёта полка, печати и штампы передислоцированы из г.Страхув к ППД в г. Волгоград.Те же регалии и 16 чел. из 144 МСП (Волгоград) убыли в СГВ . Поменяли.
http://www.sgvavia.ru/forum/10-2707-1

да, разумеется, 255. это моя очепятка

а, ну если переехали только 16 человек, Знамя и печати, то тогда всё понятно)))

ИМХО, распространялось - на форуме 28-го гв иап читал, что городок в Андреаполе был реконструирован как раз "за счет" вывода из Германии

ну там ещё и воплощение, судя по всему, лихое было
https://history.wikireading.ru/177824

таганрожец, прошу прощения, что не ответил раньше: загоняли на работе Спросил насчет БТР — говорит, что, когда он только попал туда, в нахичеванском полку были БТР-152, а джульфинский перевооружался с БТР-152 на БТР-60ПБ или БТР-70 (сказал, что 8-колесные с башней, а какие именно — не помнит). Позже новые БТР появились и в Нахичевани. Вообще, служба там оставила у него самые теплые воспоминания, т. к. дивизия была сокращена незначительно (во всяком случае по меркам тех, которые он видел потом) и серьезно занималась боевой подготовкой.

Дудуков, 19 гв. тд получила «семьдесятдвойки» уже на новом месте. Это совершенно точно, потому что из новых моделей в ЮГВ поступали только Т-64. Да и с логикой этого решения, в принципе, тоже не поспоришь, ведь основным для БВО был именно Т-72.

спасибо.
но в чём логика такого решения, до меня не доходит - если танки у ТД отобрали и вывели куда-то, часть личного состава зачем-то перетащили в Белоруссию (из Венгрии!) и там дали танки от ранее  расформированной ТД 7-й ТА - то нафига эти движения, если можно было банально оставить ТД в Белоруссии и расформировать ТД в ЮГВ?
а по танкам - ну то, что в БВО основным был Т-72 - бесспорно, что, однако, никак не помешало затащить в БВО 11-ю гв.ТД из ЗГВ на Т-80..

совершенно зря. я и так вам очень благодарен за ответ

с учетом того, как вы описали "обмен" полками между дивизиями в Польше и под Волгоградом, то, что происходило при выводе войск вообще могло не иметь какого-либо отношения к передислокации соединений и частей. предположу, что от "старой" дивизии в Белоруссии остались техника и немного командного состава (она и так там чуть ли не до категории "Г" к ДОВСЕ доведена была), а от новой дивизии прибыла основная масса командного состава (если дивизия по штату "А" содержалась) и как там вы описали - Знамя полка, формуляр и штампы)))
меня интересует другие примеры деятельности ГШ. Некогда развернутая в Восточной Европе 31-я танковая дивизия выводится в МВО, где сворачивается непонятно во что (пока "спасибо" прибалтам - не выгнали наши войска уже и с территории бывшего СССР) - в танковых полках по 20 с копейками танков, мотострелковый полк полностью свернут. но в это же время под Тамбовом в том же МВО стоит БХВТ, в которой числится 187 танков (могучих Т-55), 35 БМП и т.д. Ну если у вас рамки ДОВСЕ так давят - ликвидируйте нафиг БХВТ на Т-55, зато сохраните развернутой выведенную из группы войск полноценную дивизию!
другая логика ДОВСЕ - это дробление армий и дивизий, штабы которых годами отрабатывали взаимодействие. что мешало каждую из армий ГСВГ выводить в свой определенный военный округ, а не разбрасывать по все стране? Еще большая  дикость, когда дробили дивизии. характерный пример - 20-я гв мсд, формально выведенная под Волгоград. но при этом один ее полк оказался в Заполярье, а другой - на Украине. ну ведь не из МИДа же Генштабу диктовали куда какой полк выводить - сами намудрили

как минимум, 44-й гв тп оказался во Владимире

К разговору о танках ЦГВ:

Артиллеристы Вислинской мотострелковой дивизии получили на вооружение новейшие гаубицы «Мста-СМ2» http://www.armstrade.org/includes/perio … tail.shtml