Дудуков написал(а):humanitarius написал(а):
Речь вроде бы была про гимназию?
речь была о мотивах принятия такого решения. читал высказывания о том, что бытовала убеждённость о способности к управлению, передаваемых по наследству (ну то есть дворянство рождено управлять)
отсюда же даже купечество не могло рассчитывать устроить своих сыновей напрямую в Николаевское КУ
ну не мне Вам-то напоминать, откуда вообще всплыла пресловутая "кухарка"
Несколько сложнее.
О способности управлять только дворян - это сказки. Чисто дворянских учебных заведений - по пальцам можно было пересчитать, туда и дворян не всех принимали.
Решение было очевидно ошибочным, да и поданным с медвежьей грацией. Но рациональные соображения под ним были. В случае с гимназиями речь шла о:
1. недопущении в них лиц из слоев, занятых в услужении (по моральным соображениям - прислуга дискриминировалась везде);
2. недопущении в них лиц из семей, неспособных обеспечить детям бытовые условиях для занятий (потому что двоечники);
3. сокращении числа людей с гимназическим образованием и без средств, позволяющих вести соответствующий однокашникам образ жизни. И как результат - без перспективы устройства на службу, т.к. гимназия была ступенькой к чиновничьей карьере или университету.
Предполагалось, что эти люди смогут направить своих детей в реальное училища, а уже внуки смогут пойти в гимназию как дети обеспеченных людей.
Одновременно в гимназиях был расширен объем преподавания математики и языков - базовых предметов общего среднего образования, а реальные училища ориентировались на выпуск учащихся в экономику, с отраслевыми спецклассами. Да, математики в гимназии было больше.
Что касается Николаевского кавалерийского училища - "а оно вам надо"? Военная служба - дело в значительной степени наследственное в стране с традицией дворянской службы, офицерская среда в значительной степени однородна в культурном отношении. Это как в позднем СССР с улицы попытаться поступить в МГИМО.
Отредактировано humanitarius (2018-09-29 18:03:56)
