Не понял... КАЗ работает по ПТУРами, а против УЯ в верхней полусфере он малоэффективен. Надо либо специализированный либо проще и дешевле обмануть СПБЭ.
И.е. по итогам опуса уже можно не бронировать ТОС от мейвериков? А как дышал, как дышал.
Причем не обязательно все размещать на самой ТОС. Можно рядом поставить дешёвый грузовик с комплексом защиты.

Отредактировано sasa (2017-12-17 20:11:48)

Многоспектральные ГСН в СПБЭ? Дядя Юра ты дурак? СПБЭ по определению дешёвая вещь. Видел "смерть на парашютиках" в сирийской пустыне? Целые, необработанные. Вот так и с твоими 0,47 с одного БП будет. Тут хорошо бы одна навелась а ты про 6 на одну цель сказки баешь.
Обмануть + сбить достаточно.

Цена? И эффективность по многоспектральным аэрозолям, одна граната диполи, одна ИК в ближнем и дальнем. Пышыте исчо

Заряды разминирования уже научились метать роботом?

Они много чему не научились...
Не тем наши сапёры занимаются, не тем... Понимаю, "возрождать" интереснее, чем серьёзно озаботиться безопасностью личного состава.

Профанация. Роботы с бойковыми тралами не предназначены для применения в бою. Их удел- чистка местности после окончания боевых действий.
Вообще, сапёры, судя по всему, к робототехнике относятся на уровне "а я экономить буду". Меня прям умилили новые миноискатели, информация с которых в реальном времени передаётся командиру подразделения. То есть солдат с миноискателем выступает в качестве дешёвой, но сравнительно умной роботизированной платформы. Можно вспомнить "Коршун", который изначально предлагался в двух вариантах, ручном и на мультикоптере. Купили конечно же только ручной вариант. И таких примеров множество.

Так что на данный момент наиболее эффективным и безопасным средством преодоления инженерных заграждений на поле боя остаётся артиллерия. Которая весьма и весьма успешно этим занимается со времён ПМВ. Сапёры почему-то брать на себя эту роль не желают ни в какую.

По уму им стоило бы получить некое универсальное "микроРСЗО" на танковом шасси с развитой системой автоматизированного наведения. Которое могло бы проделывать проходы в заграждениях сериями мелких ТБ боеприпасов, "доставлять до клиента" тяжёлые одиночные ТБ боеприпасы в управляемом или корректируемом варианте для борьбы с полевой фортификацией и использоваться для дистанционного минирования.  Работая при этом с закрытой или полузакрытой огневой.
Плюс роботизированный комплекс на тяжёлом защищённом гус. шасси с катковым минным тралом и прочими "наворотами" (магнитный трал, имитатор звука и ИК сигнатуры танка, "маркер" проверенного маршрута). В качестве "лидера" при преодолении полосы заграждений по расчищенным "микроРСЗО" проходам

Так же им необходим роботизированный комплекс на БПЛА вертолётного типа или мультикоптерах со средствами обнаружения (индукционный миноискатель, нелинейная РЛС, обнаружитель проводных линий)
Плюс роботизированный комплекс на колёсном шасси с георадаром.
Плюс роботизированный комплекс на среднем колёсном шасси с манипулятором для обезвреживания СВУ.
Ну и сейсмический комплекс для дистанционного обнаружения неоднородностей в грунте. Крупные фугасы в полотне дороги, инженерные коммуникации, различного рода подземные ходы- это важно для боевых действий в населённых пунктах

Вы думаете, что тонна триста ПВВ-7 дешевле?

Именно среднее шасси с манипулятором. Во-первых, он длинный, во-вторых, у него грузоподъёмность выше. Разгрёб, вытащил, увёз. Или под уничтожение на месте, накладной заряд или водичка. Ну или СВЧ антенна.

"Листва" не может искать эти угрозы в принципе. Там же по сути обычный миноискатель "продвинутый", плюс, судя по всему, аналог "Коршуна" Перед ней и не ставили задачу искать тонну взрывчатки в туннеле под дорогой на глубине нескольких метров.

ПВВ- пластичное взрывчатое вещество. ПВВ-7 гексоген, алюминиевая пудра и пластификатор. Стоимость не меньще, а то и больше ТБС. Потому как самого дорогого компонента, гексогена- больше.

"Кишка", трос и ракеты, способные утащить почитай полторы тонны- тоже не бесплатные
Нет, полностью от удлиннённых зарядов отказываться не стоит. Можно, к примеру, прицепчиком за "роботом-тралом" пустить при необходимости. Ведь можно же контроль действия основной системы разминирования провести тем же простеньким дроном с камерой.
Но вот его основное применение, что в Чечне, что в Сирии- в качестве аналога "Штурмтигра" необходимо исключить точно.

Чтобы понять, что это. Манипулятором освобождают СВУ от маскировки. Американцы это делают манипулятором на "Буффало". Наши- руками сапёров.

Зачем? В городе столько металла, что после "прокачки" она будет звенеть постоянно. У неё другие задачи, обеспечение безопасности маршрутов вне населённых пунктов.

В движении не надо. Дошли до рубежа, развернули сеть геофонов, взорвали, получили после обработки карту, едут дальше.
По идее, стоит тут за хобот спелеологов брать, у них огромный опыт в этой сфере.

Отредактировано Ф Дмитрий (2017-12-18 18:51:18)

Просто нужна система, которая будет доставлять эти полторы тонны ВВ точно и точечно. И это- не УР

Конечно не мины. Туннели. Которые во-первых, могут быть использованы в качестве минных галерей, во-вторых, через них к нам в тыл могут выйти абсолютно ненужные там люди.
Короче, надо искать методы, позволяющие быстро строить 3D карту пустот, причём на территории, частично занятой противником. Сейсморазведка-акустика, магнитная, электроразведка, георадары... Сирия ведь наглядно показала, что это нужно.

Как и у "инженерно-штурмовых батальонов", задачи у них не инженерные, а боевые.
Боевая мощь бригады возрастает

РСЗО времен Второй мировой на танковом шасси: РСЗО Каллиопа на базе Шермана, до 90 114-мм ракет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/T34_(%D0%A0%D0%A1%D0%97%D0%9E)

Крупнокалиберные РСЗО Германии и СССР с калибром БЧ 300-320 мм: https://topwar.ru/14839-luka-i-katyusha … yushi.html
Советский РС М-30 нес 29 кг ВВ. Немецкая 32-см реактивная мина в зажигательном варианте содержала 50 литров нефти.

Все эти системы - функциональные предшественники ТОС, сокрушающие оборону противника массированным воздействием мощных ракет.

Отредактировано Шестопер (2017-12-31 23:21:31)

Штурмтигр и ИСУ-152 намекают, что штурмовой машине нужна и бабаха, и броня

Лайт-версия Штурмтигра: https://ru.wikipedia.org/wiki/РБТ-5

В современных условиях подобные бабахи могут управляемым оружием  с особой жестокостью поражать и мобильные цели, а не только укрепления.
Еще более суровые боеприпасы - это уже ядерные.

Про ПТРК с загоризонтной дальностью не слышали?
Через дым видит тепловизор, и тем более РЛС.
Против них тоже можно создавать специальные завесы, но поддерживать их работоспособность длительное время на большой площади неизмеримо сложнее постановки обычной дымовой завесы.

Бои за деревеньку Комсомолькое шли с 5 по 20 марта 2000 года. При этом с 7 по 15 марта помимо танков и пехоты активно применялась артиллерия, ТОС Буратино, установка разминирования  УР—77 и авиация, а 16-20 марта пехота и бронетехника окончательно зачищали село.
Одним залпом, да?
Село долбили огнем неделю, прежде чем удалось сломить сопротивление противника, который даже не имел тяжелого вооружения. Самым серьезным оружием банды Гелаева были носимые минометы и немногочисленные ПТРК.

Отредактировано Шестопер (2018-01-02 15:25:22)