СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 12


Боевое применение техники - 12

Сообщений 91 страница 120 из 1000

91

CrosB написал(а):

Ерунда - это когда в аргументацию своего тезиса "до десяти" начинают ссылаться на догадки типа: "а там еще ого-го сколько..." Это не предметное обсуждение, обсуждать потери нужно на установленных данных и фактах, коими являются фото и видео свидетельства, по этим данным имеем три уничтоженных Т-90а и два в непонятном состоянии, из трех уничтоженных два были ранее захвачены у САА, из  двух в непонятном состоянии один был захвачен у САА. Остальное досужие домыслы и "ромашка"

Ну и ерунду вы несёте.
Сначала било 3, потом 5. Вы тоже не сильно преуспели.

Artemus написал(а):

Эта инфа без пруфов. Но у нас все потери Т-90 без пруфов, только если крупным планом не сняли

С язика сняли.

92

А фото третьего уничтоженного Т-90 есть?
А то я видел только два, один Нусровский и один Тигриный на востоке страны, который как писали в Твиттерах сжёг экипаж при отходе.

93

Danila написал(а):

А фото третьего уничтоженного Т-90 есть?

Бронетанковая техника » УГП "Армата"-9

94

Колонна под Кандагаром. Т-62Д с тралом КМТ-7
http://sa.uploads.ru/UptW4.jpg

95

scout написал(а):

Бронетанковая техника » УГП "Армата"-9


На данном кадре и двух других он ещё не уничтожен, так что под вопросом.

96

Злобный Полкан написал(а):

В ВМВ на первом месте по истреблению танков стояли....кто бы мог подумать Противотанковые Орудия(включая ПТ САУ).

Неправда ваша.
В статистике указывается калибр снаряда, поразившего танк.
Поэтому нет возможности определить, чем поразили танк - танком, САУ или ПТО. Если это не 105мм, к примеру.

97

scout написал(а):

Колонна под Кандагаром. Т-62Д с тралом КМТ-7
http://sa.uploads.ru/UptW4.jpg

Это КМТ-5М. :D  :D  :D

98

Wiedzmin написал(а):

http://s13.postimg.org/wzbt5twmf/Untitled2.jpg
уж хз что могло так промять корму, но при этом не разломать ее окончательно, м.б авиабомба какая

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 02:58:17)

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Вполне себе и ОФ 122 мм из гаубицы.

99

Meskiukas написал(а):

Вполне себе и ОФ 122 мм из гаубицы.

  Удар с низкой скоростью. Потому, что процесс не пробития а деформации.
  Удар с высокой энергетикой. Т.Е. у БП большая масса. Раз скорость низкая.
  Подрыв с замедлением. Ибо успел пройти процесс деформации. На него нужно время.
следы от соколков - БП ОФ , причем с ПРОЧНЫМ корпусом. Ибо корпус не разрушился в процессе деформации брони.
угол встречи - близок к горизонту.
  Похоже на рикошет от земли. Снаряду может не хватить массы (энергии) и прочности. 
Ну и какчественная  броня СССР. С высокой вязкостью. что интересно - шов , коим приварена крыша - НЕ РАЗОШЕЛСЯ ! Вот качество !  Это вам не там ...

Отредактировано caferacer (2018-01-04 15:27:25)

100

В принципе это могла быть высокоточная авиабомба калибра 250 фунтов, масса заряда 40-50 кг

101

caferacer написал(а):

Снаряду может не хватить массы (энергии) и прочности.

От чего же? Как раз на 4 или 5 заряде из М-30 вполне себе. И дистанция около 4000-5000 м.  Хотя и 120 мм мина тоже могла быть. Как раз на полном заряде.

102

caferacer написал(а):

что интересно - шов , коим приварена крыша - НЕ РАЗОШЕЛСЯ !

а помоему так лопнул и её вверх задрало в районе "конька", а после фот с донбаса с мытой крышей от мин и снарядов вообще можно во что угодно верить.

103

https://uploads.disquscdn.com/images/32da4f071f6e4c6a3bc711a48c23535276fda0431368a9d75378941f2e4e60f9.jpg

104

Похоже ничему не учатся. взято отсюда Ссылка

105

На первом видео танк бодро катается через стенки. А ведь по словам еврейской фракции, уже давно торсионы д.б. полопаться.

106

http://s9.uploads.ru/j2a6H.png
Выведенный из строя и похоже подоженный после Т-72 бармалеев нусры,основательно со стволом поработали

107

https://www.youtube.com/watch?v=AnyyYDCofJo

Выпуск военной приемки. Интересен описанием действия ДЗ. Лично мне понравились опыты с подрывом боеголовки рпг в статичном положении и её воздействие на преграды. Очередное подтверждение возможности использования боеприпасов рпг нестандартным способом

108

hrenius написал(а):

Очередное подтверждение возможности использования боеприпасов рпг нестандартным способом


чего?

Отредактировано Wiedzmin (2018-01-07 21:14:47)

109

https://vimeo.com/249502044

сирийцы охерели до такой степени что специально жгут танки что мы им поставляем ?

отлично видно что ПТУР попал в ДШКМ и танку вообще никакого урона нанести не мог, а потом видно что кто то скидывает что то в люк, или долблестный экипаж после первого же попадания не в танк свалил из него, после чего его дожгла толпа хрен пойми кого ? или этих одаренных прибило волной взрыва из за незакрытых люков, а танк потом уже добили гранатой ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-01-07 23:02:42)

110

Wiedzmin написал(а):

https://vimeo.com/249502044

сирийцы охерели до такой степени что специально жгут танки что мы им поставляем ?

отлично видно что ПТУР попал в ДШКМ и танку вообще никакого урона нанести не мог, а потом видно что кто то скидывает что то в люк, или долблестный экипаж после первого же попадания не в танк свалил из него, после чего его дожгла толпа хрен пойми кого ? или этих одаренных прибило волной взрыва из за незакрытых люков, а танк потом уже добили гранатой ?

Отредактировано Wiedzmin (Вчера 23:02:42)

Видно же,что полез в танк зачем то,может товарища спасти,или еще что,в этом момент бк полыхнул,после разрыва птура горящие фрагменты  внутрь башни попали

111

я там вижу в основном толпу одетых в какую то гражданку людей рядом и гантрак уезжающий, что наводит на мысль что это скорее всего не экипаж танка

+ что бы довести танк до горения ошметками чего то залетевшего в танк это нужно прилично так подождать, и ничерта не делать для спасения самого танка, т.е экипаж либо свалил, либо был убит(те что в башне) волной от взрыва ПТУР.

Отредактировано Wiedzmin (2018-01-08 15:58:44)

112

Wiedzmin написал(а):

я там вижу в основном толпу одетых в какую то гражданку людей рядом и гантрак уезжающий, что наводит на мысль что это скорее всего не экипаж танка

+ что бы довести танк до горения ошметками чего то залетевшего в танк это нужно прилично так подождать,
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 15:58:44)

Тоесть по вашему продукты взрыва не могли попасть в открытый люк башни,и вызвать горение?Ах ды>ВЫ же так видите,художник не иначе,и местный танковый гуру,в основном сугубо теоретический.PS поменьше ЧСВ.уважаемый,поменьше,это сеть и здесь все на равных

Отредактировано сталкер 799 (2018-01-08 16:13:07)

113

у меня конечно нету великого опыта шатания по помойной полит ветке как у вас, но

сталкер 799 написал(а):

Тоесть по вашему продукты взрыва не могли попасть в открытый люк башни,и вызвать горение?

горение чего ? у Т-62 все снаряды в металлических гильзах, на нагрев которых до воспламенения должно пройти приличное количество времени

сталкер 799 написал(а):

S поменьше ЧСВ.уважаемый,поменьше,это сеть и здесь все на равных

чсв тут причем ? эти одаренные всирают всю технику что мы им шлем со времен арабоизраильских войн, абсолютно бесполезная трата времени и собственной техники, причем им посылалась весьма неплохая техника, но они с неизменным успехом просрали ее всю.

сейчас уже даже абсолютно безумные заявы израильтян по сотням подбитых танков во время войны не кажутся таким уж явным бредом.

Отредактировано Wiedzmin (2018-01-08 16:24:14)

114

Wiedzmin написал(а):

чсв тут причем ? эти одаренные всирают всю технику что мы им шлем со времен арабоизраильских войн, абсолютно бесполезная трата времени и собственной техники, причем им посылалась весьма неплохая техника, но они с неизменным успехом просрали ее всю.
сейчас уже даже абсолютно безумные заявы израильтян по сотням подбитых танков во время войны не кажутся таким уж явным бредом.


Ну, есть конечно и исключения из этого длинного ряда арабских рас*издяев. Типа Хезболлы и Игил. Но в основном дисциплина хромает в государственных силовых структурах. Тогда как у различных группировок частенько и дисциплина, и боевой дух повыше. Видать фанатизм придаёт им волевых качеств

Отредактировано hrenius (2018-01-08 18:12:02)

115

Wiedzmin написал(а):

у меня конечно нету великого опыта шатания по помойной полит ветке как у вас, но

горение чего ? у Т-62 все снаряды в металлических гильзах, на нагрев которых до воспламенения должно пройти приличное количество времени

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 16:24:14)

Тоесть кроме как снарядам,в танке больше гореть нечему?И откуда такая уверенность насчет гильз,вы лично проверяли скорость нагревания?

116

Wiedzmin написал(а):

чего?

Отредактировано Wiedzmin (Вчера 18:14:47)


Наглядно показано применение БЧ рпг в качестве кумулятивного подрывного заряда. Плюс видно на каких приличных расстояниях сохраняется действие кумулятивной струи

Отредактировано hrenius (2018-01-08 21:46:01)

117

Очередной Т-62М получил ракету в "брови" с не ясным результатом.

118

Wiedzmin написал(а):

сирийцы охерели до такой степени что специально жгут танки что мы им поставляем ?

отлично видно что ПТУР попал в ДШКМ и танку вообще никакого урона нанести не мог, а потом видно что кто то скидывает что то в люк, или долблестный экипаж после первого же попадания не в танк свалил из него, после чего его дожгла толпа хрен пойми кого ? или этих одаренных прибило волной взрыва из за незакрытых люков, а танк потом уже добили гранатой ?


бред.

119

Кстати после последних атак российских баз самодельными беспилотниками вспомнил что в Азербайджане разрабатывали одноразовый беспилотник именно для атаки на бронетехнику. С учётом доступности деталей для изготовления такой вещи - авиазапчасти и электроника на Алиэкспресс, боеголовки от рпг вообще не дефицит (а можно и просто мощный фугасный заряд кг 5-6) - то идея с этаким ополченским самодельным аналогом Джавелина напрашивается сама собой. Ему конечно нужно будет знать в какой район лететь, но думаю у ополченцев есть соглядатаи на украинской стороне которые шепнут по телеграму координаты места стоянки танков ВСУ. Зато какой приличный радиус действия + копеечная в сравнении с Джавелинами цена

Отредактировано hrenius (2018-01-10 18:10:17)

120

hrenius написал(а):

Кстати после последних атак российских баз самодельными беспилотниками вспомнил что в Азербайджане разрабатывали одноразовый беспилотник именно для атаки на бронетехнику. С учётом доступности деталей для изготовления такой вещи - авиазапчасти и электроника на Алиэкспресс, боеголовки от рпг вообще не дефицит (а можно и просто мощный фугасный заряд кг 5-6) - то идея с этаким ополченским самодельным аналогом Джавелина напрашивается сама собой. Ему конечно нужно будет знать в какой район лететь, но думаю у ополченцев есть соглядатаи на украинской стороне которые шепнут по телеграму координаты места стоянки танков ВСУ. Зато какой приличный радиус действия + копеечная в сравнении с Джавелинами цена
            Отредактировано hrenius (Сегодня 18:10:17)


И каким образом оно будет наводится на танк? По GPS?)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 12