СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 12


Боевое применение техники - 12

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

cromeshnic написал(а):

Насчет защиты погона - есть вот такое фото войсковой импровизации


  Это 5-я танковая бригада (г. Улан-Удэ). Ещё в мае были подобные фото.

http://sg.uploads.ru/tDTY3.jpg

2

VD

А в чем особенная опасность гильз для изготовления СВУ? Маскировка?

Не маскировка. Просто получается направленный боеприпас. Днище танка проламывает с гарантией и б/к детонирует чаще.

Отредактировано Meskiukas (2017-12-09 23:01:15)

3

Meskiukas написал(а):

Просто получается направленный боеприпас.

Типа медь из гильз использовали?

4

VD написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Просто получается направленный боеприпас.

Типа медь из гильз использовали?

Медных гильз не бывает. Латунные как правило на поделки пускают. А в основном гильзы стальные. Гильзу закапывают в грунт засыпают селитрой, потом промачивают дизтопливом ту селитру. Устанавливают сверху, либо противотанковую мину, либо шашку ВВ с противотранспортной миной. И направленный фугас готов. Конечно это в общем виде. Вариантов установки много. Но то, что гильза весьма ёмкая и прочная, позволяет получить достаточно мощный фугас.

5

Meskiukas написал(а):

Медных гильз не бывает.

1. правильна.  "Медь" - это то , что сдают в пункт приема цветмета МАРОДЕРЫ. Коих нужно расстреливать из ППШ за покгаузом, без суда и следствия, по закону военного времени.
2. конструкция гильзы - наличие капсульной втулки , позволяет устроить направленное горение БП...
3. публикование  подобный информации преследуется по закону.

6

caferacer написал(а):

3. публикование  подобный информации преследуется по закону.

жаль только что тупые запрещатели английского не знают)

7

И направленный фугас готов.

Гм, каким образом обеспечивается "направленность"? По описанию - это просто мина с довеском. С таким же успехом можно под мину закопать любую кастрюлю с игданитом.

8

caferacer написал(а):

3. публикование  подобный информации преследуется по закону.

В тырнете это все есть и гораздо более подробно. А в общих чертах даже из худ.фильмов понять можно...

Анатолий_99 написал(а):

С таким же успехом можно под мину закопать любую кастрюлю с игданитом.

Тот же эффект - одна стенка отсутвует, и инициирующий заряд сверху с этой целью...
Вот только чугуной или прочную стальную кастрюлю жалко, в хозяйстве может пригодиться, а вот гильза - вот она лежит..

9

Анатолий_99 написал(а):

И направленный фугас готов.

Гм, каким образом обеспечивается "направленность"? По описанию - это просто мина с довеском. С таким же успехом можно под мину закопать любую кастрюлю с игданитом.

Можно и просто узкую яму вырыть. В сыпучем грунте полиэтиленом прикрыть стены и дно, распереть той же селитрой. Но всё же гильза куда лучше. Ибо уже узкая достаточно и стенки прочные.

10

Meskiukas написал(а):

Медных гильз не бывает. Латунные как правило на поделки пускают.

Мало ли. Просто неожиданно, что использование как контейнера имело для духов значение. Видимо, действительно были нищебродами.

11

VD написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Медных гильз не бывает. Латунные как правило на поделки пускают.

Мало ли. Просто неожиданно, что использование как контейнера имело для духов значение. Видимо, действительно были нищебродами.

И весьма не глупыми. А что нищеброды, так это да. В начале покупали ВСЁ! Даже старые траки.

12

Горящая американская БМП Bradley, уничтоженная огнём иракского Т-72, 1991 год.
http://sh.uploads.ru/PN7bk.jpg

13

Йемен, 2015 г., эмиратская БМП-3 со следами "эксплуатации".

http://se.uploads.ru/wrYRc.jpg

14

Вьетнам

http://sd.uploads.ru/t/CmvjW.jpg
http://s9.uploads.ru/t/rWUGw.jpg
http://s1.uploads.ru/t/MTazA.jpg
http://s1.uploads.ru/t/ipGxD.jpg
http://sa.uploads.ru/t/CQydj.jpg
http://sd.uploads.ru/t/Dh2MQ.jpg
http://s8.uploads.ru/t/2eDSt.jpg
http://sf.uploads.ru/t/4VIO7.jpg

Подрыв

http://sf.uploads.ru/t/xc4DH.jpg
http://sg.uploads.ru/t/AGpvT.jpg
http://s7.uploads.ru/t/tE0Ks.jpg

Интересно зачем и его туда притащили

http://s3.uploads.ru/t/qMF5X.jpg

Отредактировано kulikov (2017-12-15 20:44:25)

15

kulikov написал(а):

Интересно зачем и его туда притащили

Природа явно не вьетнамская-европейская.

16

Blitz. написал(а):

Природа явно не вьетнамская-европейская.


Это с одного альбома

http://s1.uploads.ru/t/Thkog.jpg

А вот это не помню
http://sh.uploads.ru/t/PWYRf.jpg

Отредактировано kulikov (2017-12-15 21:01:29)

17

tankoff написал(а):

Йемен, 2015 г., эмиратская БМП-3 со следами "эксплуатации".


Такое ощущение что ей в лоб что-то прилетело и возможно машина сменила пользователей.

Отредактировано Danila (2017-12-15 21:31:52)

18

kulikov написал(а):

Это с одного альбома

Из одного альбома- не означает, что географически из одного места. М60А2, как прочие М60 за исключением М728,  во Вьетнаме никогда не использовались и не испытывались.

19

Юрец_84 написал(а):

Из одного альбома- не означает, что географически из одного места.


Логично да

Юрец_84 написал(а):

М60А2, как прочие М60 за исключением М728,  во Вьетнаме никогда не использовались и не испытывались.


А откуда данные? В вики похожий текст

Просто не вижу проблем им там быть, это тоже не Вьетнам?

http://sd.uploads.ru/t/2h9Uk.jpg

Отредактировано kulikov (2017-12-15 22:34:41)

20

kulikov написал(а):

Это с одного альбома

Ничего не значит-фон говорит за себя, никакого Вьетнама, очень даже на ФРГ похоже.

kulikov написал(а):

Просто не вижу проблем им там быть, это тоже не Вьетнам?

Судя по форме, не Вьетнам.

21

Blitz. написал(а):

Ничего не значит-фон говорит за себя, никакого Вьетнама, очень даже на ФРГ похоже.


Может и ФРГ, а может и нет, спорить желания точно нет, тем более с вами

Тут тоже не пальмы кстати

http://s7.uploads.ru/t/tE0Ks.jpg

Blitz. написал(а):

Судя по форме, не Вьетнам.


Теперь форма не нравится %-)

Отредактировано kulikov (2017-12-15 22:49:06)

22

kulikov написал(а):

Может и ФРГ, а может и нет, спорить желания точно нет, тем более с вами

Уж точно не Вьетнам-там типично европейской осени с опавшими листьями и голыми деревьями не бывает.

kulikov написал(а):

Теперь форма не нравится %-)

Вы на фото с Вьетнама глянте и притензии к их форме появятся.

23

Blitz. написал(а):

Вы на фото с Вьетнама глянте и притензии к их форме появятся.


Не появилось

http://sh.uploads.ru/t/bHv8Z.jpg
http://sf.uploads.ru/t/2QGg0.jpg
http://sh.uploads.ru/t/lgCWc.jpg

24

Danila написал(а):

ей в лоб что-то прилетело и возможно машина сменила пользователей

  Прилетело, пользователей машина скорее всего не меняла, это местные союзники "взяли сфотографироваться".

25

м60 во вьетнаме?

26

kulikov написал(а):

Логично да

А откуда данные? В вики похожий текст


А при чем здесь вики? Было вполне конкретное решение не использовать М60 в Южном Вьетнаме, поскольку там более чем хватало возможностей М48. При чем, что касается М60А2, то неплохо бы помнить, что их выпуск начался в 1973м году, что как-бы уже намекает.

Просто не вижу проблем им там быть, это тоже не Вьетнам?


Нет конечно же

27

Юрец_84 написал(а):

А при чем здесь вики? Было вполне конкретное решение не использовать М60 в Южном Вьетнаме


Не вопрос я вообще понятливый, где это решение прочесть можно? Я любитель 80-к, все остальное побоку поэтому и спрашиваю

Юрец_84 написал(а):

Нет конечно же

А что это?

28

Несколько кадров из Газы.

29

Meskiukas написал(а):

Можно и просто узкую яму вырыть. В сыпучем грунте полиэтиленом прикрыть стены и дно, распереть той же селитрой. Но всё же гильза куда лучше. Ибо уже узкая достаточно и стенки прочные.


Уже больше 10 лет на Ближнем Востоке довольно активно используют СВУ с ударным ядром или кумулятивным зарядом. По вашему мнению что эффективнее для нанесения танку максимального ущерба - приведенный Вами направленный фугас или же СВУ с УЯ или кумулятивом ? Тем более что кумулятивный заряд можно изготовить и из ВВ типа аммонала, размер заряда и количество ВВ конечно нужно будет увеличить в сравнении с зарядами из тротила или пластида.

Про БТР и БМП разговора нет, для них хватит и обычных фугасных противотанковых мин.

Отредактировано hrenius (2017-12-18 18:36:15)

30

hrenius написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Можно и просто узкую яму вырыть. В сыпучем грунте полиэтиленом прикрыть стены и дно, распереть той же селитрой. Но всё же гильза куда лучше. Ибо уже узкая достаточно и стенки прочные.

Уже больше 10 лет на Ближнем Востоке довольно активно используют СВУ с ударным ядром или кумулятивным зарядом. По вашему мнению что эффективнее для нанесения танку максимального ущерба - приведенный Вами направленный фугас или же СВУ с УЯ или кумулятивом ? Тем более что кумулятивный заряд можно изготовить и из ВВ типа аммонала, размер заряда и количество ВВ конечно нужно будет увеличить в сравнении с зарядами из тротила или пластида.

Про БТР и БМП разговора нет, для них хватит и обычных фугасных противотанковых мин.

Отредактировано hrenius (Сегодня 17:36:15)

Если максимальный ущерб, то направленный фугас. Который в принципе работает по днищу. СВУ с УЯ используют чаще всего в борт. Кумулятив самодельный это сапоги всмятку. Обычный направленный заряд.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 12