СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 12

Боевое применение техники - 12

Страница:   1 … 29 30 31

Сообщений 901 страница 914 из 914

901

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:17:22
VD написал(а):

Усилили местами на 1мм. Бронебойные из пулемета пробивают на 200м 10мм с вероятностью 80-90%.

Как видим из видео бронебойные его не берут в упор.

VD написал(а):

Т.е. крышу, ниши и борт при удобном угле они берут

Можно не учитывать, поскольку в 90% туда не обстреливают.

VD написал(а):

ККП пробивает вообще до 20мм

В отличии от много кого БТР-80 еще и в лоб 12.7 держит. Так что с балистической защитой у него довольно не плохо.

0

902

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
Blitz. написал(а):

Как видим из видео бронебойные его не берут в упор.

Так это старые в самое толстое место и не в нормаль. Новыми нашими или НАТО-вскими постреляли бы.

0

903

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
Blitz. написал(а):

Можно не учитывать, поскольку в 90% туда не обстреливают.

Это ровно половина проекции корпуса. Интересно, это кто решает, куда стрелять можно, а куда нельзя и как это в стандарте защиты отражено?

0

904

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:17:22
VD написал(а):

Так это старые в самое толстое место и не в нормаль. Новыми нашими или НАТО-вскими постреляли бы.

Новые патроны ничеть не лутше Б-32, НАТОвские еще хуже.

VD написал(а):

Это ровно половина проекции корпуса.

К корпусу крыша ни как не относится.

Отредактировано Blitz. (2018-03-31 18:50:51)

0

905

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
Blitz. написал(а):

Новые патроны ничеть не лутше Б-32, НАТОвские еще хуже.

Даже между 7Н13 и 7Н26 есть разница. И они чисто бронебойные - сердечник длиннее и скорость выше.

Blitz. написал(а):

К корпусу крыша ни как не относится.

Нижняя часть корпуса, где колесные ниши и собственно люди и сидят.

0

906

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:17:22
VD написал(а):

Даже между 7Н13 и 7Н26 есть разница. И они чисто бронебойные - сердечник длиннее и скорость выше.

В случае с 7,62х54R новые бронебойыне пули аналоги Б-32 только с разными техпроцессами.

VD написал(а):

Нижняя часть корпуса, где колесные ниши и собственно люди и сидят.

Вполне может держать 7,62. Ктому же прикрыты колесами и попасть туда сложнее.

0

907

  • Автор: leonard61
  • свой человек
  • leonard61
  • Зарегистрирован: 2014-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 30393
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    2024-04-06 15:09:42

https://pbs.twimg.com/media/DZoKIiuX0AAbwgI.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DZoKKsXWsAAxFDm.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DZoKMRdXUAAB9s9.jpg
French VBCI IFVs deployed in #Mali with QinetiQ RPGNet
франки Мали сетчатый экран

0

908

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
Blitz. написал(а):

В случае с 7,62х54R новые бронебойыне пули аналоги Б-32 только с разными техпроцессами.

Пули совсем разные, с разными сердечниками. Я же говорю - 7Н13 и 7Н26 отличаются только неким намеком на "бронебойный колпачек", а разница в бронепробиваемости есть.

Blitz. написал(а):

Вполне может держать 7,62. Ктому же прикрыты колесами и попасть туда сложнее.

Если я правильно понимаю, 9мм только верхняя часть борта. Ванна 7мм. Насколько бронебою помешают колеса - это и надо смотреть.

0

909

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:17:22
VD написал(а):

Пули совсем разные, с разными сердечниками. Я же говорю - 7Н13 и 7Н26 отличаются только неким намеком на "бронебойный колпачек", а разница в бронепробиваемости есть.

Пули разные, бронепробиваемость одинаковая. Новые патроны являются аналогами Б-32, делались для улутшения економических и технологических процессов.

VD написал(а):

Если я правильно понимаю, 9мм только верхняя часть борта. Ванна 7мм. Насколько бронебою помешают колеса - это и надо смотреть.

Плюс разные углы. Сильно помешаю, так же элементы ХЧ-своего рода разнесенка.

0

910

  • Автор: VD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3883
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2022-02-26 22:29:08
Blitz. написал(а):

Пули разные, бронепробиваемость одинаковая. Новые патроны являются аналогами Б-32

Одна бронебойно-зажигательная, вторая бронебойная. Все они и еще куча других пробивают по табличкам 10мм на 200м. Только дело в том, что с разной вероятностью. Это мы еще не вспоминаем про довоенные Б-32, Б-30 и твердосплавные (которые так то в полтора раза больше шьют). Короче, послевоенная Б-32 совсем не эталон или вершина эволюции с точки зрения пробивания брони.

0

911

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 05:17:22
VD написал(а):

Одна бронебойно-зажигательная, вторая бронебойная. Все они и еще куча других пробивают по табличкам 10мм на 200м. Только дело в том, что с разной вероятностью. Это мы еще не вспоминаем про довоенные Б-32, Б-30 и твердосплавные (которые так то в полтора раза больше шьют). Короче, послевоенная Б-32 совсем не эталон или вершина эволюции с точки зрения пробивания брони.

От етого она аналогами Б-32не перестанут быть.

0

912

  • Автор: Влад Малеванный
  • ветеран
  • Влад Малеванный
  • Зарегистрирован: 2011-06-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1138
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 24 дня
  • Последний визит:
    2024-02-25 15:43:17
Blitz. написал(а):

Как видим из видео бронебойные его не берут в упор.Можно не учитывать, поскольку в 90% туда не обстреливают.
В отличии от много кого БТР-80 еще и в лоб 12.7 держит. Так что с балистической защитой у него довольно не плохо.

Ну а какая шишка с большими погонами решила, что БТР-82 будут обстреливать только 12.7 и только в лоб?

Если даже душманы и боевики лупили вкруговую из ДШК и РПГ.
А НАТОвцы будут обстреливать вообще арсеналом от 12.7 до АП-40 мм, уж не говоря про всевозможные РПГ, кассетные элементы, ПТУР.

ЗЫ...Я понимаю, что массу хотели удержать в 15-16 т, но как воевать то на этой консервной банке? Пушка 30-мм, а броня 7??

Отредактировано Влад Малеванный (2018-04-01 06:13:50)

0

913

  • Автор: einsatz_nt
  • ветеран
  • einsatz_nt
  • Зарегистрирован: 2012-04-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1374
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 22 дня
  • Последний визит:
    2022-12-12 15:37:08
Влад Малеванный написал(а):

но как воевать то на этой консервной банке?

А разве для БТРа такая задача ставится?

0

914

  • Автор: leonard61
  • свой человек
  • leonard61
  • Зарегистрирован: 2014-04-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 30393
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    2024-04-06 15:09:42
einsatz_nt написал(а):

А разве для БТРа такая задача ставится?

для перевозки сухофруктов точно не предназначен
но исходя из суровых реалий давно надо доп бронирование это мин а так и тепловизор и зашита от гнилушек

0

Страница:   1 … 29 30 31

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 12