Вроде как в упор.
что то по 12.7 мм картинка большое сомнение
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 12
Вроде как в упор.
что то по 12.7 мм картинка большое сомнение
...гмм
а то что там http://btvt.info/5library/vbtt_1991_afgan.htm заявлялось про БТР- считается неверным?
Или считается что оно не относится к БТР-80 а относится к 70ке и есть в смысле защищённости существенная разница между этими машинами?Отредактировано skylancer-3441 (Сегодня 15:15:11)
скорее к 80 70 вообще бронировали???что никогда не встречал
скорее к 80 70 вообще бронировали???что никогда не встречал
В Афгане они встречались. БТР-80 с допбронирование как из статьи фото вообше нет, кроме статьи конечно.
Когуар
Вас не смущает, что в большинстве случаев пишется - броня засекречена? Посмотрите, что пишут отечественные разработчики и что было при покупке Ивеко.
Самые обычные-снабженцы, ремонтники, строители и т.д.
Именно поэтому на видео, которое я тут выложил обходчики трубопровода ехали в составе 2х БТР. Это потому что в "тылу".
Чем и занимались, но у всего есть свои пределы.
Только СССР это не РФ 90х. Там пределы были не в плоскости денег или ресурсов.
БТР-80 с допбронирование как из статьи фото вообше нет, кроме статьи конечно.
...мне пожалуй непонятно, на каких основания это позволяет полагать, что цифры в статье говорят не о БТР-80
В Афгане они встречались. БТР-80 с допбронирование как из статьи фото вообше нет, кроме статьи конечно.
спасибо
Честно, не могу понять смысл производства консервно-баночных БТР и БМП в СССР?
При широчайшем распространении крупнокалиберных пулеметов и РПГ.
У кого то из генералов в ГАБТУ вместо мозгов кисель был старческий.
Ведь понятно, что в гористой местности наклон брони роли не играет, рикошетов не будет.
Отредактировано Влад Малеванный (2018-03-30 17:40:21)
-
Отредактировано kulikov (2019-11-21 15:44:01)
А у генералов НАТО, извините, был Мардер в два раза железистее.
А Израильтяне в это же время Ахзариты успешно склепали.
был Мардер в два раза железистее.
да ладно
При широчайшем распространении крупнокалиберных пулеметов
Как раз с ККП не все так плохо, было, защита БМП-1 с бортов вполне держит М2 с патронами времен 60х вплоть до упора.
Мардер в два раза железистее.
То что он больше весит совсем не значит что он пропорционально лучше защищен.
Да и рассчитывалось все на зачистку после ядерного апокалипсиса.
Да и Ахзарит это конец 80х-начало 90х
Отредактировано irfreklama (2018-03-30 17:54:54)
по бмп-1 такие данные
ронирование
-Тип брони: стальная катаная броня
-Лоб корпуса (верх), мм/град.: 7 / 80 град.
-Лоб корпуса (низ), мм/град.: 19 / 57 град.
-Борт корпуса (верх), мм/град.: 16 / 14 град.
-Борт корпуса (низ), мм/град.: 18 / 0 град.
-Корма корпуса (верх), мм/град.: 16 / 19 град.
-Крыша корпуса, мм: 6
-Лоб башни, мм/град.: 23 / 42 град.
-Маска орудия, мм/град.: 26—33
-Борт башни, мм/град.: 19 / 36 град.
-Корма башни, мм/град.: 13 / 30 град.
-Крыша башни, мм: 6
но башня с боку пробивается
100% бронебойными из ДШК расстояние 200-250м. сам видел
Отредактировано leonard61 (2018-03-30 18:05:48)
а у копейки разве ребристый не из люминия?
Все же броня крыши на Мардер в 1,5-2 раза толще. Это важно при обстреле сверху.
И башня БМП теми ДШК тоже, наверное, поражалась при обстреле сверху.
Хотя по большому счету для массы в 28 т, у Мардер броня -почти картон.
Подготовка командира БМП-офицера, наверное, стоит около 1 млн баксов. А мы жалеем на его защиту меньшую сумму, смешно.
Отредактировано Влад Малеванный (2018-03-30 18:22:20)
-
Отредактировано kulikov (2019-11-22 14:16:26)
Но и в РФ бортовая броня вновь изготавливаемых БТР-82 делается не толще чем было в БТР-80!
а вот это весьма мутно шибко он в весе прибавил
И башня БМП теми ДШК тоже, наверное, поражалась при обстреле сверху.
хоть и горы вокруг были БМП и ДШК в поле находились
ПАТРОН С БРОНЕБОЙНО-ЗАЖИГАТЕЛЬНОЙ ПУЛЕЙ – 12,7 БС (7-БЗ-1)
Патрон с бронебойно-зажигательной пулей БС (БС — бронебойный сердечник) был разработан в ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ» и принят на вооружение в 1974 году. Он предназначен для поражения легкобронированных целей, живых целей и огневых средств, находящихся за легкими укрытиями, а также низколетящих воздушных целей.
Пуля БС обладает значительно лучшим бронепробивным действием, чем пуля Б-32. На дистанции 750 м она способна пробить 20-мм броню под углом 20 градусов от нормали. Такой уровень бронепробиваемости позволяет успешно поражать цели типа БТР М-113 на дистанции 700-800 м.
Увеличенное пробивное действие этой пули обеспечивается за счет использования металлокерамического сердечника. Для повышения зажигательного действия пули пиротехнический зажигательный состав расположен не только в головной части пули перед сердечником, но и в специальном стаканчике после него.
Окраска пули — красная до места обжима пули гильзой с черной головной частью.
может эти БП были
а у копейки разве ребристый не из люминия?
ага звездный металл (сплав м.б.)
А откуда БС у духов то были? Б-32, для БМП-1/2 в упор хватало, несмотря на проблемы с китайцами от них защиту до самого Афганистана никто не делал. .50 с бронебойным М2 и производными, больше ни каких угроз.
А откуда БС у духов то были? Б-32, для БМП-1/2 в упор хватало, несмотря на проблемы с китайцами от них защиту до самого Афганистана никто не делал. .50 с бронебойным М2 и производными, больше ни каких угроз.
у духов много чего встречалось
у нас то были могли затрофеить купить может китайские были правда в начале емнип болбше египетские БП попадались
кстати этот "эксперимент" повторили в 2010г. тем же результатом но БП нет точной информации то ли чешские то ли хорватские БП были
Отредактировано leonard61 (2018-03-30 18:59:28)
у нас то были могли затрофеить купить может китайские были правда в начале емнип болбше египетские БП попадались
Гм, БС в 70е появилась и врядли успели кому-то передать вне ОВД лицензию, хотя китайцы могли и скопировать, или что-то под БС сделать.
А когда примерно с ними сталкиватся начали?
Отредактировано Blitz. (2018-03-30 20:15:20)
или что-то под БС сделать.
врядли успели кому-то передать вне ОВД лицензию
мы как то взяли 7.62Х54 -3 верблюда было и в седлах были спрятаны в общем польские оказались,потом узнали
для понимания седло верблюда)
Отредактировано leonard61 (2018-03-30 20:26:05)
мы как то взяли 7.62Х54 -3 верблюда было и в седлах были спрятаны в общем польские оказались,потом узнали
Могли со старых поставок в Египед попасть. Хотя вариант персидских трофей от иракцыв тоже могло быть, теоритически.
Отредактировано Blitz. (2018-03-30 21:04:22)
Могли со старых поставок в Египед опасть.
вполне возможно там много чего интересного попадалось один раз стены взяли штук 5 емнип а раз сундук с катеньками,петеньками и мосинка от басмачей осталось видать
Но и в РФ бортовая броня вновь изготавливаемых БТР-82 делается не толще чем было в БТР-80!
Остаётся только надеяться, что при изготовлении этих БТР-82 используется новая броня большей стойкости?
Толщины брони прежние. Это самое печальное. Добавлен кевларовый подбой внутри корпуса и резиновые противоминные маты.
Бронирование: лоб 10 мм, борт 7-9 мм, корма 7 мм, днище 7 мм, крыша 7 мм, башня 7 мм
Это курам на смех!
Хотя можно было усилить броню разнесением и керамикой, водоизмещение корпуса соответственно увеличить.
Почти те же грабли, только вид сбоку.
А ведь нас от НАТОвцев ждут не пули БС. У них массово АП 20-40мм с подкалиберными.
Отредактировано Влад Малеванный (2018-03-31 06:45:35)
Толщины брони прежние. Это самое печальное. Добавлен кевларовый подбой внутри корпуса и резиновые противоминные маты.
Тут уже ранее приводилась эта информация:
Применение стальных экранов исключило пробитие брони БМП 12,7-мм бронебойными пулями при обстреле по нормали с любой дальности и брони БТР при обстреле 7,62-мм бронебойными пулями с дальности 300 м. Серийные БМП и БТР без экранов пробивались указанными пулями с таких дальностей при курсовых углах обстрела 60 и 24° соответственно.
Есть основания предполагать что начиная с БТР-80А (а теперь и БТР-82А) на БТР используется другой сорт бронестали с большей стойкостью, хотя бы для винтовочного калибра.
Хотя можно было усилить броню разнесением и керамикой, водоизмещение корпуса соответственно увеличить.
cromeshnic, да, похожее усиление. И зазор могли бы заполнить пенополиуретаном от РПГ, компенсировало бы плавучесть.
Отредактировано Влад Малеванный (2018-03-31 14:25:01)
Есть основания предполагать что начиная с БТР-80А (а теперь и БТР-82А) на БТР используется другой сорт бронестали с большей стойкостью, хотя бы для винтовочного калибра.
На БТР-80 броню усилили, КМК все расказы про пробитие с пулеметов и автоматов БТРов связаны с БТР-60/70 и БРДМ, автоматически перекладываются и на 80ку.
На БТР-80 броню усилили, КМК все расказы про пробитие с пулеметов
Усилили местами на 1мм. Бронебойные из пулемета пробивают на 200м 10мм с вероятностью 80-90%. Т.е. крышу, ниши и борт при удобном угле они берут, ККП пробивает вообще до 20мм. Вот где усилили, так это на БТР-90, который и тяжелее в 1.5 раза. А на БТР еще и противоминные сидения, по словам работников ВПКомпании, не поставить - высоты не хватает, трансмиссия мешает. Когда эти проблемы решают, получается или Бумеранг, или МРАП.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 12