2003 год вход в Ирак. 2003 год первый опыт Кугара. 2003 год первый заказ на 300 Кугаров.
2004 год заказ 1400 машин. - начали подрываться, минная война начало.
2005 оценка результатов.
2007 полная закупка всех Мрапов.
2011 год - 29 000 всех видов машин.

Я такого не предлагал. Перечитайте снова.

При этом колесная техника все так же.
Комплекты - эрзац.

Эрзац когда обшивают грузовик первыми попавшимися листами брони, в нашем случае были заодские комплекты уровня 80х, к чему амеры потом пришли. СА не вовезло что на дворе были не нулевые, инчае тоже обзавелись модульными кабинами как в итоге сделали амеры.

Ничего что заводские комплекты бронирования пошли, на БТР стали допброню навешивать?

21й век, нет противостояния в Европе, все ресурсы кинуты на один спецефический ТВД-профит. Напомнить ситуцаию 80х?

Предлагали-для СА надо было закупать безполезные на основном ТВД броневики, причем даже в Афгане они не заменяли все полностю-от БМП никто не отказывался из-за особеностей БД.

Отредактировано Blitz. (2018-03-27 16:58:49)

Для СА не предлагались "броневики". Вопрос был в гантраках.
Какая то унылая попытка выдергивать слова и потом переиначивать их.

Массовое урезание расходов, где под нож идут целые армии. Что за профит то? Те самые, когда не могли найти денег на серию Ф-22? Флот отстоять свои авианосцы не мог, а тут куча денег легко перебрасывается на МРАПы, ага. Какие забавные вещи выходят из воображения.

"В журнале «Солдат Удачи» номер 4 за 1996 год в статье «Погонщики за караванами» Геннадия Должикова описывались действия 370-го отряда спецназначения 22-отдельной бригады. Бойцы применяли «Урал-4320» с 14,5 пулеметом Владимирова, или ЗУ-23-2. Иногда в кузове монтировался автоматический миномет «Василек». Борта машин завешивались бронежилетами, на дно кузова укладывались мешки с песком для защиты в случае подрыва на мине"
США за 10 лет до этого тоже увлекался гантраками, да там проблема в проходимости была. Чужой опыт не научил. Свой слишком поздно, и в третий раз только.

Про гантраки он, а дальше уже вы:

Вы против бронирования Уралов в афгане и против покемонов?

Нет, именно Афганистан, "Метла-2". Да, в кузове импровизация, а вот комплект защиты кабины заводской.

Ссылка

Армии урезались, а деньги остались-в итоге вместо Ф-22 и авианосцев клепали МРАПы, профит натуральный. Во времена Ирака 2.0 бюджеты были одними из самых больших за все время.

А что там за опыт то был? Не смогли ни защиты от ККП, ни защиты от мин обеспечить хотя бы на уровне СА в Афгане. Даже заводских комплектов для бронирования грузовиков не было. Однако мега передовой опыт постановки битых корпусов БТРов применяли-чем не использование чужого опыта.

Расказа про ультра полезные МРАПы тогда за что?

В некотором роде было достаточно для афгана, где были фабричные мины, капотный грузовик спасал по умолчанию + какая никакая навесная броня.

А вот кабины и функциональные модули с противоминной защитой это уже 21й век. Никто кроме ЮАР/Родезии не превращал ВСЕ типы грузовиков в подобия МРАПов.

Во первых, не указывайте.
Во вторых, вы принципиально не отвечаете за свои слова?

Я ВАМ 7!!!! раз написал, где "пользы больше" у кустарно бронированного с ЗУ-23 чем у цельнобронированного минозащищенного МРАПа с ЗУ-23?
Более того, придумываете небылицы про "бесполезные МРАПы", даже не вникая что там у конгресса вопросы к большой разнотипице машин, а не к самой программе.

Камаз точно так же как Гантрак есть на фото.

Отредактировано ipr (2018-03-27 17:50:45)

В разговоре про мифическую "мощь" кустарного Гантрака  Афганистана по сравнению МРАПом место найти к притензии амеран- как бы сложно. У вас это удастся, я не сомневаюсь, вы все время то сову натягиваете, то слова переворачиваете. 

Про МРАПы писалось в отношении чего? Помогу с ответом, Гантраков. Дальше сами развивайте мысль. У вас это выходит забавно.

Что то Ипр слишком уж расхвалил американцев. Нет, у них многому можно поучиться, но ведь и свой опыт положительный тоже есть. И даже Афганская война со всеми недочетами велась довольно грамотно, особенно на фоне последующих двух Чеченских компаний. В СА все же жизни солдат берегли и новогодних штурмов не устраивали, разведкой не пренебрегали и снарядов с авиабомбами не жалели. И это при том что афганские моджахеды 80-х годов по численности, вооружению, иностранной поддержке во много-много раз превосходили своих чеченских побратимов из 90-х. И сравнивать ту войну что вел Союз и ту что сейчас ведут Штаты не совсем корректно - у СА был гораздо более мощный и активный противник чем нынешний Талибан. А ведь от активности и типа боевых действий во многом зависит оснащение армии той или иной техникой. Как верно подметили оппоненты Ипра сами Штаты во Вьетнаме с его очень активными ритмом и формами боевых действий о МРАПах и не думали даже - вьетконговцы просто напросто жгли бы эти мрапы пачками огнём рпг как это сейчас происходит с саудовскими мрапами в Йемене (хотя аналогия конечно не совсем точная). А вот в нынешних войнах США в Ираке и Афганистане когда их противник крайне редко вступает в прямой огневой контакт и полагается в основном на минную войну то в ТАКОЙ войне мрап это реально самое то. Но ведь и российские военные сделали выводы из опыта первой Чечни и во вторую уже стало появляться все больше и больше специализированных машин для перевозки бойцов типа Урал-ВВ или Федерал. Да, эти машины уступают Тайфуны, но ведь и у американцев далеко не все их мрапы относятся к высшей категории защиты. Плюсом же этих машин является вполне приличная защита от стандартных противотанковых мин при цене раза в три меньше чем у Тайфуна. И плюс к тому в сравнении с Тайфуном на базе КАМАЗа эти машинки сделаны с минимумом западных комлектующих

Кстати на одной выставке одна российская фирма представила оригинальную машинку на базе пикапа с 23 мм пушкой в виде боевого модуля. Эта машинка не мрап конечно, но в пустынных условиях эффективная вещь против разных там шахид-тачанок. Благо что точность стрельбы у неё точно повыше чем у самодельных тачанок боевиков

то есть по сути тебе ответить нечего, миностойкий диван тоже отказался подсказать

потому что ботоло обычное

Отредактировано злодеище (2018-03-27 18:17:01)

поищите в интернетах авось найдете 

некоторые фото вообще к 21 веку относятся или 1993г. я не именно вас имел ввиду что и указал
да и не пытайтесь хамить жалко выглядите

Отредактировано leonard61 (2018-03-27 18:27:42)

Новая администрация всегда начинает свою деятельность с "очернения"(в том, или ином виде) решений предыдущей. Тем более Сердюкова и его решения, только ленивый не попинал - все хотят быть в тренде.

Каждый должен выполнять свои задачи. Это тупо, когда бойца обучают на оператора установки ПТУР, а потом заставляют заниматься досмотровыми мероприятиями на блокпостах.

Отредактировано Serj_ (2018-03-27 18:42:32)

интересно, ипр на какой секунде боя бы обосрался...

Отредактировано злодеище (2018-03-27 19:14:04)