СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 12


Боевое применение техники - 12

Сообщений 721 страница 750 из 995

721

Rick005 написал(а):

один АГС Страйкер

  Точно, спасибо.

722

лост армор опубликовал Ссылка
Приключения Абрамсов армии США в Ираке (фотоальбом)
с 20 марта 2003 по 15 декабря 2011 года
http://lostarmour.info/media/articles/images/1928810_526031227452_3947_n.jpg

723

https://pbs.twimg.com/media/DYybf7UVMAACqfM.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DYybiSqVMAAeex1.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DYybn4-U8AAqoK3.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DYybn4-VQAE4PRb.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DYybn4-VAAAWA0U.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DYybn49UQAA1PeH.jpg

724

DAK написал(а):

TURMS?

725

leonard61 написал(а):

konstine написал(а):

    Висели на 10м над землёй, пульнули по ним болванкой

все зависит от того чем стреляли -например в 93г. Эльбит Маарахот распотрошила Иглу образца 91г. резюме улучшенный стингер времен афганской войны.
а так конечно надо надеяться что прапорщики и на базе Рамштайн есть))

Подпись автора

    Не лгите что павший СССР был обителью зла и фальши!

Хотя "Стингер" это Стрела-2. Честно говоря собранная американскими инженерами и рабочими, ну и конечно из американских материалов, на американском оборудовании.

726

Meskiukas написал(а):

Хотя "Стингер" это Стрела-2. Честно говоря собранная американскими инженерами и рабочими, ну и конечно из американских материалов, на американском оборудовании.

товарищи работающие в этой сфере отличаются тягой заимствования и шлифовки чужих идей -но причем с пеной у рта доказывающие свое первородство.
а так в 80г. было доведено до л.с. что у противника возможно есть на вооружении Ред Ай и Блоупайп. в 81г. уже точно не помню кто нач.разведки 70 бр. то ли н.ш. бригады на построение р.р. обьявил что есть сведения  о том в р-оне г. Кандагар  появился Стингер кто возьмет тому звездочка. опять таки сарафанное радио вроде мол янки пару успешных пусков провели .(81г.)
В общем Игла не вызвала у израильтян чувство ужаса. У них в то время(94г.) был страх что у соседей может появится ПГ-7ВР.  :rolleyes:

727

По бортовым комплексам обороны:

"Все испытания подтвердили, что комплексы имеют очень высокие вероятности защиты летательного аппарата, близкие практически к единице", — сказал Борисов.

https://ria.ru/defense_safety/20180321/1516959713.html

"Мы, безусловно, все их поддержим. Вот, собственно, цель нашего визита: проверить текущий ход выполнения гособоронзаказа", — пояснил Борисов, добавив, что "к этому предприятию никаких претензий нет".

https://ria.ru/defense_safety/20180321/1516961381.html

728

Meskiukas написал(а):

Хотя "Стингер" это Стрела-2.

Это с какого боку? :rolleyes:

729

Абалкин написал(а):

Это с какого боку?

Россия - родина слонов.

730

leonard61 написал(а):

Приключения Абрамсов армии США

Надо бы в Кубинку один. Чисто для экспозиции.

731

Dark написал(а):

Надо бы в Кубинку один. Чисто для экспозиции.

кстати несколько лет назад на форуме мелькнуло от одного уважаемого камрада что комиссия по встрече выезжала так сказать на смотрины причем не иракской модификации  :rofl:

732

leonard61 написал(а):

кстати несколько лет назад на форуме мелькнуло от одного уважаемого камрада что комиссия по встрече выезжала так сказать на смотрины причем не иракской модификации

Йемен опять?)

733

leonard61 написал(а):

кстати несколько лет назад на форуме мелькнуло от одного уважаемого камрада

"и вы говорите ..."

734

mr_tank написал(а):

"и вы говорите ..."

Слухом земля полнится

735

ipr написал(а):

Йемен опять?)

Йемен далеко есть ближе и новее

736

leonard61 написал(а):

Слухом земля полнится

конечно, "у нас есть приборы". М60 вот стоит(и даже ездит), а М1 - прибор, как и Леклерк. Ладно бы 5 лет назад, а сейчас чего стесняться?

737

mr_tank написал(а):

конечно, "у нас есть приборы". М60 вот стоит(и даже ездит), а М1 - прибор, как и Леклерк. Ладно бы 5 лет назад, а сейчас чего стесняться?

как я понимаю лет 5 назад и было

738

leonard61 написал(а):

Йемен далеко есть ближе и новее

Египетские интереса не представляют. Нужен именно йеменский.

739

Artemus написал(а):

Египетские интереса не представляют. Нужен именно йеменский.

а вдруг амерский был))кстати так и было

740

Абалкин написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Хотя "Стингер" это Стрела-2.

Это с какого боку? :rolleyes:

А знакомый в Коломне работал. Как раз по этой теме. Когда разобрали, то удивились, это же Стрела! Первое чувство после разборки разочарование, второе зависть. Начальник, желая их поддеть сказал, что "Вот как надо делать. Руками и с головой"! Ему ответили "Не за такие деньги и не на таком оборудовании"!

741

https://youtu.be/P6MzWftGcwc

Десантирование БТР-82А БФ

НЕ знаю куда это разместить, не боевое применение, но увидеть это  надо.

Отредактировано ввч (2018-03-24 07:43:23)

742

Meskiukas написал(а):

А знакомый в Коломне работал. Как раз по этой теме. Когда разобрали, то удивились, это же Стрела! Первое чувство после разборки разочарование, второе зависть. Начальник, желая их поддеть сказал, что "Вот как надо делать. Руками и с головой"! Ему ответили "Не за такие деньги и не на таком оборудовании"!

Примерно так и есть - американцы за счет своей электроники многие вещи решали, а у нас - за счет точной механики. Это со слов одного из разработчиков наших ТГС.

Отредактировано Oniks (2018-03-24 22:04:10)

743

leonard61 написал(а):

а вдруг амерский был))кстати так и было

Странно откуда, в Афгане таких новых не было, Ирак - там все вбомбомбили. А М1А1 ничем не примечательны. О них еще в ЗГВ уже начали ковырять, на базах Рамштайнов всяких.

744

ipr написал(а):

Странно откуда, в Афгане таких новых не было, Ирак - там все вбомбомбили. А М1А1 ничем не примечательны. О них еще в ЗГВ уже начали ковырять, на базах Рамштайнов всяких.

Что удивляет это то что размещение БК в забашенной нише с бронедверцами танк от пожара защищает мало. Экипаж да, шансы на выживание благодаря этой нише с вышибными панелями существенно повышаются, но танк сам очень часто сгорает. Игиловские бармалеи это подметили и частенько били ПТУРами именно в борт этой ниши с БК, даже со стороны лба танка, то бишь под очень острым углом, наискосок к броне ниши. Благо броня там так себе

745

hrenius написал(а):

Экипаж да

"Бабы нарожают" не работает в развитых странах. А железок наклепать не проблема. Защита экипажа - это главная задача этой компоновки. Конечно, для папуаса каждая стеклянная бусинка дорога, и за нее можно даже убить кого. Но надо ли мыслить как папуасы?

746

mr_tank написал(а):

"Бабы нарожают" не работает в развитых странах. А железок наклепать не проблема.

Когда не будет железок(в бою) мяса дохлого будет больше чем в железках, а новое ещё производство должно выжить(в большой войне, а не с папуасами).

747

mr_tank написал(а):

hrenius написал(а):

    Экипаж да

"Бабы нарожают" не работает в развитых странах. А железок наклепать не проблема. Защита экипажа - это главная задача этой компоновки. Конечно, для папуаса каждая стеклянная бусинка дорога, и за нее можно даже убить кого. Но надо ли мыслить как папуасы?

Ну у евреев например работает на их морковке. Там бк сделан четко по формуле "минус еврей, плюс танк". И хотелось бы увидеть подтверждение слов о защите экипажа благодаря нише. Не форумное дерьмо, а факты научные и статистические. Ибо пока то чуток не так.
1.Бк открыт всем ветрам. Стреляй не хочу. Выстрел = минус танк точно.
2.Привет кумулям в бк. Взрыв в нише = гибель без шансов.
3.Возгорание - очень часто (фотовидео потверждение естественно есть в открытом доступе) огонь моментально херачит из люка мехвода. Спасибо конструктору Джонни за створку размером с автомобильную дверь. Как французы или как на Т95 сделать религия не позволила.
4.Тебе повезло и огонь не херачит из люков? Не беда. Без противогаза ты труп. Ибо "Спасибо конструктору Джонни за створку размером с автомобильную дверь".
Чето как то много если для утверждения о защите екипажа. Там только одно реально хорошее решение - вынос всего бк из передней полусферы. Хотя баки на весь лоб(а они далеко не всегда полные) тоже уверенности не прибавляют.

748

hrenius написал(а):

Что удивляет это то что размещение БК в забашенной нише с бронедверцами танк от пожара защищает мало. Экипаж да, шансы на выживание благодаря этой нише с вышибными панелями существенно повышаются, но танк сам очень часто сгорает. Игиловские бармалеи это подметили и частенько били ПТУРами именно в борт этой ниши с БК, даже со стороны лба танка, то бишь под очень острым углом, наискосок к броне ниши. Благо броня там так себе

Есть статистика - сколько попаданий в танк, сколько из них в нишу, сколько сгорело из-за этого ?

749

dndz написал(а):

2.Привет кумулям в бк. Взрыв в нише = гибель без шансов.

Зато взрыв под башней оставляет шанс на выживание :rofl:

dndz написал(а):

4.Тебе повезло и огонь не херачит из люков? Не беда. Без противогаза ты труп.

Что за бред?

750

dndz написал(а):

Чето как то много если для утверждения о защите екипажа. Там только одно реально хорошее решение - вынос всего бк из передней полусферы. Хотя баки на весь лоб(а они далеко не всегда полные) тоже уверенности не прибавляют.

Но, баки то, баки то там не простая совецкая жестяная ёмкость!) Там особая сотовая структура сводящая к минимуму возможность возгорания топлива... при поражении со стороны лба. Вот только кто в него со стороны лба стрелять то будет, сейчас уже все гранатометчики и птуристы знают самые лакомые места для эффективного поражения. Ну а при поражении в борт горят эти Абрамсы ненамного меньше чем советские машины. И при этом не обязательно чтобы бак был полупустым - если остаточная бронепробиваемость струи составляет 100 мм и выше то загорается и полный бак, я на эту тему ссылку на статью тут выкладывал.
Но баки это ладно, вот почему сгорают Абрамсы пораженные в забашенную нишу с БК это реально интересный вопрос. Ведь вышибные панели для того и предназначены чтобы газы и пламя от воспламенившихся пороховых зарядов уходили вверх. Но почему то машины часто сгорают хотя детонации самих снарядов и нет. Значит не так уж эти вышибные панели и хороши как их хвалят маркетологи американской оборонки


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 12