То есть, попадая в засаду Гантрак урала лучше чем МРАП на подобии Каспира, кстати это 1980ый год, при том что туда ТОЖЕ ставят сверху пулеметы?
Урал БЕЗ брони но с пулеметом ЛУЧШЕ, чем условный минозащищенный+стрелковки Каспир который ТОЖЕ имеет пулемет?
ЭТО лучше

чем вот ЭТО?

Какой толк от Гантрака, если он подорвется на мине,при этом гораздо хуже защищен от стрелковки,если вообще защищен чем то кроме мешков и броников на двери.
Мрап не подорвется на мине, при этом хоть как то сможет отстреляться не потеряв свой экипаж от шальной пули. А против РПГ и танк не застрахован.
Никто не говорит что МРАП панацея, и все колонны будут защищены ими. Всегда можно заложить фугас мощнее, пулемет побольше, да вот только зачем облегчать жизнь противнику, открыто ездя БТРе сверху? Наличие МРАПов не слишком дорогая проблема. Если уж Союз делал 5000 танков в год, родить 1000 тех же Уралов, просто посадив это в бронированный каркас- не слишком большая проблема.
10 не доехавших до полноценной засады Гантраков, которые подорвались на мине\получили шальную пулю хуже, чем 10 взорвавшихся, обстрелянных МРАПов, которые однако защитили свой экипаж и тем самым смогли решить одну из проблем.
Отредактировано ipr (2018-03-27 07:53:32)