так по этому и оперативно завезли что гореть начали просто у них цензура покруче

Просто это когда СССР на БМД ездить как начал, так до конца и ездил, наплевав на абсолютно необязательные потери, героическими усилиями поменяв пушку. А вот американцы, смогли увидеть, осмыслить проблему и попытаться ее исправить. В этом и разница - гибкость и оперативность, когда факапы не тиражируются, обрастая удобными мифами, а реально исправляются.

Отредактировано VD (2018-03-26 15:20:06)

Ну Хамви и не рассчитана чтоб придорожные фугасы и СВУ держать, но за пару лет их всех выкинули с боевых задании и пересели на МРАП.

ну так я про кормовые баки абрамса уже написал, зачем ты повторяешь?

Сколько пытались, столько  пробили.

14 мрап за какой период?

если подрывалась БМП (подрыв с правого борту) легкий испуг с левого борту (люк механика открыт) 99% механик жив люк закрыт обычно труп за механикам отрывало ноги(командир или  стрелок БМП2) БТР относительно легко переносил подрывы
самодельное устройсво с управляемым подрывом или определенным типом взрывателя могло вызвать жервы но народ сидел сверху если позволяла обстановка
да кстати и раненые в внутри мрап были и погибшие для обьективности

Отредактировано leonard61 (2018-03-26 15:52:09)

Когда столкнулись с аналогичными проблемами во Въетнаме...поступили как СА-остались на стандартной технике, поскольку у них так же само ресурсы были не без граничны что б одновременно штамповать БТВТ для боёв в Европе и в любой другой точке мира, и противоминные броневики которые в той же Европе места не найдется.
Через 40 лет боёв в Европе не намечалось, значит появилась возможность занятся производством броневиков под насушие проблемы.

В афгане 100500 генералов, распиханных по 100500 военных инстанций и НИИ должны были допетрить, что техника для десантирования в тыл НАТО не очень подходит для езды по минам в среднеазиатской пасторали. А фотки солдатиков, сидящих на БМ или броники на окнах грузовиков должны были бы вызвать сильную изжогу. Тем более, что в ЗВО про МРАПы из Африки уже, наверняка, писали черным по советскому белому. Из Африки, Карл.

Когда пироги испекутся.

Сладкий сон разума про то что  абрамс дает бессмертие протыкаемым внутри танкистам, даже не нуждается в коментах.  Это просто домохозяюшка тянет всё , что не поподя из лозунгов..  Достаточно сейчас спросить у иракцев и саудовцев, когда по ним применяют нормальные ПТС

Отредактировано dell (2018-03-26 16:08:22)

дорогой Карл в ЗВО много о чем писали мрап машина для сопровождения колонн но не как для ведения интенсивных  бд

Восточная Гута, Т-72 АВ с Сараб-2, и кажись ещё и Гадюка-72 стоит.

БМП-1, там же, с уголковой защитой для максимально гладкого бритья местных бородатых

T-72 Shafrah, также с Гадюкой.

dndz
А с какого перепугу я должен отвечать какому то обкуренному адепту, который ни фига не шарит в теме? Не хватает ещё время на всякую фигню тратит.

И что? В Афганистане было много и таких интенсивных БД, где нужна была именно техника для большой войны?

ЗЫ: А СССР, выдавая грузовики и танки всем подряд, был стеснен в средствах для должного обеспечения своей единственной крупной воюющей группировки?

Отредактировано VD (2018-03-26 16:44:10)

полчаса под обстрелом на  "черной площади" резко бы изменили бы ваше мнение об интенсивности конфликта 
армия зашла с штатным вооружением как и янки кстати тоже на фига им тогда абрашки в пустыне)))