СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 12


Боевое применение техники - 12

Сообщений 661 страница 690 из 1000

661

Wiedzmin написал(а):

гм...

И чья это такая модификация Т-54?

662

отрохов написал(а):

И чья это такая модификация Т-54?


Изначально - непонятно, а теперь - ЗАО "Фронт Освобождения Леванта", они же ООО Джабхат ан-Нусра, они же ЗАО Аль-Каида в Сирии и Леванте   :rolleyes:

У меня назвать это "модификацией" язык не поворачивается, правда.

Отредактировано outlander (2018-02-27 13:21:59)

663

kulikov написал(а):

Но зачем?

  Это все, скорее всего, просто для перевозки башни.

Отредактировано tankoff (2018-02-27 18:22:48)

664

На lostarmour открыли раздел потерь в Анголе и Намибии - http://lostarmour.info/angola/. Прилично там техники уничтожили.

http://lostarmour.info/media/images/id17441-01.jpg
http://lostarmour.info/media/images/id17442-01.jpg




  Сирия.

http://s4.uploads.ru/Y5Rjg.png

http://s9.uploads.ru/YPSRh.jpg
http://sh.uploads.ru/tKzGA.jpg

665

tankoff написал(а):

потерь в Анголе и Намибии

олифант там забавный, якобы подорвавшийся на минном поле. аж крышку башни вырвало

666

злодеище написал(а):

олифант там забавный, якобы подорвавшийся на минном поле. аж крышку башни вырвало


Конкретно насчёт того который вы имеете в виду не знаю, но в воспоминаниях советских военных советников упоминался Олифант подорвавшийся на фугасе заложенном ангольцами, который состоял из нескольких градовских ракет и противотанковой мины. Если память не подводит под Куито-Куанавале

667

hrenius написал(а):

Олифант подорвавшийся на фугасе заложенном ангольцами, который состоял из нескольких градовских ракет и противотанковой мины.

а фоты его есть? чего с ним стало?

668

злодеище написал(а):

а фоты его есть? чего с ним стало?


Фоток насколько помню в том сборнике воспоминаний вроде не было. А сам танк сгорел

669

Сирия.

http://sh.uploads.ru/Ve2Kc.jpg

  Шилка в уголках и каком-то заборчике  :D

http://s7.uploads.ru/sypjN.jpg
http://sa.uploads.ru/Syqox.jpg

  Это наверное в рубрику "Сирийский опыт"  o.O
Вроде бы 55-я отдельная мотострелковая бригада (горная), Тува.

http://s7.uploads.ru/O2MHd.jpg
http://sd.uploads.ru/whC2z.jpg
http://s8.uploads.ru/1XtW5.jpg
http://sa.uploads.ru/aMRzZ.jpg

670

tankoff написал(а):

Вроде бы 55-я отдельная мотострелковая бригада (горная), Тува.

первое фото. конечно же жуткий сюр.
как впрочем и этот урал с кулемётом и щитком

671

tankoff написал(а):

Это наверное в рубрику "Сирийский опыт"  
Вроде бы 55-я отдельная мотострелковая бригада (горная), Тува.

попалось видео такое:

Отредактировано skylancer-3441 (2018-03-13 08:16:28)

672

так это киргизы так развлекаются ...
и пошли Уралы в атаку.... поржал конечно. ладно хоть пулеметных тачанок нет.....

673

tankoff написал(а):

Сирия.
...
  Шилка в уголках и каком-то заборчике  
...

Много раз уже светилась эта Шилка
https://pp.userapi.com/c830308/v830308309/7fc3e/Vjr4tiljJac.jpg

http://c.radikal.ru/c32/1803/2c/d2e5d9283f18.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DX2wut6U0AE8eDI.jpg

674

servismen написал(а):

так это киргизы так развлекаются ...
и пошли Уралы в атаку.... поржал конечно. ладно хоть пулеметных тачанок нет.....

А че экипировка и камуфло российские?

злодеище написал(а):

как впрочем и этот урал с кулемётом и щитком

Вот Вы не заметили главного нововведения - щиток у кулемёта! Неслыханно дерзкое решение для российских кулемётов! Думаю, это все-таки он - "СирОп".

Отредактировано Realist (2018-03-13 13:52:37)

675

https://uploads.disquscdn.com/images/ff73e8a3f1db9ab9df949b6da9d912017757761ac011e0cff07663fdccc11d0a.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/5de0f4fb0361659abce3c15aba05247e435628e95a93f0108ccf24a3308e402e.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/20c3842d5cd253c0a8fe8855c71507cd8c73253c385f7d3eb674e72c111e23fa.jpg

якобы РПГ, что то как то с передачей детонации никак если правда РПГ...

https://uploads.disquscdn.com/images/96f3d9bb2076a71cad44ed8ec39a098d5321052cded999525cf7314f35058088.jpg
борт ниши
https://uploads.disquscdn.com/images/f5481073b473a39c3c6b6dad47b75d90c6a7b04563c9c28cb4665b081e5bd938.jpg
днище

с лостармора

676

1944 год.
Из французского Шермана, подбитого немецкой пушкой (предположительно 88 мм), достают убитых танкистов. Достают, увы, буквально по частям.

https://andrewbek-1974.livejournal.com/701412.html

677

Wiedzmin написал(а):

якобы РПГ, что то как то с передачей детонации никак если правда РПГ...

борт ниши

днище

с лостармора


Последние два фото Абрамса это один танк или разные? И что известно насчёт подрыва с проломом днища из последнего фото. Просто такого четкого качества фото повреждений днища Абрамса действительно немного, видать амеры стараются не допустить съёмки последствий подрывов своей бронетехники

678

hrenius написал(а):

Последние два фото Абрамса это один танк или разные?

Танк "с нишей" - горелый.
Танк "с днищем" - нет, судя по непросевшим каткам.

679

Но подрыв однозначно знатный. Судя по фото не самый мощный фугас (точно не сотни кг, а первые десятки) надёжно проламывает днище Абрамса

680

hrenius написал(а):

надёжно проламывает днище Абрамса

интересно. что с экипажем стало, мв-то походу помер, а вот остальным как досталось

681

злодеище написал(а):

мв-то походу помер

пролом за башней. В районе днищевых вышибных панелей. До мехвода далеко.

682

и то верно. не посмотрел чёт на балансиры даже

683

злодеище написал(а):

Олифант подорвавшийся на фугасе заложенном ангольцами, который состоял из нескольких градовских ракет и противотанковой мины.

а фоты его есть? чего с ним стало?

:D  на днях пересёк орбиту Юпитера...Направляется в сторону галактики М31...

684

речь про учения, но в США большой оптимизм по их Джевелин...

Продемонстрированная надежность материальных средств с момента начального производства в небольшом количестве (LRIP) системы "Джевелин" составляла 96 %, а среднее количество попаданий в цель для неопытных операторов была лучше, чем 94 %.
В 1998 г., в общем итоге было запущено 70 ракет неопытными операторами, которые достигли 100 % попаданий в башню. Полковник Кнокс сообщил присутствующим на конференции по противотанковым ракетам и боеприпасам, что с момента введения в 1997 г. "Джевелин" в испытания боевой готовности на двусторонних учениях, проводившихся в национальном учебном центре сухопутных войск США, - "крупные силы войск OPFOR (штатные военные подразделения, «играющие» за противника на учениях.) предпочитают уклониться от легких войск с ПТРК "Джевелин".
Совсем недавно в феврале этого года, один батальон успешно остановил две группы батальона OPFOR, одна рота, оснащенная ракетами "Джевелин" уничтожила 60 машин. "Пехота показала себя, как сила, превосходящая танки, а не наоборот. Это меняет основное соотношение сил и возвращает спешенного пехотинца обратно на поле боя", - заявил он.

685

Andrei_bt написал(а):

а среднее количество попаданий в цель для неопытных операторов была лучше, чем 94 %.

что означает не опытный оператор человек который прочел инструкцию включил попал или боец с которым провели инструктаж ?+ поколение компьютерных воинов легко осваивает такие штуки

Отредактировано leonard61 (2018-03-18 21:45:03)

686

leonard61 написал(а):

что означает не опытный оператор человек который почел инструкцию включил попал или боец с которым провели инструктаж ?+ поколение компьютерных воинов легко осваивает такие штуки


я думаю это просто немного рекламы для форсирования производства. это в 90-е вообще могли прикрыть, противника уже не было для них.

687

Andrei_bt написал(а):

я думаю это просто немного рекламы для форсирования производства. это в 90-е вообще могли прикрыть, противника уже не было для них.

тоже правда.

688

Ога, пешим суперменам с Джавелинами непочем КАЗ, помехи и огонь арты.

Если отвлечься от рекламы - Джавелин весьма серьезная машинка в своем классе.
И позволяет пехоте если не гонять танковые орды полотенцем, то хотя бы иногда результативно огрызаться, а не быть просто смазкой для гусениц.
Это уже очень неплохо в сравнении с отсутствием носимого ПТРК.

Отредактировано Шестопер (2018-03-18 21:54:43)

689

Шестопер написал(а):

Ога, пешим суперменам с Джавелинами непочем КАЗ, помехи и огонь арты.

Если отвлечься от рекламы - Джавелин весьма серьезная машинка в своем классе.
И позволяет пехоте если не гонять танковые орды полотенцем, то хотя бы иногда результативно огрызаться.
Это уже очень неплохо в сравнении с отсутствием носимого ПТРК.


А какой КЗА от Джевелин защищает?

690

Andrei_bt написал(а):

А какой КЗА от Джевелин защищает?


Да хотя бы Афганит - постановкой широкоспектральных аэрозольных завес.
Да и жесткий перехват с уничтожением - чисто технический вопрос, не реализованный на Армате по криворукости.
А наличие на ПТРК комплекса прорыва КАЗ его утяжеляет, что для носимой системы не айс.

Противостояние с легкой пехотой в большинстве случаев начнется с прилета снарядов и мин. Если у пехоты, помимо высокотехнологичных ПТРК, есть низкотехнологичные лопаты и время на окапывание - шансы на выживание еще остаются.
Если накроют на поверхности - все, пишите письма. По неукрытой пехоте древний миномет - уже вундервафель.

Отредактировано Шестопер (2018-03-18 22:02:27)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 12