А че экипировка и камуфло российские?

Вот Вы не заметили главного нововведения - щиток у кулемёта! Неслыханно дерзкое решение для российских кулемётов! Думаю, это все-таки он - "СирОп".

Отредактировано Realist (2018-03-13 13:52:37)

1944 год.
Из французского Шермана, подбитого немецкой пушкой (предположительно 88 мм), достают убитых танкистов. Достают, увы, буквально по частям.

https://andrewbek-1974.livejournal.com/701412.html

Танк "с нишей" - горелый.
Танк "с днищем" - нет, судя по непросевшим каткам.

интересно. что с экипажем стало, мв-то походу помер, а вот остальным как досталось

и то верно. не посмотрел чёт на балансиры даже

что означает не опытный оператор человек который прочел инструкцию включил попал или боец с которым провели инструктаж ?+ поколение компьютерных воинов легко осваивает такие штуки

Отредактировано leonard61 (2018-03-18 21:45:03)

Ога, пешим суперменам с Джавелинами непочем КАЗ, помехи и огонь арты.

Если отвлечься от рекламы - Джавелин весьма серьезная машинка в своем классе.
И позволяет пехоте если не гонять танковые орды полотенцем, то хотя бы иногда результативно огрызаться, а не быть просто смазкой для гусениц.
Это уже очень неплохо в сравнении с отсутствием носимого ПТРК.

Отредактировано Шестопер (2018-03-18 21:54:43)

6"

Джавелин конечно вещь. Но как и всякое даже очень продвинутое оружие имеет свои диапазоны применения и уязвимые места.
Вот один комментатор правильно сказал что нужно накрывать артиллерией. Но добавлю от себя что не только ею. Тут можно выстроить целую систему противодействия:
1) танки и прочую бтт по возможности держать либо на недоступном джавелинам расстоянии (а благодаря подвижности они могут быстро выдвинуться к передовым позициям), либо в закрытых укрытиях из которых они выедут прямо перед боем типа заглубленных капониров с древо-земляным перекрытием.
2) активно использовать разведку с помощью беспилотников, чтобы засекать места расположения расчётов джавелинов.
3) подавлять огнём расчёты джавелинов не только артиллерией, но также минометами и РСЗО (в т.ч. с применением кассетных боеприпасов), снайперского оружия и  мелкокалиберных зениток типа зу-23

Опыт показывает, что все эти примеры солдатской смекалки и прочего шапкозакидательства, мало влияют на результат. Как можно убедиться по результатам разборок Азербайджана и Армении.

им просто были не ведомы туры(габионы) что именно с ними надо боронится. ну и это врят ли смекалка, а всего лишь правильно выученные уроки оборудования позиций.

BMP's destroyed by C co 4/64 in Spring of 2003 via John-Michael Vernon

Это конечно такой самый простой выход. В принципе что мешает сделать экран в виде козырька из тонколистовой стали, закрепленный в виде козырька на стальных уголках приваренных к башне. И чтобы расстояние от этого экрана до башни была метра полтора. А на самой башне блоки ДЗ. Идея довольно причудливая но вполне реализуемая. Весить этот экран будет не так уж и много, ведь его главная задача вызвать срабатывание тандемной и основной БЧ Джавелина, ну а ДЗ на башне нейтрализует саму струю

Большинство комплексов, разработанных за последние 15 лет во всем мире, например Iron Fist, Trophy, LEDS-150, AWiSS / AvePS, ADS, Zaslon / Pulat. А также KOEП с УФ-датчиками (Afganit и MUSS).

Если у Афганита есть возможность коррекции отстреливаемого контрбоеприпаса по вертикали (вы писали о такой возможности) и РЛС имеет достаточно большие углы обзора,это может не быть проблемой.

Отредактировано J.S. (2018-03-20 19:52:23)