Концепция M1 не очень хороша. Хотя экипаж изолирован от отсеков с боеприпасами, во время заряжания, заряжающий открывает двери башенного отсека боеприпасов на 4 секунды. После этого двери будут закрыты в следующие 2 секунды. В случае интенсивной стрельбы по многим целям безопасность экипажа не будет особенно хороша.Большая часть боеприпасов в нише башни приводит к большому весу для ее защиты, хотя она не защищена от устаревших птур. В современных конфликтах, например, в Леклерке могут быть загружены только боеприпасы в АЗ, и в этом случае у Абрамса не будет лучшей выживаемости.Изоляция от боеприпасов действительно хороша против кумулятивной струи,но если броня не выдержит УЯ или БОПС, очень вероятно, что большая часть экипажа не выживет.

Отредактировано J.S. (2018-02-15 18:24:06)

То есть это, считаете, бак?

То есть баки только над барабаном и на правой полке? Больше их нигде не обозначено на этом "настоящем пруфе".

А чего спор по поводу защиты башни с борта затеяли? Я про это и писал.

Дак Вы же тащите неправильные схемы неизвестного происхождения.

Для удобства доставания снарядов и уменьшения площади укладки.

Где граница верхнего переднего бака в квадратике?

На одном Пруфе - он выделен закрашен, на другом Пруфе - не закрашен, а часть вообще не выделена. Почему я должен верить первому пруфу, и не верить второму пруфу? Без других доказательств вопрос не разрешим.

Проблема спора в том, что все Ваше доказательство строится на толковании вот этой вот закрашенной области как бака.

1. Она загорожена барабаном.
2. Как я выше описал -

есть другой слайд, который Вы также считаете пруфом, на котором корпусные баки вообще не закрашены. Мне на основании отсутствия рыженького цвета  на втором пруфе в корпусе заявить что в корпусе вообще баков нет?

Это, по сути, тупик. У Вас нет 100% доказательств Вашей правоты, но и у меня нет 100% достоверных источников подтверждающих мою позицию, так как я опираюсь на те же схемы (выше) - спор заключается в трактовке одного и того же источника. На этом предлагаю срач закончить - все равно рано или поздно или в сеть утекут более подробные материалы, или 56 в серьезное рубилово пойдут - в мире все интереснее и интереснее становится.

Отредактировано irfreklama (2018-02-16 09:15:36)

https://twitter.com/Syr_Mil_Wik

гм...

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-26 20:42:50)

-

Отредактировано kulikov (2019-11-22 14:20:51)

Пробовали примастырить без рулетки, не получилось, разобрать не успели.

Изначально - непонятно, а теперь - ЗАО "Фронт Освобождения Леванта", они же ООО Джабхат ан-Нусра, они же ЗАО Аль-Каида в Сирии и Леванте   

У меня назвать это "модификацией" язык не поворачивается, правда.

Отредактировано outlander (2018-02-27 13:21:59)

Конкретно насчёт того который вы имеете в виду не знаю, но в воспоминаниях советских военных советников упоминался Олифант подорвавшийся на фугасе заложенном ангольцами, который состоял из нескольких градовских ракет и противотанковой мины. Если память не подводит под Куито-Куанавале

Фоток насколько помню в том сборнике воспоминаний вроде не было. А сам танк сгорел

первое фото. конечно же жуткий сюр.
как впрочем и этот урал с кулемётом и щитком