Много диаметров нужно для РПГ и ПТУР бьющих в лоб танку , для мин и подрывных зарядов это даже лишнее - сильно удорожает производство плюс из-за тонкого диаметра струи таких зарядов снижает заброневое действие. Та же мина ТМК-2 пробивает даже меньше 1 диаметра, зато размер пробоины и заброневое действие хороши.

http://saper.isnet.ru/mines-4/RA-BB-04.html
http://saper.isnet.ru/mines-3/US-BB-a.html
http://saper.isnet.ru/mines/tmk-2.html

И это не значит что 1-2 диаметра не являются кумулятивом. Ведь если вспомнить то и первые рпг типа фаустпатрона давали не более двух диаметров, даже 1-1,5

Отредактировано hrenius (2017-12-25 20:25:56)

а на самом заднем, перестволенная шилка?

а я уж подумал на шилку вкорячили

Отредактировано DAK (2017-12-28 00:02:40)

Да, у них отмечался массовый выход из строя ОТШУ.

Есть ли смысл поставлять Т-90 и даже Т-72 в нынешнюю сирийскую армию? В последних боях моджахеды из Идлиба умудрились не только подбивать сирийские танки из ПТУР, но был эпизод с поражением танка в близком бою - когда он ворвался на позиции исламистов те его подбили из РПГ-7 в тот момент когда он проламывал кирпичный забор. Он так и сгорел, застряв в этом заборе. Сирийцы умудрились ещё и оставить моджахедам вполне исправный танк во время боёв за другой городок на границе Идлиба и Алеппо.
И учитывая вот всю эту ситуацию с боевым духом и уровнем подготовки нынешней сирийской армии целесообразность поставок туда даже Т-72 (не говоря о Т-90) под очень большим вопросом.
Т-55 и Т-62 в самый раз для них - и дёшево, и если опять профукают не так жалко.
Вот если БЫ сирийская армия обладала боевым духом и выучкой игиловцев то разговор был бы уже другой. Да даже и тогда самые современные танки в Сирии не нужны. У исламистов и оппозиции во вполне товарных количествах имеются различные ПТУР. Современная же ПТУР типа Корнета, Тоу или китайской НJ-8 с бронепробиваемостью свыше 1000 мм пробьет в лоб любой танк. Более устаревшие типа Конкурса пробьют любой танк уже в борт, но тоже пробьют. Столь любимые боевиками СВУ самых различных видов тоже уничтожают танк с высокой долей вероятности. Аналогично в городских боях самые современные танки будут уязвимы и перед огнём из гранатометов по бортам, крыше и корме. То бишь для той войны что идёт в Сирии был бы очень полезен КАЗ типа израильской Накидки или российского Афганита, но мы все понимаем что никто сирийцами танки с КАЗ не даст. А раз так то гореть будут любые танки - хоть новейшие Т-90 и Абрамсы, хоть старички Т-55 и Центурионы. Тем более что уже многие ПТУР оснащены лазерной системой управления ракетой и Шторой её не обманешь

Отредактировано hrenius (2017-12-30 10:23:59)

Они боеспособны.
Т-62 и -55 (тем более) надо ещё привести в надлежащее техсостояние.
Кроме того, Т-62 ведь также поставлялись.

Если не проверять эти танки в реальной боевой обстановке, потом не в хорошее время косяки полезут как у Леопарда-2.

К-5 способен только в определенных случаях прилета кумы сработать против танддема, во всем остальном не работает, т.к. слабый передний заряд прожигает блок с ДЗ, особождая путь для основого заряда.

Пробивает блок ДЗ без срабатывания, в образовавшиюся дырку в дальнейшим летит КС основного заряда.

В етом же и кроется противодействие для таких слабых предзарядов-сделать крышку блока потолше, что может и реализовано в Реликте.

На Т-90 Штора, принадлежал САА, и до сих пор ХЗ, как был потерян. О статистике работы КОЭП вообще пока не приходится говорить, ее нет в свободном доступе, и ХЗ, есть ли вообще.

Как говорится сами задали вопрос про КАЗ, сами же на него и ответили. КАЗ действительно хорошая вещь, но как Вы же и подметили вовсе не панацея. И кроме вашего варианта с быстрым пуском по танку с КАЗ двух ПТУР (у одного из вариантов Корнета есть такая опция, пуск двух ракет с минимальной задержкой времени) или рпг есть и другое уязвимое место КАЗ - ограниченность запаса выстрелов которыми он сбивает боеприпасы на подлёте к танку. То бишь в ходе интенсивного городского боя этот запас кончится и танк станет открытым перед вражеским огнём. Это очень похоже на ситуацию с ПРО США в Юж Корее - северные корейцы имеют возможность запустить такое количество ракет что эта ПРО собьет лишь небольшую часть вначале и исчерпает свой запас противоракет и основная масса северокорейских ракет достигнет своих целей.

Также есть и другие способы борьбы с танками оснащенными КАЗ. Особенно с учётом что в последние годы танки ведут боевые действия в городской застройке. Взять те же противобортовые мины с ударным ядром или с использованием нескольких одноразовых рпг с одновременным пуском в борт одного танка. А можно и даже несколько выстрелов от рпг-7 с пуском из отрезков труб с внутренним диаметром 40 мм. Есть вариант с предварительным обстрелом танка очередью из АГС, чтобы КАЗ израсходоввлась впустую. Во время войны США в Ираке иракцы пользуясь пыльной бурей смогли на пикапах приблизиться к Абрамсам с тылу и расстрелять из зениток в корму 2 танка. Ну а различные взрывные устройства это уже классика от которой никакой КАЗ и ДЗ не защитят. Игиловцы при боях в Мосуле применили управляемый по джойстику гусеничный робот с закрепленной на нем противогусеничной миной для подрыва иракского блокпоста, наведение осуществляли с использованием квадрокоптера. Этакий подвижной фугас. Но ведь такую вещь можно запустить и под днище танка, а оснастить противоднищевой миной типа тм-72 или боеголовкой от рпг в качестве самодельной противоднищевой мины. В городской застройке и шуме идущих вокруг боев у такого робота очень неплохие шансы заехать под танк.
Одним словом не зря говорят: голь на выдумка хитра

Отредактировано hrenius (2018-01-02 15:23:01)

Лично я сомневаюсь что ДЗ Абрамса или Леопарда на бортовой броне нейтрализует тандемную ПТУР даже типа Конкурс-М, не говоря уже о Корнете, который возьмёт эти машины и в лоб. Так что похоже не только российское МО не чешется, но и немецкое с американским.
Насчёт же Карабаха. В принципе Корнет с автоматом сопровождения цели эффективно поразит азербайджанские танки, пусть и не в крышу . Не говоря уже о Хризантеме. И даже не вспоминая что кроме ПТУР есть ещё снаряды с суббоеприпасами типа ударное ядро даже к Граду.
Так что украинцам не нужно слишком верить в лечебную силу Джавелина, шахтеры запросто могут найти на заброшенных шахтах снадобье не хуже штатовского

Отредактировано hrenius (2018-01-02 16:25:02)