СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 12


Боевое применение техники - 12

Сообщений 421 страница 450 из 914

421

VD написал(а):

Меркава как раз не эталон. Эталон - Абрамс.

абрамс - это ископаемое.  Эталон = пока это Т-14 и тем более с возможностью дистанционного управления

0

422

leonard61 написал(а):

С ПТУР это не работает. Скорее наоборот.
Нужен ДЗ, тот же самый ТУСК. Ну и КАЗ.

Отредактировано ipr (2018-02-04 17:52:21)

0

423

ipr написал(а):

С ПТУР это не работает. Скорее наоборот.

не панацея но хоть что то .лично наблюдал разрушение БЧ и розовый порошок
PS. а по серьёзу вы правы

Отредактировано leonard61 (2018-02-04 17:55:46)

0

424

dell написал(а):

А что неумного в покупке т-90мс?

Откуда такое умозаключение? ;)
Я написал к тому, что они не склонны к детальному анализу и принятию взвешенного обоснованного решения. Плюс очень впечатлительны. Пожгли Т в Грозном пачками - совковые танки говно. В причинах глубоко разбираться смысла нет. Сложно это.
Так сейчас и с Лео. Горят и взрываются. Значит танки - говно. Хотя они так говно. А раньше была репутация чуть-ли не лучшего танка, и одного из самых продаваемых и распространенных.

0

425

VD написал(а):

Меркава как раз не эталон. Эталон - Абрамс. И когда вы говорите - главное люди, надо учитывать, что кроме танкистов есть пехота, которой больше и которая несет основные потери.

Причём тут пехота, если разговор именно за танкистов.
Если меня бы спросили в каком танке воевать, я бы выбрал Меркаву. Ваш эталон меня не возбуждает.

0

426

Biglom написал(а):

Причём тут пехота, если разговор именно за танкистов.
Если меня бы спросили в каком танке воевать, я бы выбрал Меркаву. Ваш эталон меня не возбуждает.

Да всем пох., кого бы вы выбрали и что вас возбуждает. Солдаты воюют на тех танках, на которые их посадят. И конкретно на какого-то определенного танкиста всем тоже насрать.
Есть определенная боевая задача. Ее выполнение будет сопровождаться определенным уровнем потерь, при чем не только и не столько среди танкистов.
Условно если 10 Т-72 с потерей половины танков вместе с экипажами обеспечивают выполнение боевой задачи, а 10 Меркав с потерей половины танков и только одного танкиста не обеспечивают, то Меркавы в топку.

Отредактировано tatarin (2018-02-04 20:06:01)

0

427

Biglom написал(а):

И Меркава в этом отношении - эталон для подражания.

Эталон М1, остальные, из серийных машин до него не дотягивают, Меркава в том числе.

irfreklama написал(а):

Насчет баков как защиты - вопрос, мягко говоря, дискуссионный - пары топлива дадут еще больше спецэффектов от взрыва.

Практика и опытыпоказывают, что топливо неплохо экранирует от осколков и кумы, с детонацией паров топлива тоже не все просто-зависит от наличия самих паров и размеров осколков-баки рядом с БК лутше чем просто воздуху.

irfreklama написал(а):

Думаете, при детонации башню не на 10, а на 5 метров отбросит?

С учетом разницы в количестве снарядов скорее башню сорвет, чем приведет к детонации снарядов-екипажу без разницы конечно будет.

Отредактировано Blitz. (2018-02-04 20:45:40)

0

428

Danila написал(а):

От ПТУР-а это не поможет.

VD написал(а):

олько они от ПТУР все равно не помогут.

Откуда такая уверенность?

Biglom написал(а):

Поменяйте идеологию от "победы любой ценой" на " главное - люди", и поменяются и танки.

Танки меняются не от идеологии, а от задач, перед ними стоящих и от противника, который по ним стреляет. А выполнение задачи любой ценой - не всегда зло. Очень часто лучше один раз выполнить задачу с большими потерями, чем совершить несколько попыток с умеренными, и так ни разу и не выполнить. Только победа сегодня убережет от потерь завтра.

0

429

tatarin написал(а):

И конкретно на какого-то определенного танкиста всем тоже насрать.

Что, во всех странах такая практика?

tatarin написал(а):

Условно если 10 Т-72 с потерей половины танков вместе с экипажами обеспечивают выполнение боевой задачи, а 10 Меркав с потерей половины танков и только одного танкиста не обеспечивают, то Меркавы в топку.

Кто узаконил эту доктрину?

0

430

Гайковерт написал(а):

А выполнение задачи любой ценой - не всегда зло. Очень часто лучше один раз выполнить задачу с большими потерями, чем совершить несколько попыток с умеренными, и так ни разу и не выполнить. Только победа сегодня убережет от потерь завтра.

Браво! Так хочется это продолжить в теме про Украину. ))

0

431

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Браво! Так хочется это продолжить в теме про Украину. ))

Виталий Иванович, на Украине мы имеем ситуацию, когда можно выиграть все сражения и в результате проиграть войну.

0

432

lx написал(а):

Если вы не видите разницу базовых передних экранов лео2 и леклерка

http://s8.uploads.ru/t/Fhmu9.jpg
http://sf.uploads.ru/t/VG2nQ.jpg
И? как бы у Лео не лучше было.

lx написал(а):

Взрывобезопасные топливные баки создали довольно давно.

Хм, у Вас есть инфа по использовании их на Леклерке? Поделитесь, пожалуйста!

lx написал(а):

У леклерка они не в обитаемом  объеме

А где они? Бак расположен "вокруг" бк второй очереди. К которому у экипажа есть прямой доступ.
И кстати, а с борта разве бак прикрывает барабан? А то там видится, что бак есть спереди барабана и сверху, а с боку практически не перекрывает.
http://sf.uploads.ru/t/KHQMO.jpg

lx написал(а):

Думаю, что вероятность поражения БК и его детонации меньше у Леклерка, чем у лео2.

При таком отношении к использованию и модернизации машин что то разлетится, что это.

lx написал(а):

то я ним не могу помочь

Пафос бы уменьшили лучше.

Blitz. написал(а):

Практика и опытыпоказывают, что топливо неплохо экранирует от осколков и кумы, с детонацией паров топлива тоже не все просто-зависит от наличия самих паров и размеров осколков-баки рядом с БК лутше чем просто воздуху.

Когда начали появляться фото 64-ок с вывернутым правым бортом помните? Вы же сами там в обсуждении участвовали. Баки это большой компромисс - при каких то условиях могут помочь, а при каких то - усугубить.

0

433

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Гайковерт написал(а):
А выполнение задачи любой ценой - не всегда зло. Очень часто лучше один раз выполнить задачу с большими потерями, чем совершить несколько попыток с умеренными, и так ни разу и не выполнить. Только победа сегодня убережет от потерь завтра.

Браво! Так хочется это продолжить в теме про Украину. ))

Самое печальное, что имея в массе своей наших военных такую стратегию, в случае неоправданных потерь, сразу несётся обратное: "...опять б.я,... просрали, ...на авось,... как всегда, и тд,и тп"
Может стОит пересмотреть взгляд на то, что не следует чьим то телом закрывать амбразуру, можно ведь и бульдозер найти для этого. Разве нет?
Я, конечно, не военный, очень многого не знаю из тактики ведения боя.  Но всё-таки, хотелось бы бережнее относиться к людям.

0

434

Biglom написал(а):

.  Но всё-таки, хотелось бы бережнее относиться к людям.

Чтобы быть бережнее относится к людям не нужно воевать, война это статистика и вероятности и то что ваша экономика может позволить в военное время , это не про удобства и всякие красивые мульки, а рабочая система связи, нормальная выучка,  и налаженое взаимодействие будет куда как больше беречь людей чем то что у вас новый супертанк, но все выше обозначеное красиво по телевизору не продать, и гос.награды за это подозреваю тоже щедро не раздают, ну как мне кажется.

И можно ветку по бд уже хз какой раз не замусоривать нытьём о мнимой заботе о типа людях?

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-05 08:02:32)

0

435

lx написал(а):

Ну да, в  России с начала 2000х придумали новое время глаголов -- будущее совершенное. Оно очень популярно у говорящих голов, в том числе и в ВПК. В реальности получается как правило "как всегда", хотя хотели "как лучше".

очень тонкий технически аргументированный анализ.  Пхахахха :rofl:

0

436

Wiedzmin написал(а):

ну как мне кажется.

Правильно кажется.

0

437

Wiedzmin написал(а):

И можно ветку по бд уже хз какой раз не замусоривать нытьём о мнимой заботе о типа людях?

Ну так началось за танки, а ушло в сторону. Сорри, моя вина.

0

438

Гайковерт написал(а):

Виталий Иванович, на Украине мы имеем ситуацию, когда можно выиграть все сражения и в результате проиграть войну.

Ответил в теме.

0

439

irfreklama написал(а):

И кстати, а с борта разве бак прикрывает барабан? А то там видится, что бак есть спереди барабана и сверху, а с боку практически не перекрывает.

Спереди-справа идет езе один топливный бак, который прикрывает с курсовых углов.
http://s8.uploads.ru/t/Kr8uE.jpg

irfreklama написал(а):

Баки это большой компромисс - при каких то условиях могут помочь, а при каких то - усугубить.

У кого борт и башню после пожара срывает, у кого танк сразу на куски разлетается-вот и вся разница между прикрытыми топливом снарядами, и просто большой укладки.

0

440

Гайковерт написал(а):

Танки меняются не от идеологии, а от задач, перед ними стоящих и от противника, который по ним стреляет. А выполнение задачи любой ценой - не всегда зло. Очень часто лучше один раз выполнить задачу с большими потерями, чем совершить несколько попыток с умеренными, и так ни разу и не выполнить. Только победа сегодня убережет от потерь завтра.

Присоединяюсь к Виталию Ивановичу: Браво!

А то задолбали либерастические бредни дегенератов, готовых ради сохранения одной ценной жизни положить сотни и тысячи.

Гайковерт написал(а):

Виталий Иванович, на Украине мы имеем ситуацию, когда можно выиграть все сражения и в результате проиграть войну.

А это уже заплесневелая демагогия официальных пропагандистов из 14-го года. Стыдно её повторять в 18-м.
В особенности поглядывая одним глазом на маленькую но гордую С. Корею.

0

441

armor.kiev.ua написал(а):

А это уже заплесневелая демагогия официальных пропагандистов из 14-го года.

Вот точно не Вам с такими речами выступать. Сидите в Киеве и ждете когда Российская Армия придет и освободит вас от бандеровцев? Ну, сидите, ну ждите.

0

442

Курды заптурили М60 8-)

Отредактировано Gelios (2018-02-05 19:28:29)

0

443

Gelios написал(а):

Курды заптурили ACV-15

Этот "ACV-15" на М-60 очень похож.

0

444

Gelios написал(а):

ACV-15

А удар вроде как по М60.
Близко подобрались, ракета летела 5 секунд, значит расстояние НЯП около 1250 м. Где наблюдательные посты, дозоры, снайперы...

0

445

Гайковерт написал(а):

Вот точно не Вам с такими речами выступать. Сидите в Киеве и ждете когда Российская Армия придет и освободит вас от бандеровцев? Ну, сидите, ну ждите.

Я эту власть, в отличие от Президента РФ, не признавал и не признаю и партнерские отношения не поддерживаю.
Вы даже за своих инвалидов спортсменов и певицу не способны были заступиться, а с табличкой Маннергейму чуть ли не год храбро воевали, так что в Киеве никто армию РФ и не ждет. Не не мне, а не Вам, извините.
P.S. Да, и чтобы какие-то именующие себя историками немцефилы и лайкодрочеры потом клеветнически не размахивали вырванными из контекста цитатами, сообщаю: вышесказанное написано с болью и сожалением, но не с радостью или злорадством, как какие-то уроды могли бы подумать.
P.P.S. Редких экземпляров, которые пропагандировали в 1944-м кончать войну на советской границе тут же пускали в расход и правильно. Тем людям не приходило в голову "а теперь, товарищи эуропейцы, сами-сами, все сами!"

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-02-05 22:01:21)

0

446

armor.kiev.ua написал(а):

Я эту власть, в отличие от Президента РФ, не признавал и не признаю и партнерские отношения не поддерживаю.

Василий, а вас за это не того?

0

447

tatarin написал(а):

Василий, а вас за это не того?

Вот да. Осторожнее. Упоротые на отваге толпами пасутся.

0

448

http://sh.uploads.ru/NlHFK.png

Suqa pizdec

BIZHI BIZHI PRIRLRIRLI

0

449

граната не разрушилась,штатно сработала?

0

450

lx написал(а):

Так это 2a6. Мы же про базовый 2a4

Эта транспортное положение обычных экранов Лео-2. На А4 они при перевозке ЖД точно также раскрываются.

lx написал(а):

Я и говорю об очевидной разнице -- меньшей площади. А гадать, что там внутри панельки у лео2 я не буду, но совершенно не удивлюсь, если там аналогичная разнесенка, которая у леклерка сделана открыто.

Дак а что кардинально превосходящее Лео-2 я должен развидеть у 56?

lx написал(а):

К слову, стандартные экраны на эмиратовских такие

Это стандартные экраны 56, фото которых я постил, просто продленные до МТО. Если же Вы хотели АЗУР запостить

Свернутый текст

https://c1.staticflickr.com/3/2930/14279167879_1bc785c28c_b.jpg

То это дополнительный комплект, который и турки навесить могут, да и сирийцы хоть на Т-55. Речь же про базовые варианты, вроде как.

lx написал(а):

reservoirs de carburant auto-obturants

Каким образом протектированные баки сразу становятся антивзрывными? За ссылку спасибо, почитаю.

lx написал(а):

А зачем брать это форумное творчество (при всем уважении к творческому порыву), когда есть та же презентация

Blitz. написал(а):

Спереди-справа идет езе один топливный бак, который прикрывает с курсовых углов.

Ну высказывать недоверие служившему на Леклерке человеку и опираться на презентацию с непонятной точностью непонятного происхождения, да и еще где интересующий момент закрывается барабаном - весьма спорно.
Да вот лично я логики не понимаю:
1.французы не стали делать бак, по форме повторяющий барабан ("обтекающий его").
2. на машине явно есть место для дополнительного топлива (в том же спонсоне), с помощью которого проще нарастиить объем, не городя еще одну протектированную емкость.
3. http://s7.uploads.ru/t/knrtx.jpg
белое под погоном - корпус танка, там между элементом крепления барабана и корпусом сантиметров 10-15, причем в нижней части идет ступенька. Что сможет удержать 2 листа жестянки (алюминий скорее всего) и прослойка в 10см топлива?
На кой черт конструкторам было городить там бак?
Да и ладно даже, ну есть он. Это как кардинально поможет 56 в аналогичной турецкому Лео ситуации?

lx написал(а):

Речь о том, что вероятность детонации меньше и это зависит от многих факторов в том числе от размера  БК и площади его проекции.

В укладке Лео 27 выстрелов, у 56 - 18, но из-за барабана при примерно такой же площади теряют место. И там и там укладка пол корпуса по ширине занимает. Длина выстрелов - одинаковая +\-. Где сколько нибудь заметная разница?

lx написал(а):

В
этом смысле в качестве наколеночной модернизации вполне может быть эффективным вместо части БК заложить в левый и верхний ряды какой-то наполнитель.

Еще проще - не брать БК второй очереди.

Отредактировано irfreklama (2018-02-06 12:43:24)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 12