СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 12


Боевое применение техники - 12

Сообщений 391 страница 420 из 914

391

GRU написал(а):

http://s3.uploads.ru/sLSpr.jpg

Сабра. То есть взрывом Лео два пикапчика уничтожило и обломками накрыло М-60?

0

392

botja написал(а):

По характерному красному "огоньку" был ПТРК "КОНКУРС"

Судя по звуку выстрела был TOW.

Картинку с поста 314 можно теперь в любом сраче споре за Лео-2 выкладывать ^^

0

393

Роман, так и есть, скорее всего.

Отредактировано User.27 (2018-02-03 21:31:42)

0

394

GRU может там ещё фото есть? Где видно лобовую часть корпуса

Пока нет.

0

395

Blitz. написал(а):

+матчасть, тогда странных вопросов не будет :idea:

Мастер спорта по геометрии и физике взрыва (остальные регалии опустим)  :rofl:  , опять клятое давление виновато)))

Blitz. написал(а):

как видно с фото ниже для бада-бума достаточно БКСов, но чего-то у М1 такого результата не наблюдается практически

Navigator написал(а):

С этого места турки уже несколько дней обстреливали именно из Леопардов позиции курдов. Видимо это отражалось и на боекомплекте танков.

Да, долбили кумой, КМС по физике правду глаголит :rofl:

0

396

Blitz. написал(а):

Судя по звуку выстрела был TOW.

Картинку с поста 314 можно теперь в любом сраче споре за Лео-2 выкладывать

Сравните звук ТОУ-у него сначала щелчок, потом выход ракеты, потом треск(как будто звук электромоторчика) идет после пуска .

У Фагот/Конкурс- свист,хлопок, более мощный хлопок-выход ракеты. В видео с Лео- характерный звук Конкурса...

Отредактировано botja (2018-02-03 22:43:48)

0

397

Driver написал(а):

То есть взрывом Лео два пикапчика уничтожило и обломками накрыло М-60

  Нет. Сегодня заптурили Леопард и Сабру отдельно. Сабра, похоже, легко отделалась. Видео с Саброй ниже.

Отредактировано tankoff (2018-02-03 23:24:12)

0

398

botja написал(а):

В видео с Лео- характерный звук Конкурса...

Таки да-характерный Конкурсный/Фаготовский свист перед пуском есть.

einsatz_nt написал(а):

Да, долбили кумой

Им больше нечем стрелять, ОФСов то нет. Матчасть теперь знать надо :idea: Хотя ето сложнее простейшей физики.

einsatz_nt написал(а):

опять клятое давление виновато)))

А что еще в корпусе может быть?
И как там насчет не взрывных БКСов, теория опять на дно вметсе с теретиком пошла? :rolleyes:

0

399

Ну да, первое фото - именно М60!

По результатам приключений Лео в Сирии - сдается мне Леклерк в случае его применения тоже имел бы такие видео.

Отредактировано Влад Малеванный (2018-02-04 03:38:06)

0

400

botja написал(а):

У Фагот/Конкурс- свист,хлопок, более мощный хлопок-выход ракеты.

Ещё у него закрученный полёт, Тоу летит ровно.

0

401

Navigator написал(а):

Курды похоже первый турецкий Лео-2 уничтожили с помощью ПТУР

женский расчет ПТРК еще похоже....  удачно попали. танк в утиль. проектировщики этого лео подпрыгнут на месте поди....

0

402

servismen написал(а):

проектировщики этого лео подпрыгнут на месте поди....

Проектировщикам то че прыгать? Они что, не знали, что у их детища бронирование дифференцированное, то есть толстое только спереди?
А вот на турецких бронетанковых форумах вой должен начаться на тему "почему решеток не было?".

0

403

Влад Малеванный написал(а):

Ну да, первое фото - именно М60!

По результатам приключений Лео в Сирии - сдается мне Леклерк в случае его применения тоже имел бы такие видео.

Отредактировано Влад Малеванный (Сегодня 00:38:06)

А где,кстати, у Леклерка доп. снаряды лежат? Ну и турецкий Лео -старая модификация с незащищенным боком ,у француза что-то с боку болтается.

Отредактировано Антон Белоусов (2018-02-04 09:41:42)

0

404

Чем больше Лео-2 порвет на молекулы, тем выше экспортный потенциал Т-90С и Т-90МС.
Особенно падки арабы - люди очень впечатлительные и не очень умные.

0

405

Какой ад,  вспомнился тот знаменитый ролик с жавелином и забитым до отказа вв т-72.  . Машина просто в клочья. Танкисты турецкие должно быть полностью демотивированы. Вообще еще после идлибовских бабахов я ожидал каких то решеток, попыток завеситься чем то...
   Походу туркопропаганда сыграла злую шутку над своими же.(турки заявляли, что те лео времен первого щита были  обездвижены и затем уничтожены авиаударом что бы не достались противнику)

Отредактировано Dark (2018-02-04 11:54:57)

0

406

tatarin написал(а):

Чем больше Лео-2 порвет на молекулы, тем выше экспортный потенциал Т-90С и Т-90МС.
Особенно падки арабы - люди очень впечатлительные и не очень умные.

А что неумного в покупке т-90мс?

0

407

Антон Белоусов написал(а):

А где,кстати, у Леклерка доп. снаряды лежат?

http://s5.uploads.ru/t/wmBfa.jpg

lx написал(а):

Защиты там в любом случае поболее даже в базе.

Эт с чего это? Если про базовую версию.

0

408

tatarin написал(а):

Чем больше Лео-2 порвет на молекулы, тем выше экспортный потенциал Т-90С и Т-90МС.
Особенно падки арабы - люди очень впечатлительные и не очень умные.

Ну зачем так огульно и про всех. Есть и среди арабов свои грамотные товарищи.
А Т-90 и последние модификации Т-72 очень неплохие машины. Особенно если грамотно их применять. Это конечно не Меркава по уровню выживаемости экипажа но и не Т-55 тоже. А для более-менее крупной войны эти российские машины подходят даже более чем западные супер-пупер, которых к примеру Леопардов у Германии "аж" чуть меньше 400 штук. Вот иракцы и посмотрели как при грамотной тактике неплохо показали себя сирийские 72-ки в плане бронезащиты, огневой мощи, некапризности в эксплуатации и сравнили этот опыт со своим опытом по использованию Абрамсов. Ну и выбрали для себя золотую середину по соотношению характеристики-цена, то бишь Т-90. У израильтян чуть другие требования и условия (в т.ч. и уровень подготовки экипажей повыше), вот им их Меркава в самый раз и подходит. А для России с её границами просто не по карману будет перейти на танк западного типа с кучей наворотов и в силу этого сложным в производстве и эксплуатации. А Армата и является российской версией этого западного направления с упором на супер-пупер навороченность. В силу чего она и не будет скорее всего основным танком российской армии, несмотря на все свои высокие характеристики и техническую навороченность. Т-90 и Т-72 для российской армии самые подходящие машины. Естественно с соответствующими модернизациями в виде улучшенных СУО, ночных прицелов, новыми видами ДЗ и т.п. полезных нюансов, которые выведут эти массовые в производстве, некапризные в эксплуатации машины на уровень сравнимый с западными супер-пупер

0

409

hrenius написал(а):

Ну зачем так огульно и про всех. Есть и среди арабов свои грамотные товарищи.
А Т-90 и последние модификации Т-72 очень неплохие машины. Особенно если грамотно их применять. Это конечно не Меркава по уровню выживаемости экипажа но и не Т-55 тоже. А для более-менее крупной войны эти российские машины подходят даже более чем западные супер-пупер, которых к примеру Леопардов у Германии "аж" чуть меньше 400 штук. Вот иракцы и посмотрели как при грамотной тактике неплохо показали себя сирийские 72-ки в плане бронезащиты, огневой мощи, некапризности в эксплуатации и сравнили этот опыт со своим опытом по использованию Абрамсов. Ну и выбрали для себя золотую середину по соотношению характеристики-цена, то бишь Т-90. У израильтян чуть другие требования и условия (в т.ч. и уровень подготовки экипажей повыше), вот им их Меркава в самый раз и подходит. А для России с её границами просто не по карману будет перейти на танк западного типа с кучей наворотов и в силу этого сложным в производстве и эксплуатации. А Армата и является российской версией этого западного направления с упором на супер-пупер навороченность. В силу чего она и не будет скорее всего основным танком российской армии, несмотря на все свои высокие характеристики и техническую навороченность. Т-90 и Т-72 для российской армии самые подходящие машины. Естественно с соответствующими модернизациями в виде улучшенных СУО, ночных прицелов, новыми видами ДЗ и т.п. полезных нюансов, которые выведут эти массовые в производстве, некапризные в эксплуатации машины на уровень сравнимый с западными супер-пупер

У меня ощущение что вы написали этот пост по стать своему нику. Особенно про навороченность.

0

410

tatarin написал(а):

Чем больше Лео-2 порвет на молекулы, тем выше экспортный потенциал Т-90С и Т-90МС.
Особенно падки арабы - люди очень впечатлительные и не очень умные.

Через пол года, Иракцы быстро сведут на ноль, экспортный потенциал Т-90.

0

411

hrenius написал(а):

... У израильтян чуть другие требования и условия (в т.ч. и уровень подготовки экипажей повыше), вот им их Меркава в самый раз и подходит. А для России с её границами...

Как я думаю, важнейшее требование - это выживание экипажа в том или ином танке. Разве нет?  И Меркава в этом отношении - эталон для подражания. Поменяйте идеологию от "победы любой ценой" на " главное - люди", и поменяются и танки.
Как-то так.

0

412

User.27 написал(а):

Через пол года, Иракцы быстро сведут на ноль, экспортный потенциал Т-90.

Так такое писали про ТОСы. Но пока ни одного не потеряли. ттт

0

413

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Так такое писали про ТОСы. Но пока ни одного не потеряли. ттт

На счет Тосов ничего не скажу. Но судя по тому как теряли Абрамсы, также будут терять и Т-90. Тут вопрос не в том, какой танк. А кто им управляет.

0

414

hrenius написал(а):

Это конечно не Меркава по уровню выживаемости экипажа

И лоб корпуса всё же бронирован, в отличии от меркавы

0

415

Будет интересно, начнут ли с связи с этими событиями турки что-то придумывать на предмет, убрать лишние снаряды, засунуть туда ... да хоть бутылки с водой.

0

416

Danila написал(а):

Будет интересно, начнут ли с связи с этими событиями турки что-то придумывать

https://www.armyrecognition.com/images/stories/north_america/canada/heavy_armoured/leopard_2A6/Leopard_2A6_Canadian_army_Canada_main_battle_tank_640.jpg

0

417

lx написал(а):

Собственно все на той  картинке и видно. Штатные передние бортовые экраны и еще топливные баки.

Дак а где поболее то? Экраны там и у Лео есть. Насчет баков как защиты - вопрос, мягко говоря, дискуссионный - пары топлива дадут еще больше спецэффектов от взрыва. А вообще после обсуждения потерь Тэшек хоть на той же Украине трактовка наличия в обитаемом объеме не только БК, но и топлива (тот же бак-стеллаж по сути) как плюса - это, конечно, забавно.

lx написал(а):

У лео2 БК вплотную к корпусу и, кстати, он больше. сравните с леклерком

Думаете, при детонации башню не на 10, а на 5 метров отбросит?

Отредактировано irfreklama (2018-02-04 17:47:13)

0

418

leonard61 написал(а):

Сегодня 15:59:39

От ПТУР-а это не поможет.

0

419

Danila написал(а):

От ПТУР-а это не поможет.

ящики с камнями и т.п. как вариант слезное пЫсмо партнерам(производителю)памаги мне

0

420

Гайковерт написал(а):

А вот на турецких бронетанковых форумах вой должен начаться на тему "почему решеток не было?".

Только они от ПТУР все равно не помогут. Нужен КАЗ.

Biglom написал(а):

Разве нет?  И Меркава в этом отношении - эталон для подражания. Поменяйте идеологию от "победы любой ценой" на " главное - люди", и поменяются и танки.

Меркава как раз не эталон. Эталон - Абрамс. И когда вы говорите - главное люди, надо учитывать, что кроме танкистов есть пехота, которой больше и которая несет основные потери.

У лео2 БК вплотную к корпусу и, кстати, он больше

Поэтому стоять на открытом месте, да еще развернув корпус так, чтобы БК был выставлен на показ - не надо. У Лео трансмиссия хорошая - выехал/пострелял/назад можно делать быстро и комфортно.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 12