ЧСВ иногда урезать надо.

115/125мм обугленые ОФС тоже производства САСШ бывают значит-Orbital ATK те еще подпольщики

Отредактировано Blitz. (2018-01-24 23:46:29)

Лежащий в укладке снаряд и бьюший по броне все же две большие разницы.

Более толстый металл там где? Базовая крыша корпуса 72/90 до усиления 30мм по памяти, 45 после, снаряд по ней почти в упор работает, перегородка в лео2 - 30мм, в абрамсе сомневаюсь что тоньше, снаряды удалены от неё на высоту гильзы стенки ниши при этом безумно тонкие, т.е давлением разорвёт скорее нишу, чем выбьет перегородку

Металл после пожара свойства меняет не в лучшую сторону.

Разница исключительно в расстоянии в расстоянии от преграды  до точки подрыва.

выбьет дверцу через которую лоадер снаряды достает, и это без вариантов.

хватит бредить.

Кто еще бредит?

То что ОФС и БКС при пожаре зарядов взрываются редко и очень не охотно-не один юзер писал. Но можете продолжать расказывать про взрывы снарядов при возгорании зарядов со сбросом давления.

Если более 5% поверхности башни подвергались воздействию открытого пламени, то однозначно в утиль. А корпус более 15%.

Как-то странно вообще говорить о детонирование ВВ от огня,если там специально подобранный стойкий состав. Вот метательный снаряд куда более опасен-он и горит быстро и загорается легче.

Э-э-э. Вышибные панели спасают не от дефлаграции ,а на оборот ее поддерживают объемом и кислородом после разрушения,что  и не дает перейти горению во взрыв.

Наверно сюда

Жалко юзеров американцы не читали, и зачем-то пользовались осколочно кумулятивными снарядами.

Абраша производится с 1980 года, а офс начали пользовать только сейчсас: "Ну тупыыые!" (c)

Мало того что под 40 лет танку, офс использовать стали недавно, так еще и не во всех войсках. Начинаю посыпать голову пеплом за свою неправоту

Я то что, тут есть гуру похлеще:

Речь про офс

Ну об этом и написали выше)
Ну тупые (с)