СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 31
Непосредственно к Вам, если в самой мягкой форме
Меня такая участь миновала, а вот многих с хорошим образованием, хотя казалось бы, увы нет.
Отредактировано Blitz. (2017-12-30 22:36:36)
Кстати, о пользе писания на форуме. Наткнулся тут случайно в интернетах на презенташку про средства тех. обслуживания с военной кафедры какого-то ВУЗа, так там довольно заметны следы нашей ветки "Танкотехническое обеспечение".
Это и Вас касается, к сожалению.
104 статьи и 1 книга - видимо, очень мало 
Вставлю свои пять копеек по поводу исследований (хоть и офф-топ) - так железо ещё таки неплохо освещено, на фоне всего остального (типа организации или тех же кино-фото материалов). Там действительно всё запущено...
На Танковом фронте плюс-минус нормально освещено. А вот с железом вопросов масса.
На Танковом фронте плюс-минус нормально освещено. А вот с железом вопросов масса.
Ну работу Станислава можно приводить как образец, как оно примерно и должно быть. Но я другой период имел в виду, послевоенный, там ситуация (на мой взгляд) всё-таки иная
А вот с железом вопросов масса.
По послевоенному периоду у железа очень много данных по сравнению с организацией, инфомации на ней минимум, и то 90% одни вовспоминая.
С Новым Годом!
104 статьи и 1 книга
Даже про шаротанки писать готовы, лишь бы не про современную технику... 
Даже про шаротанки писать готовы, лишь бы не про современную технику
а кто вам даст писать про современную теххнику что либо интересное?
а кто вам даст писать про современную теххнику что либо интересное?
Особенно тем учетом, что информации до сих пор кот наплакал. Даже по Т-10 полного объема информации не наберется, про всякие Т-54 и дальше вообще молчу. А писать про то, о чем потом будет мучительно грустно, точно никакого желания нет.
ну про 54 по моему инфы на порядок больше. чем по 10, былинный танк)
а кто вам даст писать про современную теххнику что либо интересное?
Ну Юрий как бы упрекнул, что люди по современке не пишут, даже то что на форуме есть не систематизируют - а сам от темы как чёрт от ладана.
Вот и опять, начинаем с
В итоге все равно приходим к тому же самому - 1000 и 1 причине того, чтобы не писать.
И тут же
А писать про то, о чем потом будет мучительно грустно, точно никакого желания нет.
Отредактировано Mark Nicht (2018-01-02 13:14:27)
что люди по современке не пишут, даже то что на форуме есть не систематизируют
Они то пишут, но в пользу своих своих предпочтений в основном 
С Новым Годом!
на показе французским военспецам во второй половине 70-х.....
Они то пишут, но в пользу своих своих предпочтений в основном
Должно быть как-то иначе? Предпочитаете когда проктолог излагает Вам о проблемах носоглотки?
Должно быть как-то иначе?
Должна быть объективность, а не о чередной хвалеж своего болота КБ и работающий вентилятор в сторону конкурентов.
На Абазе почитал про небольшой спор. Хотелось бы разъяснение от спецов про АЗ. Можно ли производить заряжание в движении при поворотах башни?
какие тяжелые наркотики, хотя был украинский танкист который уверен был что наводить Т-72 можно одновременно только по одной оси, т.е либо по горизонтали, либо по вертикали
ну и это, угадайте в сколько сторон у 90/90А вращается конвейер
Отредактировано Wiedzmin (2018-01-08 15:11:26)
какие тяжелые наркотики, хотя был украинский танкист который уверен был что наводить Т-72 можно одновременно только по одной оси, т.е либо по горизонтали, либо по вертикали
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 15:11:26)
Очень похоже, что этот же танкист и здесь, присутствует на форуме. Судя по тому, как он называет Т-72 - "ведрами"
Должна быть объективность, а не о чередной хвалеж своего болота КБ и работающий вентилятор в сторону конкурентов.
Тогда не путайте предпочтения с местечковым национализмом, ограниченностью и нечестностью. У любого ученого есть некая основная тема, которую он предпочел относительно других. Это не значит, что по данной теме он необъективен, наоборот, настоящий ученый по своей теме способен излагать профессионально и объективно.
Например, на этом форуме Вы можете найти не меньше дюжины называющих себя специалистами, которые наплевав на любые условности объективного подхода будучи продуктом мелкобуржуазного национализма из чувства ложного "патриотизма" вещают про "рукожопых", "криворуких", "хохлопитеков" и пр. при обсуждении вполне технических тем.
Вот свежий пример. Аргументы в споре надо тоже объективно и к месту использовать.
Про разницу в БК к ПКТ - или незнание истории, или грубая натяжка. БК к ПКТ на Т-72 перекочевал с Т-64А, как был 2000 патронов на Т-64А, так на Т-72А/Б и остался.
Да, на Т-64Б стало 1250 патронов, но это связано с КУРВ Кобра, наземная аппаратура которой заняла очень существенный объем боевого отделения. На Т-72, напомню, КУРВ еще 9 лет не ставили и он получил уже более совершенную систему, не занимавшую существенный объем, что позволило не трогать БК.
Это если объективно и всесторонне, а не в борьбе с... (подставить по вкусу).
какие тяжелые наркотики, хотя был украинский танкист который уверен был что наводить Т-72 можно одновременно только по одной оси, т.е либо по горизонтали, либо по вертикали
Где ты у него такое нашел? Два раза перечитал - не увидел.
Про АЗ гражданин Помпаж что-то путает. Карусель на Т-72 соединяется с башней и вращается вместе с ней, при заряжании она вращается относительно башни, а не корпуса, поэтому горизонтальное наведение никак не мешает заряжанию.
Отредактировано armor.kiev.ua (2018-01-08 18:20:11)
Про разницу в БК к ПКТ - или незнание истории, или грубая натяжка.
Да, на Т-64Б стало 1250 патронов, но это связано с КУРВ Кобра
Не натяжка, и историю прекрасно помним. Но, суть в том, что Помпаж речь ведёт именно о Т-64Б и даже о Булатах. Про Т-64А речи нет совсем.
Но, суть в том, что Помпаж речь ведёт именно о Т-64Б и даже о Булатах. Про Т-64А речи нет совсем.
Тем не менее, это отчасти справедливо, если сравниваете конкретные модификации машин. Если сравниваете ветки развития 64/72 (а в обсуждении речь, как я наблюдаю, больше об этом), то уже несправедливо по указанной мной причине - в Т-64 высвобождали объем для Кобры, которую в Т-72 не ставили.
Т.е. только за счёт вращения башни до выбранного на этом транспортёре выстрела в кассете.
Нет, Вы неправильно понимаете. При отказе привода вращения транспортера проворачивать его относительно башни можно специальной рукояткой ручного привода.
Можно ли производить заряжание в движении при поворотах башни?
Biglom, ну а сами как думаете? В бою башня у танка вращается практически постоянно, почти не останавливаясь. И как воевать, если бы невозможно было заряжать при вращении башни? Неужто такой танк на вооружение приняли бы?
Meskiukas написал(а):
Но, суть в том, что Помпаж речь ведёт именно о Т-64Б и даже о Булатах. Про Т-64А речи нет совсем.
Тем не менее, это отчасти справедливо, если сравниваете конкретные модификации машин. Если сравниваете ветки развития 64/72 (а в обсуждении речь, как я наблюдаю, больше об этом), то уже несправедливо по указанной мной причине - в Т-64 высвобождали объем для Кобры, которую в Т-72 не ставили.
Этот человек прямо сравнивает Т-64Б с Т-72. Даже не Т-72А и далее. Хотя моё мнение "Кобру" надо было ставить именно на Т-72.
Этот человек прямо сравнивает Т-64Б с Т-72.
Я смотрю скриншот. На скриншоте, он про Т-64Б не пишет ни разу, все время "Т-64".
Китайцы малость переживают за качество Т-90...
越南购买T90坦克摆到中国门口 它能适应湿热环境？
Jane's сообщает:
Moreover, an Indian order for 700 T-90S MBTs is expected to be placed in April 2018, which will eventually take the Indian Army’s total number of T-90S platforms to more than 1,500 vehicles, thus placing Pakistan at a distinct numerical disadvantage in terms of modern MBTs.
Китайцы малость переживают за качество Т-90...
越南购买T90坦克摆到中国门口 它能适应湿热环境？
Jane's сообщает:
http://www.janes.com/article/76877/imag … co-vt4-mbt
Просто маркетинговая вода. Типа лучше купите наши ) У нас и легкие танки есть. А то что и М60 прекрасно применялись во Вьетнаме - это мы упоминать не будем.
Отредактировано Dark (2018-01-10 11:26:17)
все время "Т-64".
А в АТО есть оказывается Т-64, которых ещё в СССР надо было поискать.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 31
|
|
