СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 31


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 31

Сообщений 91 страница 120 из 132

91

Гайковерт написал(а):

Что такое момент инерции?

Для привода важен не сам момент инерции, а момент импульса и его изменение.

dell написал(а):

ПТУ закончил хоть?

Куда уж нам до вас, гордых выпускников ПТУ.

92

einsatz_nt написал(а):

Вы банально путаете момент инерции тела, с силой возникающей при центробежном ускорении.
PS Ведро с журавлем - это шедевр! Пятница видать проходит на ура

Физика, химия, ПТУ, ВУЗы и т.д.
Воткните в землю палку. На одну повесьте нормальный пропеллер из двух лопастей весом 10 кг, а на вторую - такой-же, но с одной отпиленной лопатью весом чуть более 5 кг и попробуйте их покрутить.
Какой будет крутить легче?

93

VD написал(а):

Для привода важен не сам момент инерции, а момент импульса и его изменение.

Ну и как уравновешенность или неуравновешенность влияет на этот самый момент импульса?

tatarin написал(а):

Какой будет крутить легче?

Тот, у которого ось лучше смазана.

94

Гайковерт написал(а):

Тот, у которого ось лучше смазана

;)  Таки да. Или где подшипник целый.

95

Гыыы )))

Пацаны, вы напомнили старый мультик из "Очевидное невероятное", где два чудика спорили "круг/квадрат". Каждый по-своему был прав, но смотрели они на цилиндр с разных точек зрения :)

tatarin написал(а):

Какой будет крутить легче?


Если легкими круговыми движениями держась за палку, то с одной лопастью )

Отредактировано armor.kiev.ua (2017-12-02 01:11:21)

96

tatarin написал(а):

Физика, химия, ПТУ, ВУЗы и т.д.
Воткните в землю палку. На одну повесьте нормальный пропеллер из двух лопастей весом 10 кг, а на вторую - такой-же, но с одной отпиленной лопатью весом чуть более 5 кг и попробуйте их покрутить.
Какой будет крутить легче?

Башня сидит не на оси, а на опоре - погоне.
При смещении центра тяжести от оси вращения приведёт к неравномерной нагрузке на погон.

97

VD написал(а):

гордых выпускников ПТУ.

Так вы гордый выпускник ПТУ?
Разобрался где момент где сила?

98

tatarin написал(а):

Воткните в землю палку. На одну повесьте нормальный пропеллер из двух лопастей весом 10 кг, а на вторую - такой-же, но с одной отпиленной лопатью весом чуть более 5 кг и попробуйте их покрутить.
Какой будет крутить легче?

Конечно  с отпиленной лопастью весом чуть более 5 кг! Как хорошо помнится, будучи ребёнком ещё до 10 лет достаточно легко за ствол раскручивал башню списанного Т-34-76! Но если-бы погон башни в этом танке распологался не горизонтально, то вряд-ли удалось повращать такую башню.

99

Венд написал(а):

При смещении центра тяжести от оси вращения приведёт к неравномерной нагрузке на погон.

А удельная нагрузка на шарики погона выравниватся за счёт их расположения на диаметре этого погона.

100

Гайковерт написал(а):

Ну и как уравновешенность или неуравновешенность влияет на этот самый момент импульса?

Так тезис как раз в том, что момента импульса башни (пропорциональный инерции и скорости вращения) и те моменты сил, которые должен развивать привод для ее вращения это одна составляющая, а неуравновешенность создает дополнительные моменты сил (как минимум из-за наклона погона) которые привод должен компенсировать.

Венд написал(а):

При смещении центра тяжести от оси вращения приведёт к неравномерной нагрузке на погон.

Кстати, да, погон не идеальный, и из-за этого может меняться трение в нем, в том числе и из-за вращения.

dell написал(а):

Разобрался где момент где сила?

Вы в очередной раз не смогли отпарсить русский язык и контекст, потому и решили, что я не знаю что это или считаю их одним и тем же?

Отредактировано VD (2017-12-02 10:36:51)

101

tatarin написал(а):

Физика, химия, ПТУ, ВУЗы и т.д.
Воткните в землю палку. На одну повесьте нормальный пропеллер из двух лопастей весом 10 кг, а на вторую - такой-же, но с одной отпиленной лопатью весом чуть более 5 кг и попробуйте их покрутить.
Какой будет крутить легче?

Конечно тот который 10 кг весит, причем по вашим данным в 40 раз легче  :D

102

VD написал(а):

Так тезис как раз в том, что момента импульса башни (пропорциональный инерции и скорости вращения) и те моменты сил, которые должен развивать привод для ее вращения это одна составляющая, а неуравновешенность создает дополнительные моменты сил (как минимум из-за наклона погона) которые привод должен компенсировать.

А это не то же самое, что я писал две страницы назад:

Гайковерт написал(а):

И чего Вы уперлись в этот момент неуравновешенности? Он какую-то роль играть начинает при значительных наклонах погона башни. А вот момент инерции работает всегда, когда башня вращается. Башню сначала разогнать надо, а потом затормозить.

103

Гайковерт написал(а):

А это не то же самое, что я писал две страницы назад:

Не совсем - все началось с разных оценок вклада этих составляющих в работу стб, и у меня это отражено. А потом я просто вежливо старался отвечать на вопросы.

104

armor.kiev.ua написал(а):

Если легкими круговыми движениями держась за палку, то с одной лопастью )

Правильно! Мехвод должен помогать приводам башни, совершая на пересечённой местности танком лёгкие круговые движения  ;)  И супостату попасть в тебя тяжелее будет.

105

Лучший комментарий последним двум страницам обсуждения:
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … 18#p997750

106

tatarin написал(а):

Ладно. Таки слегка посыплю голову пеплом. 

Путем длительных расчетов с листочком, линейкой и калькулятором вышли следующие цифры (очень условные конечно):
V cкул М1 при Км 350 мм - порядка 0,635м3 - масса - 4,950 т.
V cкул М1 при Км 380 мм - порядка 0,689м3 - масса - 5,375 т.
V cкул М1 при Км 400 мм - порядка 0,725м3 - масса - 5,658 т.

Догнать массу скул до 10 т. можно только в случае, если они целиком стальные, что крайне маловероятно  
V cкул М1 при Км 700 мм - порядка 1,270 м3 - масса - 9,900 т.

Отредактировано tatarin (Вчера 16:04:24)


в бронетехнике США

Отредактировано Wiedzmin (2017-12-02 15:56:43)

107

VD написал(а):

Т

Вы в очередной раз не смогли отпарсить русский язык

да, отпарсить русский язык я так и не смог.

108

Т-90А в Тартусе, Сирия, вроде бы, перед отправкой обратно в РФ. Взято на lostarmour.

http://s6.uploads.ru/dmFH0.jpg

109

Есть ли у кого информация по Т-62АМ?

110

Лесной написал(а):

Есть ли у кого информация по Т-62АМ?

Что именно Вы называете Т-62АМ?

111

Т-72С йеменских хуситов, на фото они крайне редко появляются..
http://s3.uploads.ru/EQ8Uz.jpg
http://s2.uploads.ru/qFDhj.jpg
http://sg.uploads.ru/KWNet.jpg
http://sa.uploads.ru/FCko9.jpg

112

Гайковерт написал(а):

Что именно Вы называете Т-62АМ?

Подпись автора

    Водитель! Не лезь под капот - не мешай двигателю работать!

Вроде как Т-62 с Д-81. Так-то пишут, что был, даже в Египет поставлялся, вроде 1 фото есть, но что-то ничего больше неизвестно.http://s3.uploads.ru/t/2P7A5.jpg

113

Лесной написал(а):

Вроде как Т-62 с Д-81.


Обычный Т-62.

114

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Обычный Т-62.

Я конечно сомневаюсь, что были Т-62 с 125 мм орудием, хотя и было два случая наводящих на данное:- первое, в учебном классе(в учебке или линейке непомню) стоял унитарный выстрел по виду от Т-62, но калибр больше, причём больше похож на самодел;
                                                                                                                                                            - второе, в 96-ом на сборах один из наводчиков говорил, что служил на Т-62 со 125 мм орудием, но это только его слова. И ещё Т-62А- это Объект 165 со 100 мм орудием Д-54ТМ.

115

танкист написал(а):

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

    Обычный Т-62.

Я конечно сомневаюсь, что были Т-62 с 125 мм орудием, хотя и было два случая наводящих на данное:- первое, в учебном классе(в учебке или линейке непомню) стоял унитарный выстрел по виду от Т-62, но калибр больше, причём больше похож на самодел;
                                                                                                                                                            - второе, в 96-ом на сборах один из наводчиков говорил, что служил на Т-62 со 125 мм орудием, но это только его слова. И ещё Т-62А- это Объект 165 со 100 мм орудием Д-54ТМ.

Быть были. Зверев на Карцева кидался и орал. Но в войсках их не было. Точно.

116

Друзья всех приветствую у кого есть фото Т-72Б3М весом 3,4 и более мегов. Надо срочно на плакат 2-3- фото. Фото полно мало весят, плакаты большие. Спасибо.

117

А срочно надо?

118

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

А срочно надо?

Да.

119

Meskiukas написал(а):

Быть были. Зверев на Карцева кидался и орал. Но в войсках их не было. Точно.

Ну это с "Жёлудем". А тот кто говорил что служил, говорил про унитар.

120

Meskiukas написал(а):

Быть были. Зверев на Карцева кидался и орал. Но в войсках их не было. Точно.

Все это из разряда баек и легенд. В войсках таких машин не было. Лично до меня доходил слух о том, что Т-62 со 125мм и АЗ, якобы "тот самый "Жёлудь" есть где-то на Кубинке. Но живьем его из ныне живущих никто и никогда не видел. Во всяком случае инфы о нем нет.
А вообще у Карцева не одна такая машина была, а несколько разных. Шли под индексами 166 и 167 с разными буковками. На них были как 115мм так и 125мм пушки, а так же как минимум 3 (три) разных (!) АЗ. Об этом сейчас даже в УКБТМ никто не знает - а вот у меня есть инфа! немного, но есть и весьма достоверная. Скоро потихоньку-помаленьку буду ее сливать ;)))


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 31