А что им мешало на своём демонстраторе по максимуму закрыть уязвимые зоны, ДЗ поставить на крышу по максимум, экраны бортовые во всю длину, или сделать К-5 для ВЛД немного попрочнее конструкции с уголков и стального листа, прикрыть погон башни, Сосну поставить нормально, выкинуть 1А40 и т.д. и т.п. Может не смогли умерять свои апетиты-такую версию не расматриваете в принципе?
Притензии то не только к УКБМ, кр всем остальных-косяки примерно одинаковые везде. Разве что КБТМ в своё время выгодно от всех отличись.
Мешало им то, что всё это заказчику НЕ БЫЛО НУЖНО, он это не собирался оплачивать! Половина того, что сделали в Т-72Б2 оказалось МО то ли не нужно, то ли не по карману.
"Числом поболе, ценою подешевле" - вот и всё.
От сразу аналитек спалился. Хотя пример с экранами Арматы под носом-за них то тоже пели что все Ок и разаработчику виднее-оказалось все как говорили злопыхатели.
Ага, я такой же диванный эксперт как и вы. Но у меня хватает ума не делать глупых безапелляционных выводов из рабочего процесса испытаний опытной машины.
Не настояли, не убедили или не хотели.
Заказчик не всегда понимает что хочет, причем это везде, если вы профессионалы, как некоторые тут себя пяткой в грудь бьют, вы должны смотреть на перспективу, предугадывая развитие основных направлений предугадывать желания обремененных властью должности, а не гривой махать поддакивая, как вы думаете идиотам из МО, если они идиоты, а вы такие распрекрасные законодатели танковых мод, тогда вы кто? Вредители? Или профаны? Однако к профанам из вас, себя никто не причисляет
Как вы убедите генералов с большими звёздами, которые заявляют одновременно, что Т-90 уже устарел и слишком дорогой, закупки не нужны? Которые полагают, что лучше купить б/у Лео 2? При этом в планах массовый переход на чудо-танки (откуда деньги, Зин?).
Это ещё хорошо, что хоть Т-72Б3 продвинули, а то бы таки и сидели с голой жопой на потрёпанных Т-72 и смотрели на десяток парадных Т-14.
