mr_tank написал(а):Но как Холмс? У вас корпус четырехмерный? Пространство бронирования корпуса у вас всегда отъедает гусеница, вынь да положь для нее хотя бы полметра пустого пространства. Хотя, если вы сделаете подвеску как у черчилля, или B1 то таки да, сможете. Ладно, развернем снаряды поперек корпуса и введем промежуточный подаватель для разворота снаряда на линию досылания. Тогда у нас в корпусе появится габарит, а проекция подавателя мала да и снаряда там обычно нет. Но все равно, баншю можно забронировать еще больше ровно на те полметра гусеницы. Может картинку нарисуете Как меньшее может быть толще большего?
я не сказал ЛУЧШЕ, я сказал очень хорошо, большая разница
Каким образом, например разнесенное бронирование но с использованием ДЗ:
Как пример возможной компановки:
Например при лафетной установке радиус обметания пушки может проходить над корпусом, максимум затрагивать только верхнию часть корпуса (выше ходовой части).
Тогда в теории не что не мешает сделать корпус на 20-30 см уже что дает нам возможность защитить весь борт ДЗ, например Реликтом.
Вместе с классическими экранами с встроенной ДЗ, например Реликт, при одинаковой общей ширине танка получим защиту способную снять 800-900 мм КМ БЧ.
Во втором варианте используестя "мягкая ДЗ" но расположеная с внутренней стороны внешнего экрана.
--------------
Преимущество башни останется в теоретической возможности использовать массивную комбинированую броню, тоесть бронирование ниши в теории останется лучше но и бронирование бортов корпуса можно таким образом сделать очень хорошим.
Однако есть одно но, массовая эффективность пассивной защиты 30-40% а ДЗ "может превышать и 80%", из за ограничений по массе ниша врядли будет в достаточной степени бронирована что бы обладать заметными преимуществами перед вариантом защиты корпуса засчет разнесенной ДЗ.
)
