Так на вашей картинке их и нет.
Они выглядят так:
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 31
Так на вашей картинке их и нет.
Они выглядят так:
Так на вашей картинке их и нет.
Они выглядят так:
спасибо
бортовых экранов корпуса с интегрированными модулями динамической защиты типа «Реликт»
Это что такое?
Как выглядит?
Это что такое?
Как выглядит?
Вопрос - такие экраны можно на любой Бэ-Три приделать?
Такие можно на любой т-64-т-90 приделать
Пехота написал(а):
Вопрос - такие экраны можно на любой Бэ-Три приделать?
Такие можно на любой т-64-т-90 приделать
Нет. На Т-64 не прилепишь. Только тагильские машины.
Нет. На Т-64 не прилепишь. Только тагильские машины.
А почему ленинградские не получится?
Окей. Теперь бы ещё с дырами в ДЗ по бокам от орудия что-то сделать, что бы и мехводу не мешало, и лоб башни прикрывало...
Почему бы не сделать откидывающуюся вверх (на пружине-торсионе для облегчения откидывания) некую конструкцию, на которую бы навешивались блоки ДЗ?
У механика над головой теперь половинка блока установлена, в повседневной жизни их часто снимают.
Нет. На Т-64 не прилепишь. Только тагильские машины.
Исключая косолапость, что этому мешает в техническом плане?
Кстати
Занятно, что элементы защиты боковой проекции башни установлены низко. Т.е. лобовые блоки приподняты над погоном, дабы мехводу пространство оставить, а боковые при поворотах башни намертво закрывают выход. Когда все же сделают защиту погона на корпусе?
Это и есть - половинчатое решение...
В чем половинчатость, если не секрет?
Такой вопрос к знающим - а это откуда?!
Я имею ввиду ведущее Т-72, венец под гусеницу с последовательным шарниром, но - 15-зубый венец...
Это Тольяттинский музей и их 72й
Отредактировано Wiedzmin (2018-04-04 19:02:43)
По моему, надо было делать откидную конструкцию не только для двух блоков непосредственно справа и слева от орудия, но желательно и для остальных, что бы
чтобы эти блоки при попадании ПТС отваливались в как можно большем количестве. идея годная.
Meskiukas написал(а):
Нет. На Т-64 не прилепишь. Только тагильские машины.
А почему ленинградские не получится?
Так фартуки у всех разные. По длине, креплениям.
Так фартуки у всех разные. По длине, креплениям.
Эти же экраны с решетками на т-80бвм стоят
Так фартуки у всех разные. По длине, креплениям.
Честно говоря не обращал внимание, но всегда казалось что у 80 и 72 они одинаковые.
Сверху - ось вращения с торсионом, снизу - мощный фиксатор, который надёжно закрепляет конструкцию в боевом положении, но позволяет мехводу легко откинуть блок вверх.
Больше наворотов, хороших и разных (и ненужных)! Зачем эти откидывающиеся блоки? Имеющиеся не мешают механику, это же не оплот. А если так приспичило прикрыть погон, то посмотрите как это сделали на Т-72Б (кстати единственная машина на которой осмелились в то обметание залезть динамикой), вот подобное может имеет смысл повторить, но к блокам ДЗ слева и справа от пушки (половинчатое решение(С)) это отношения не имеет.
Так фартуки у всех разные. По длине, креплениям.
Я же спрашивал о причинах отличных от косолапости.
Принято, Ваша аргументация понятна.
А если ставить Реликт на борт, то почему бы не поставить его и на башню?
А если ставить Реликт на борт, то почему бы не поставить его и на башню?
Потому что он там и так есть, только способ его установки как контакт5
то почему бы не поставить его и на башню?
это только мо ответит и то врят ли. скорее всего в коробках стоят заряды от реликта
Проснулись, уже полтора года что показывают на парадах/учениях/выставках, как не танки с этими экранами?
Эти экраны принципиально не отличаются от предыдущих
https://aw.cdn.gmru.net/static/aw.mail. … hoto01.jpg
Минобороны Пакистана: Мы заинтересованы в закупках российских танков Т-90
Потому что он там и так есть, только способ его установки как контакт5
Наоборот, на бортах корпуса и башни К-5 был установлен как Реликт - с обеспечением метания пластины вдогон снаряду.
Выделенное мною - верно?
а что смущает в статье?
с начала 80-х годов и до недавнего времени - верно. потом перешли на штат из 42 танков в тб
но не факт, что такая ошс - окончательная
А если ставить Реликт на борт, то почему бы не поставить его и на башню?
Потому-что посчитали, что защита башни и ВЛД вполне неплохая, а защита бортов никуда не годится.
Потому-что посчитали, что защита башни и ВЛД вполне неплохая
У башни тоже есть борт, хотя и более защищенный чем корпус, и менее опасный при пробитии.
У башни тоже есть борт, хотя и более защищенный чем корпус, и менее опасный при пробитии.
Размер проекции не сравним с бортом корпуса, плюс с углов безопасного маневрирования борт башни практически не виден. Остаётся только городской бой/ засады по сути
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 31