СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 31


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 31

Сообщений 751 страница 780 из 902

751

Так на вашей картинке их и нет.

Они выглядят так:
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/4320990/4320990_original.jpg

0

752

Fritz написал(а):

Так на вашей картинке их и нет.

Они выглядят так:

спасибо

0

753

leonard61 написал(а):

бортовых экранов корпуса с интегрированными модулями динамической защиты типа «Реликт»

Это что такое?
Как выглядит?

0

754

Венд написал(а):

Это что такое?
Как выглядит?

Ссылка

0

755

Пехота написал(а):

Вопрос  - такие экраны можно на любой Бэ-Три приделать?

Такие можно на любой т-64-т-90 приделать

0

756

Artemon написал(а):

Пехота написал(а):

    Вопрос  - такие экраны можно на любой Бэ-Три приделать?

Такие можно на любой т-64-т-90 приделать

Нет. На Т-64 не прилепишь. Только тагильские машины.

0

757

Венд написал(а):

Это что такое?
Как выглядит?

Проснулись, уже полтора года что показывают на парадах/учениях/выставках, как не танки с этими экранами?
http://sd.uploads.ru/t/Mncil.jpg
http://s7.uploads.ru/t/Dvw9L.jpg
http://s5.uploads.ru/t/1YZ5c.jpg
http://sh.uploads.ru/t/WY1eb.jpg
http://s4.uploads.ru/t/r7VpR.jpg

Отредактировано Realist (2018-04-03 22:55:11)

0

758

Meskiukas написал(а):

Нет. На Т-64 не прилепишь. Только тагильские машины.

А почему ленинградские не получится?

0

759

Кстати, эти "мешки" выглядят достаточно эстетично, не так безобразно как "уголки" на БМПТ в свое время.

http://sh.uploads.ru/t/pQbkW.jpg

http://s7.uploads.ru/t/t0Dn8.jpg

http://s7.uploads.ru/t/JZjad.jpg

http://sa.uploads.ru/t/YoJEq.jpg

http://s4.uploads.ru/t/wbXyR.jpg

http://sd.uploads.ru/t/NBU0I.jpg

0

760

Пехота написал(а):

Окей. Теперь бы ещё с дырами в ДЗ по бокам от орудия что-то сделать, что бы и мехводу не мешало, и лоб башни прикрывало...
Почему бы не сделать откидывающуюся вверх (на пружине-торсионе для облегчения откидывания) некую конструкцию, на которую бы навешивались блоки ДЗ?

У механика над головой теперь половинка блока установлена, в повседневной жизни их часто снимают.

0

761

Meskiukas написал(а):

Нет. На Т-64 не прилепишь. Только тагильские машины.

Исключая косолапость, что этому мешает в техническом плане?

0

762

cromeshnic написал(а):

Кстати

Занятно, что элементы защиты боковой проекции башни установлены низко. Т.е. лобовые блоки приподняты над погоном, дабы мехводу пространство оставить, а боковые при поворотах башни намертво закрывают выход. Когда все же сделают защиту погона на корпусе?

0

763

Пехота написал(а):

Это и есть - половинчатое решение...

В чем половинчатость, если не секрет?

0

764

Organic написал(а):

Такой вопрос к знающим - а это откуда?!
Я имею ввиду ведущее Т-72, венец под гусеницу с последовательным шарниром, но - 15-зубый венец...

http://www.kpopov.ru/military/avtovaz_museum_13_1/t-72/dsc_3773.jpg
Это Тольяттинский музей и их 72й

Отредактировано Wiedzmin (2018-04-04 19:02:43)

0

765

Пехота написал(а):

По моему, надо было делать откидную конструкцию не только для двух блоков непосредственно справа и слева от орудия, но желательно и для остальных, что бы

чтобы эти блоки при попадании ПТС отваливались в как можно большем количестве. идея годная.

0

766

Comrade написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Нет. На Т-64 не прилепишь. Только тагильские машины.

А почему ленинградские не получится?

Так фартуки у всех разные. По длине, креплениям.

0

767

Meskiukas написал(а):

Так фартуки у всех разные. По длине, креплениям.

Эти же экраны с решетками на т-80бвм стоят

0

768

Meskiukas написал(а):

Так фартуки у всех разные. По длине, креплениям.

Честно говоря не обращал внимание, но всегда казалось что у 80 и 72 они одинаковые.

0

769

Пехота написал(а):

Сверху - ось вращения с торсионом, снизу - мощный фиксатор, который надёжно закрепляет конструкцию в боевом положении, но позволяет мехводу легко откинуть блок вверх.

Больше наворотов, хороших и разных (и ненужных)! Зачем эти откидывающиеся блоки? Имеющиеся не мешают механику, это же не оплот. А если так приспичило прикрыть погон, то посмотрите как это сделали на Т-72Б (кстати единственная машина на которой осмелились в то обметание залезть динамикой), вот подобное может имеет смысл повторить, но к блокам ДЗ слева и справа от пушки (половинчатое решение(С)) это отношения не имеет.

0

770

Meskiukas написал(а):

Так фартуки у всех разные. По длине, креплениям.

Я же спрашивал о причинах отличных от косолапости.

Принято, Ваша аргументация понятна.

0

771

А если ставить Реликт на борт, то почему бы не поставить его и на башню?

0

772

Brian написал(а):

А если ставить Реликт на борт, то почему бы не поставить его и на башню?

Потому что он там и так есть, только способ его установки как контакт5

0

773

Brian написал(а):

то почему бы не поставить его и на башню?

это только мо ответит и то врят ли. скорее всего в коробках стоят заряды от реликта

0

774

Realist написал(а):

Проснулись, уже полтора года что показывают на парадах/учениях/выставках, как не танки с этими экранами?

Эти экраны принципиально не отличаются от предыдущих
https://aw.cdn.gmru.net/static/aw.mail. … hoto01.jpg

0

775

Минобороны Пакистана: Мы заинтересованы в закупках российских танков Т-90

https://regnum.ru/news/2400676.html

0

776

Fritz написал(а):

Потому что он там и так есть, только способ его установки как контакт5

Наоборот, на бортах корпуса и башни К-5 был установлен как Реликт - с обеспечением метания пластины вдогон снаряду.

0

777

Пехота написал(а):

Выделенное мною - верно?

а что смущает в статье?
с начала 80-х годов и до недавнего времени - верно. потом перешли на штат из 42 танков в тб
но не факт, что такая ошс - окончательная

0

778

Brian написал(а):

А если ставить Реликт на борт, то почему бы не поставить его и на башню?

Потому-что посчитали, что защита башни и ВЛД вполне неплохая, а защита бортов никуда не годится.

0

779

РеликТ написал(а):

Потому-что посчитали, что защита башни и ВЛД вполне неплохая

У башни тоже есть борт, хотя и более защищенный чем корпус, и менее опасный при пробитии.

0

780

mr_tank написал(а):

У башни тоже есть борт, хотя и более защищенный чем корпус, и менее опасный при пробитии.

Размер проекции не сравним с бортом корпуса, плюс с углов безопасного маневрирования борт башни практически не виден. Остаётся только городской бой/ засады по сути

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 31