СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 31


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 31

Сообщений 691 страница 720 из 902

691

Andrei_bt написал(а):

Изначально все правильно предлагали в ЧТЗ -

И чего там правильного- Меркава с не бронированным лбом или бронирование с невозможностью обслуживания МТО. Сейчас все расхваливают Т-15 и скромно умалчивают о бронировании или обслуживании МТО.

0

692

Пехота написал(а):

Всё верно, но на месте первого ряда сидений в реале будет МТО.

+1 каток и поместятся при такой компоновке. С другой стороны дистанционно управлямая башня на сегодня снимает многие ограничения.

0

693

вспоминается
https://i.imgur.com/TWNnYaol.jpg

а вообще, есть же ещё компоновка "МТО-сзади-сбоку" а-ля Ахзарит и проект БМП от Wegmann в пограмме NGP
https://i.imgur.com/mxdQ6MM.jpg
...и ещё на БТМП-84 видимо то же предлагалось

Отредактировано skylancer-3441 (2018-03-20 10:58:24)

0

694

Andrei_bt написал(а):

Там влд нужно было по уму переделать как на ЧТЗ, но это же Тагил!

Конечно- это Тагил, а что это говно от Т-64 пляшет то за щоё нас. Да объекты 187 и 781 были то что доктор прописал, но они ж Тагил и Челябинск, а они мешали 490, 477 Малышевским, по этому тогда и говно. А сейчас у Малышева усё в России не светит, так теперь всё Российское говно. Но это наше и пусть оно не фейк, украины это не касается- это наше и им мы будем торговать, а воевать на чём мы найдём без советчиков.

0

695

танкист написал(а):

Конечно- это Тагил, а что это говно от Т-64 пляшет то за щоё нас. Да объекты 187 и 781 были то что доктор прописал, но они ж Тагил и Челябинск, а они мешали 490, 477 Малышевским, по этому тогда и говно. А сейчас у Малышева усё в России не светит, так теперь всё Российское говно. Но это наше и пусть оно не фейк, украины это не касается- это наше и им мы будем торговать, а воевать на чём мы найдём без советчиков.

:rofl:  :rofl:  :rofl:  :rofl:  :rofl:  :rofl:  :)

0

696

Andrei_bt написал(а):

нет.

?

0

697

DAK написал(а):

Седьмая.

Пусковые КАЗ БМП?

0

698

Andrei_bt написал(а):

Да уж, вот так пример в бронирования - БМПТ Рамка.  Это курам на смех, лучше б не упоминали, у Т-ХХ в зоне мехвода ослабление, а тут по всему верхнему поясу корпуса, там же еще два статиста сидят.

Чтоб горбатый тонколюк да не соврал, это действительно курам насмех :rofl:

0

699

skylancer-3441 написал(а):

а вообще, есть же ещё компоновка "МТО-сзади-сбоку"

Поднимать двигатель наверх - так себе решение. Теоретически можно какой-нить ямз под это дело приспособить, только мощности будет мало. Требуется бронировать значительно больший объем, да если еще и ДЗ добавить и какой-нить боевой модуль - так вообще швах.

Отредактировано ArtemV (2018-03-20 09:40:24)

0

700

ArtemV написал(а):

Поднимать двигатель наверх - так себе решение. Теоретически можно какой-нить ямз под это дело приспособить, только мощности будет мало. Требуется бронировать значительно больший объем, да если еще и ДЗ добавить и какой-нить боевой модуль - так вообще швах.

Не понял. Зачем ещё двигатель наверх поднимать?
Ни у немцев ни в Ахзарите это не применялось во всяком случае https://imgur.com/a/gfF6A
всё что увеличивало в данном случае высоту МТО (лишь относительно танковой, ведь у пехотовозок корпус в районе ДО по умолчанию выше) - это то всё прочее оборудование в МТО, которые требовалось упаковать по вертикали чтобы сохранить относительную компактность

Отредактировано skylancer-3441 (2018-03-20 10:51:35)

0

701

Венд написал(а):

МТО спереди - однозначно не "освоенные узлы". Стоит ли овчинка выделки, чтобы переделывать конструкцию, отработанную на танке?

Если МТО сзади не дает желаемого - однозначно стоит :)
А при переносе штатного МТО сзади вперед - много ли переделок реально ? Нужна новая КПП, как я понимаю (в смысле, ее перевернуть надо и подать на нее от двигателя) ?

Отредактировано DPD (2018-03-20 12:36:39)

0

702

По словам источника, близкого к руководству «Рособоронэкспорта», с 2011 г. были заключены контракты на экспорт более 300 новых танков Т-90С в Алжир, 44 Т-90С в Уганду, 200 Т-90С в Азербайджан, а в 2016–2017 гг. – примерно 60 танков во Вьетнам и 200 в Ирак.

https://www.vedomosti.ru/business/artic … vagonzavod

Отредактировано Атабек (2018-03-20 14:16:43)

0

703

Andrei_bt написал(а):

Да уж, вот так пример в бронирования - БМПТ Рамка.  Это курам на смех, лучше б не упоминали, у Т-ХХ в зоне мехвода ослабление, а тут по всему верхнему поясу корпуса, там же еще два статиста сидят.

http://sg.uploads.ru/ct0Mi.png
А есть ли там такое прослабление как у мехвода- призма идёт через ВЛД, а у статистов комбашенки сзади на крыше корпуса.
А вот Оплот Малышева это крутьhttp://sh.uploads.ru/DKcmN.jpg
корыто толщиной 30 мм
и оно только с Дуплетомhttp://s5.uploads.ru/FMaXN.jpg
а это после одного попаданияhttp://s9.uploads.ru/gxhov.jpg
http://sg.uploads.ru/wRt1T.jpg
http://sh.uploads.ru/yUN68.jpg
1 фото с пробитием, а остальные 30 мм голой стали размерами 250х1500 мм, просто супер.

0

704

Andrei_bt написал(а):

Да, вы правы, просто супер, самая мощная по защите ВЛД танка на данный момент. А все остальное, что вы написали неправильно

Это здорово, что Вы в это верите, но на фото отчетливо видна дырень неприличных размеров. Расскажите, пожалуйста, простым людям о том, как на самой мощной по защите ВЛД, образовалась она.

0

705

Из рубрики "найди n отличий"
http://s5.uploads.ru/t/VLX4b.jpg

0

706

Andrei_bt написал(а):

Да, вы правы, просто супер, самая мощная по защите ВЛД танка на данный момент. А все остальное, что вы написали неправильно )

Да уж точно, только я как танкист лучше на Т-55МВ/АМВ воевать бы стал чем на этом угребище, его хоть 57 мм или даже 30 мм пушки в лоб не возьмут. А здесь в 30 мм голого железа снаряды от 2А42/72 войдут как в тёплое говно с феерическими эффектами горящих зарядов или летящих башен, а 57 мм(С-60) выпустив кассету добьётся того же результата при работе по не повреждённой ВЛД.

0

707

Andrei_bt написал(а):

Какая, шахта водителя?

Нет.
http://s9.uploads.ru/gxhov.jpg

0

708

Andrei_bt написал(а):

Что мелочитесь, автоматом легко пробивается.

Ну чё так опускать Оплот- после сработки Дуплета там 30 мм бронестали(так должно быть, как в жизни х.з.) и стрелковку держит, а дальше ну...

0

709

Карамазов написал(а):

Нет.

Там есть дырка в верхнем листе ВЛД.
Но неизвестно, пробит ли внутренний лист бронемассива.

0

710

Andrei_bt написал(а):

Да, вы правы, просто супер, самая мощная по защите ВЛД танка на данный момент. А все остальное, что вы написали неправильно )

http://s9.uploads.ru/gxhov.jpg

Я вас не пойму, скажите прямо. Вы считаете на этом фото пробития не было?

0

711

Andrei_bt написал(а):

у вас наверняка чертежи есть, вам виднее.

У тебя где глазаhttp://s7.uploads.ru/dWisu.jpg

Шестопер написал(а):

Но неизвестно, пробит ли внутренний лист бронемассива.

Так : 1. Это броня не Оплота, а Т-64.
        2. Судя по отверстию, то Дуплет не фрагментировал сердечник от слова совсем(по рекламе это делает Нож).

0

712

armor.kiev.ua написал(а):

Технология сборки ВЛД на Оплоте такая же, как была на Т-80УД. Поинтересуйтесь, какой пакет бронирования был на Березе для начала. Хочу сообщить Вам, если Вы в глаза без мозгов долбитесь, на Оплоте пассивная часть ВЛД не хуже.

Дебилушка глянь на крюки и к чему они привареныhttp://s3.uploads.ru/4cE5W.jpg и толщину пакета Дуплетаhttp://s3.uploads.ru/hH4JL.jpg(виден только верхний слой, в корыте второй, где там место пассивному пакету?)
, и скажи куда там воткнуть пассивный пакет брони
что бы получить это:http://s7.uploads.ru/U2HOB.jpg

0

713

Бронетехника Харькова 8

246 сообщение

можно десять раз не обсуждать одно и то же ? тем более в ветке никак не связаной с УД

Отредактировано Wiedzmin (2018-03-21 13:36:07)

0

714

танкист написал(а):

У тебя где глаза

они у него на дупе или вообзе в оной

0

715

Wiedzmin написал(а):

фигня это то что у тебя на чертеже(т.к чертеж не от той машины)

478ДУ9

Wiedzmin написал(а):

ну и в подтверждение того что нарисовано в посте 262

https://andrei-bt.livejournal.com/684513.html

Ну, и где там после ДЗ 30 мм брони, о которой вещающие про дупу мавпы волают?

0

716

armor.kiev.ua написал(а):

478ДУ9

модуль с ДЗ там как бы должен быть показан отдельно и ДУ9Т или что то такое

armor.kiev.ua написал(а):

Ну, и где там после ДЗ 30 мм брони, о которой вещающие про дупу мавпы волают?

https://pp.vk.me/c837638/v837638491/e30b/PQm566tx_Jg.jpg

я не знаю кто там про что говорит, схему я в 262 нарисовал, толщины там оценочные, но никаких 30 там нет

0

717

Wiedzmin написал(а):

я не знаю кто там про что говорит, схему я в 262 нарисовал, толщины там оценочные, но никаких 30 там нет

http://s9.uploads.ru/gxhov.jpg
Картинко не совсем сходится  ;) И как оно там внутри между стальными плитами работает.......
Да и габарит нарисованной ВЛД выходит за 800 мм....

Отредактировано tatarin (2018-03-21 16:34:31)

0

718

tatarin написал(а):

Картинко не совсем сходится

то что на картинко смотровой прибор всего один, и корпус совсем не от того что на схеме не пугает ? 8-)

0

719

Wiedzmin написал(а):

то что на картинко смотровой прибор всего один, и корпус совсем не от того что на схеме не пугает ?

Ладно, это частности  :)
По вашей схеме габарит ВЛД набегает почти 830 мм. Это реально?

У Барона то же самое, в принципе. Может под ДЗ не 100 мм, а 80. Все равно под 800 мм. Что-то малореально
https://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/762011/762011_original.png

Отредактировано tatarin (2018-03-21 16:39:52)

0

720

tatarin написал(а):

По вашей схеме габарит ВЛД набегает почти 830 мм. Это реально?

он у 72Б с ВДЗ то по памяти порядка 740мм с учетом ДЗ, а там ДЗ в отличии даже от 80У не самая габаритная, малореального там что ?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 31