СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 31


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 31

Сообщений 571 страница 600 из 902

571

Artemon написал(а):

Я это спрашиваю потому, что эсса тоже неплохой прицел. Не выбрасывать же его

Ну может в первую очередь не с ЭССой будут модернизировать, а с Буранами.

0

572

Artemon написал(а):

Я это спрашиваю потому, что эсса тоже неплохой прицел. Не выбрасывать же его

Насколько я знаю, что "Эсса", что "Сосна-У" это прицелы разработки Белоруской ОАО "Пеленг". Сделанные на базе Француской ФПУ (тут поправьте). А учитывая обстановку вокруг нас, нам давно пора переходить на свои ТВП прицелы для танков. Как пример, тот же "Ирбис"https://vpk.name/file/img/Irbis_for_tanks.jpg

Отредактировано User.27 (2018-03-08 18:07:26)

0

573

User.27 написал(а):

Вот башню, фронтальную проекцию которой вы скинули. Она разрабатывалась как унифицированный БМ для всех строевых танков. Если я не ошибаюсь. Именно она была показана в 2009 году на базе одного из стоящего у УВЗ Т-90С. И она же сейчас стоит на Т-90МС/М. Поменялась ЗПУ, и расположение ДЗ.

Спасибо за это фото. Не знал, что борт башни первоначально решетки прикрывали, а не дз. В любом случае это не значит, что 2а82 не лезет в старую. Хотя может и не лезет

0

574

User.27 написал(а):

Насколько я знаю, что Эсса, что Сосна-У это прицелы разработки Белоруской ОАО Пеленг. Сделанные на базе Француской ФПУ (тут поправьте). А учитывая обстановку вокруг нас, нам давно пора переходить на свои ТВП прицелы для танков. Как пример, тот же "Ирбис"

В ирбисе нет смысла. Производство сосны полностью освоено в РФ. А по харакетеристикам ирбис в лучшую сторону не выделяется. Для арматы прицел уже швабе создало. Посмотрим как дальше будет
http://s5.uploads.ru/t/xlHRW.png

0

575

User.27 написал(а):

Насколько я знаю, что "Эсса", что "Сосна-У" это прицелы разработки Белоруской ОАО "Пеленг". Сделанные на базе Француской ФПУ (тут поправьте). А учитывая обстановку вокруг нас, нам давно пора переходить на свои ТВП прицелы для танков. Как пример, тот же "Ирбис"

Пока наоборот, на свои ставят прицелы с французской ТПВ матрицей, а на экспорт предлагают Ирбисы )

0

576

Artemon написал(а):

В ирбисе нет смысла. Производство сосны полностью освоено в РФ. А по харакетеристикам ирбис в лучшую сторону не выделяется. Для арматы прицел уже швабе создало. Посмотрим как дальше будет

Я все же думал, что на Т-14 стоит развитие "Ирбиса".А тут оказывается уже Швабе. Хорошо. Да, тогда вы правы. В любом случае, нужны ТПВ приборы, полностью на отечественной элементной базе, и полным циклом производства в РФ.

0

577

РеликТ написал(а):

Пока наоборот, на свои ставят прицелы с французской ТПВ матрицей, а на экспорт предлагают Ирбисы )

А разве на ирбисе матрица не французская?

0

578

Artemon написал(а):

А разве на ирбисе матрица не французская?

"В 2010 г . завершена разработка первой модели тепловизионного прицела «Ирбис» , основной особенностью которого среди ведущихся в настоящее время разработок, является применение отечественной компонентной базы. Прицел имеет выходные характеристики не ниже достигнутых при использовании импортной элементной базы, но с трудом пробивается на танки; правда, необходимо отметить, что предстоит еще трудоемкий период отработки ФПУ."

Исходя из того описания которое мне попадалось, нет.

0

579

User.27 написал(а):

Я все же думал, что на Т-14 стоит развитие "Ирбиса".А тут оказывается уже Швабе. Хорошо. Да, тогда вы правы. В любом случае, нужны ТПВ приборы, полностью на отечественной элементной базе, и полным циклом производства в РФ.

Ирбис тоже швабе делало. Но на французской матрице, если я не ошибаюсь. Для арматы уже свою сделали

0

580

User.27 написал(а):

"В 2010 г . завершена разработка первой модели тепловизионного прицела «Ирбис» , основной особенностью которого среди ведущихся в настоящее время разработок, является применение отечественной компонентной базы. Прицел имеет выходные характеристики не ниже достигнутых при использовании импортной элементной базы, но с трудом пробивается на танки; правда, необходимо отметить, что предстоит еще трудоемкий период отработки ФПУ."

Исходя из того описания которое мне попадалось, нет.

Все понял. Да уже наши матрицы на ирбисе. На военное.рф в мае 2017 написали, что уже есть у швабе с МО контракт на ирбисы

Отредактировано Artemon (2018-03-08 18:21:37)

0

581

User.27 написал(а):

Я все же думал, что на Т-14 стоит развитие "Ирбиса".А тут оказывается уже Швабе. Хорошо. Да, тогда вы правы. В любом случае, нужны ТПВ приборы, полностью на отечественной элементной базе, и полным циклом производства в РФ.

Так на Т-14 Сосна-У вроде стоит )

Artemon написал(а):

А разве на ирбисе матрица не французская?

Должна быть наша. В том году объявили о создании и серийном выпуске отечественных матриц.

0

582

РеликТ написал(а):

Так на Т-14 Сосна-У вроде стоит )

Неа. Швабе прицел для арматы делало. Я выше картинку кинул. Правда название не дано на ней

Отредактировано Artemon (2018-03-08 18:24:59)

0

583

Artemon написал(а):

Тарасенко писал, что только увеличили внутренний обьем.

ну он-то самый информированный на свете конечно же

0

584

Artemon написал(а):

Неа. Швабе прицел для арматы делало. Я выше картинку кинул

Сосну-У выпускает ОАО «Вологодский оптико-механический завод» (ОАО «ВОМЗ»), который входит в холдинг «Швабе».

0

585

РеликТ написал(а):

Сосну-У выпускает ОАО «Вологодский оптико-механический завод» (ОАО «ВОМЗ»), который входит в холдинг «Швабе».

Разве сосна-у может устанвливаться в армату?

0

586

Artemon написал(а):

Разве сосна-у может устанвливаться в армату?

Ну а почему нет?! )

0

587

Artemon написал(а):

А разве на ирбисе матрица не французская?

Вариация Зарева там стоит, аналог Катрин-ФЦ, само Зарево ставится на Ми-28НМ все время и давно выпускается.
На Т-90М уже другой пульт управления ТПВ, не Телесовский.

0

588

Пехота написал(а):

Почему на модернизируемых танках не ставят КАЗ? Дело в финансах, или так и не довели до ума (серийной кондиции)?

Как мне кажется обе причины. Плюс возможно вояки думают о его целесообразности. Ведь очень часто танки применяют вместе с пехотой

0

589

User.27 написал(а):

Подскажите, а известно какая максимальная грузоподъемность шасси Т-72/90, при которой оно ещё не будет терять ресурс?

По ресурсу шин опорных катков - порядка 52-53 тонн. Но это по нашим российским требованиям. По буржуйским - требования к ресурсу ниже, соответственно можно грузить побольше.

User.27 написал(а):

И есть ли перспективы на модернизацию ходовой и повышение грузоподъемности?

Конечною. Если применить в подвеске гидроупоры (а такие работы велись еще в СССР), гусеницу с обрезиненной беговой дорожкой, то думается можно обеспечить и 56-57 тонн.
Всё это при 6-и опорной схеме ходовой Т-72/90

Blitz. написал(а):

Ем, была информация что в 11м последняя партия была в 62 машины-выходит не соотвествует истине?

В 10-м! В 2011-м все закончилось :( - начали модернизировать Т-72

Artemon написал(а):

Тарасенко писал, что только увеличили внутренний обьем.

:))))))

РеликТ написал(а):

А ели башня новая то почему акцент ставится именно на модернизации Т-90? Ведь по сути любой корпус от Т-72Б можно тогда модернизировать до Т-90М.

Согласен. Но логика нашего МО логике нормального здравого человека не поддается.

Artemon написал(а):

Нет смысла новую башню на т-90а ставить. Она и так у него очень хорошая. Проще поставить панораму, как на т-72 для Никарагуа. А снятые зпу поставить на т-72б3

И в этом есть своя логика!

РеликТ написал(а):

Пока наоборот, на свои ставят прицелы с французской ТПВ матрицей, а на экспорт предлагают Ирбисы )

Ирбис-К, да, предлагают, но в комплектацию Т-90С он таки не входит. На модернизированных Т-72 в паспортах экспортного облика тоже прописаны только Сосна, Эсса-72, TISAS, 1ПН-96МТ и панорама ППНК - усё!

Artemon написал(а):

Производство сосны полностью освоено в РФ

бу-га-га! освоено... освоена отверточная сборка из белорусских узлов - не более того.

РеликТ написал(а):

В том году объявили о создании и серийном выпуске отечественных матриц.

Ну да, рогозин много чего объявлял. Только производство своих матриц так на самом деле и не наладили...

0

590

Gur Khan, спасибо

0

591

Gur Khan написал(а):

Ирбис-К, да, предлагают, но в комплектацию Т-90С он таки не входит

А тот Т-90С, который был на параде в Н-Тагиле был, вместе с БМПТ, у него что за прицел стоит, вроде не ЭССА? Ирбис?

0

592

Так лезет 2а82 в старую сварную башню или нет?

0

593

Gur Khan написал(а):

Ну да, рогозин много чего объявлял. Только производство своих матриц так на самом деле и не наладили...

Давно уже, и возможно не одно поколение есть в серии. Касательно шумихи в прессе-касалось оно неохлаждаемых ТПВ, только больше было похоже на рубрику "слышу звон да не знаю где он" с набросами-тема довольно конфидициальная, что и как у них давно не офишируется.

Gur Khan написал(а):

В 10-м! В 2011-м все закончилось :( - начали модернизировать Т-72

Спасибо. Выходит с 2004 по 2010 сделали всего (14+18+31+31+62+62+62) 280 танков. Не удивительно что на пике в ВС было 258 Т-90А.

0

594

Artemon написал(а):

Так лезет 2а82 в старую сварную башню или нет?

Даже если лезет, то не поставят бо эжектора нет.

0

595

РеликТ написал(а):

А тот Т-90С, который был на параде в Н-Тагиле был, вместе с БМПТ, у него что за прицел стоит, вроде не ЭССА? Ирбис?

Я уже замаялся объяснять что там пустая жестянка вместо прицела и бронировки. Это вусмерть ушатанная демонстрационная машина на корпусе еще предсерийного Т-90 1991 года выпуска.

Artemon написал(а):

Так лезет 2а82 в старую сварную башню или нет?

Лезет. Но нужно дорабатывать АЗ и немного корпус машины.

leet написал(а):

Даже если лезет, то не поставят бо эжектора нет.

пардон! но прежде чем появилась 2А82-1М, была просто 2А82. Вот она как раз изначально не под перспективный танк рисовалась, а под модернизацию серийных. В 2013 году было выпущено не то 15, не то 25 шт. А сколько о того - увы не знаю, но ее производили понемногу с 00-х .

0

596

Blitz. написал(а):

Спасибо. Выходит с 2004 по 2010 сделали всего (14+18+31+31+62+62+62) 280 танков. Не удивительно что на пике в ВС было 258 Т-90А.

Тогда откуда в википедии цифра в 32 с бураном и 337 с эссой?

0

597

Gur Khan написал(а):

Лезет. Но нужно дорабатывать АЗ и немного корпус машины.

А разве 2А82 не тяжелее чем 2А46-5М? И не усугубит это развесовку башни Т-90А?

0

598

Artemon написал(а):

Нет смысла новую башню на т-90а ставить. Она и так у него очень хорошая. Проще поставить панораму, как на т-72 для Никарагуа. А снятые зпу поставить на т-72б3

Gur Khan написал(а):

И в этом есть своя логика!

Стоп. А как же старые Т-90 с литыми башнями? ИМХО их и будут модернизировать до Т-90М поставив новые башни.

Но вот куда девать их старые литые колпаки? o.O

0

599

Пехота написал(а):

На модернизируемые Т-72 не пойдут?

Они аналогичны тем, что стоят на т-72б. Вообше т-90 обр 92 года это т-72б с суо от т-80у и коэп штора

0

600

cromeshnic написал(а):

Стоп. А как же старые Т-90 с литыми башнями? ИМХО их и будут модернизировать до Т-90М поставив новые башни.

Но вот куда девать их старые литые колпаки?

А смысл модернизировать тот же т-72б по сути до уровня т-90м? Ок можно башню поставить новую, но корпус у т-90 слабее на процентов 15% против кинетики, чем у т-90а. Хотя я только за то, чтобы даже старые танки довели до уровня т-90м

Отредактировано Artemon (2018-03-08 20:39:22)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 31