СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 31


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 31

Сообщений 451 страница 480 из 1000

451

Wiedzmin написал(а):

я когда говорил еще и такое вот прикладывал

А откуда картинка?

452

Wiedzmin написал(а):

я когда говорил еще и такое вот прикладывал

В чем проблема? Набираешь Ворд и делаешь скрин... я таких картинок сколько угодно могу насочинять ;))) А если вопрос о марке, то и покажите соответствующую страницу, как , к примеру, это делаю я:
http://se.uploads.ru/t/V9eaZ.jpg

453

Уважаемый Gur Khan, а не можете прокомментировать, что такое "МКРН.462534.037-01"?  Это другое обозначение  2Э42, или новый стабилизатор?

454

Gur Khan в Вашей статье про Музей УВЗ опечатка/ошибка про защиту 1Г46 на Т-72Б(обычно там ТПД-К1) или там опытный танк с прицелом 1Г46?

455

И-52:
https://b.radikal.ru/b16/1802/5d/b34b2edfe575t.jpg
БМПТ
https://b.radikal.ru/b13/1802/30/5a8350e89104t.jpg

456

Что за И-52?

457

scout написал(а):

Что за И-52?

на борту танка от руки написано эти буквы цифры . Хотя мне привидилось И(Н) -5L

458

Тоже заметил. Просто что это значит?

459

scout написал(а):

Тоже заметил. Просто что это значит?

да хрен его знает. может рабочий просто пометку для чего-то нанес...

460

Ссылка
на вооружение ЦВО поступил ротный комплект ТОС

461

voron1527 написал(а):

на вооружение ЦВО поступил ротный комплект ТОС

Ротный комплект из трех пусковых установок тяжелых огнеметных систем ТОС-1А «Солнцепек» поступил по Гособоронзаказу в полк радиационной, химической и биологической защиты Центрального военного округа (ЦВО), дислоцированный в Алтайском крае.

Как-то маловато три машины на роту...

462

scout написал(а):

Что за И-52?

Предположу: иракский, 52-й.

463

Гайковерт написал(а):

Как-то маловато три машины на роту...

возможно туда входят какие-нибудь транспортные машины и еще что-то,вот 10-12 единиц и будет на роту.Это предположение.

464

Гайковерт написал(а):

Как-то маловато три машины на роту...

voron1527 написал(а):

возможно туда входят какие-нибудь транспортные машины и еще что-то,вот 10-12 единиц и будет на роту.Это предположение.

http://s9.uploads.ru/t/XbOG3.jpg

465

Realist вы молодец.даже не ожидал,в принципе я оказался не далеко от истины

Отредактировано voron1527 (2018-02-14 00:50:47)

466

Мамай написал(а):

Уважаемый Gur Khan, а не можете прокомментировать, что такое "МКРН.462534.037-01"?  Это другое обозначение  2Э42, или новый стабилизатор?

http://s5.uploads.ru/t/o30zX.png
С Уважением! ;)

467

scout написал(а):

Что за И-52?

scout написал(а):

Тоже заметил. Просто что это значит?

Ирак (заказчик); №52 (номер машины в партии)

eburg1234 написал(а):

Предположу: иракский, 52-й.

Именно! :)

468

Realist написал(а):

Вчера 23:06:01

Нормально так. То есть по одному офицеру на боевую машину у огнеметчиков - это нормально. При том что машина выполняет сверходнообразные задачи: зарядился, выехал на указанную позицию, навел, пустил, уехал.
А вот на танк даже прапорщик - это слишком шикарно. Хотя разнообразие тактических ситуаций, в которых может оказаться танк, даже представить невозможно.

Отредактировано Гайковерт (2018-02-14 17:41:13)

469

Gur Khan написал(а):

С Уважением!


Ценники конечно...

470

Гайковерт написал(а):

То есть по одному офицеру на боевую машину у огнеметчиков - это нормально.

На 3, которыми он так же руководит.

Гайковерт написал(а):

А вот на танк даже прапорщик - это слишком шикарно.

Конечно, как и офицер на различного рода микро взводах по 10-15 человек.

471

kulikov написал(а):

Ценники конечно...

нашим до америкосов , как до пекина раком.....  порой из золота много дешевле выходит.... достаточно вспомнить бредли или F-35... хотя некоторые конторы наши ( тот же Газпром например) умудряются протаскивать товары с 8 кратной наценкой... обычный газовый кран ( который на рынке  200 р) по ведомости имеет цену под тыщу...

472

Blitz. написал(а):

На 3, которыми он так же руководит.

Боевая машина одна. В артиллерийской батареи никто никогда не считал транспорт подвоза боеприпасов.

Blitz. написал(а):

Конечно, как и офицер на различного рода микро взводах по 10-15 человек.

Звание командира зависит не от численности подчиненных, а от сложности и важности принимаемых решений.

473

servismen написал(а):

нашим до америкосов , как до пекина раком.....  порой из золота много дешевле выходит....

Да подумаешь, з/п еще больше урезать и сможем еще дешевле клепать.
Производитель «Арматы» оставил рабочих без отдыха и денег
https://lenta.ru/news/2018/02/07/armata_nagibaet/

474

Кибальчиш написал(а):

Производитель «Арматы» оставил рабочих без отдыха и денег

http://uralvagonzavod.ru/i/att/docs/r483t54i24183.pdf

Стр. 3. С КЕМ СОЛИДАРНА «СОЛИДАРНОСТЬ»?

7 февраля в Дзержинском районном суде завершился «долгоиграющий» судебный процесс по иску независимого профсоюза «Солидарность» к корпорации «Уралвагонзавод». Суд принял сторону представителей УВЗ. «Отстоять» права 25 работников обрубного участка литейного цеха 563 «борцы за справедливость» не смогли.
------
Окончательная форма решения суда будет готова после 12 февраля. Но история еще не окончена –  юристы Уралвагонзавода готовят обращение в МВД и прокуратуру по факту угроз в адрес судьи. Истцы покинули зал суда быстро и без лишних комментариев, в полном разочаровании. Возникает вопрос: стоит ли доверять свои интересы некомпетентным людям, которые лишь на словах пекутся о благе трудящихся. А на деле просто зарабатывают славу и деньги, пользуясь доверчивостью граждан и прикрываясь громкими лозунгами о защите прав трудящихся.

475

_Alexx_ написал(а):

http://uralvagonzavod.ru

:rolleyes: УВЗ конечно защищает права трудящихся)))

servismen написал(а):

нашим до америкосов , как до пекина раком...


3,5 ляма за это?? За пару насосов и пару приводов 80-х годов разработки?????

http://s5.uploads.ru/t/r8Phf.jpg

476

Гайковерт написал(а):

В артиллерийской батареи никто никогда не считал транспорт подвоза боеприпасов.

Были б ТЗМ как положено на гусениц и бронированые-считали б. Так и здесь.

Гайковерт написал(а):

Звание командира зависит не от численности подчиненных, а от сложности и важности принимаемых решений.

Второе плавно вытекает с первого. Сейчас не ВОВ с недостаками специалистов после нескольких неудачных компаний и увеличения Армии.

477

Blitz. написал(а):

Второе плавно вытекает с первого.

У пилота боевого самолета, например Су-25, сколько подчиненных? А он всегда офицер.
Да, все время забываю: у Вас какой опыт командования и кем?

478

Гайковерт написал(а):

У пилота боевого самолета, например Су-25, сколько подчиненных? А он всегда офицер


Да я думаю что танкистов просто больше, поэтому такая давняя нестыковка и несправедливость и если все КТ будут офицерами, МО ох...еет, батальоном генерал что ли будет командовать))

Отредактировано kulikov (2018-02-14 18:53:10)

479

kulikov написал(а):

все КТ будут офицерами, МО ох...еет, батальоном генерал что ли будет командовать))

Хотя-бы прапорщики. В Советской Армии командир танка с ракетно-пушечным вооружением был прапорщик, правда соблюдалось это только в группах войск.

480

Гайковерт написал(а):

У пилота боевого самолета, например Су-25, сколько подчиненных?

У пилота самолета техника и подготовка сложнее чем у КТ, разница как говорится на лицо.

Гайковерт написал(а):

Да, все время забываю: у Вас какой опыт командования и кем?

Причем тут мой опыт? Вы с темы не соскакивайте.

Гайковерт написал(а):

В Советской Армии командир танка с ракетно-пушечным вооружением был прапорщик, правда соблюдалось это только в группах войск.

И то сильно местами, у СА были проблемы с кадровым сержанским составом, от чего и получались прапорщики КТ, хотя их страрались в тех же группах войск заменять сверхрочкиками.

Отредактировано Blitz. (2018-02-14 19:01:46)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 31