Вопрос в том, имеет ли смысл закупать 130-мм ПТУР. Это не ротный многоцелевой комплекс, который пехота может использовать по любым целям, его главная цель - лоб современного танка.

"Корнет" - прямая замена семейства "Конкурс / Фагот". Т.е. переносные батальонные и самоходные полковые.
"Фаланга", "Штурм / Атака" и их прямая замена "Хризантема" - дивизионные.

Боюсь, у Вас тут тотальное недопонимание.
ПТ подразделения остановить никого не могут по умолчанию. 9 машин на 2 км фронта, даже при поддержке артиллерии, своей и старшего начальника, способны только задержать. Чтобы дать время мотострелковому батальону за их спинами организовать оборону. Вот именно они и будут останавливать.
Ещё раз повторюсь, задача ПТ рез. любого уровня- обеспечение ввода в бой второго эшелона. Чаще всего, в бой оборонительный.

Ну почему... Можно в процессе модернизации установить на БМП 152 или 203-мм орудие. Это не на много отличается от попытки придать БМП противотанковые возможности "Корнета-Т" или "Хризантемы"

Ну да.
А вот что после этого?
в "Конкурсах", которых сейчас в войсках меньше "Штурмов", установку опускают вниз за броню, и банально "двигают" следующие пять ТПК, лежащие на лотках в положении, готовом к заряжанию. Секунды. Норматив, к сожалению, не помню. И только следующие пять, если механик-водитель был чем-то занят, и не положил новые ТПК на лотки, придётся заряжать дольше, минуты полторы, насколько помнится.  Всё за бронёй.
Ну а БМП с "Бережком" придётся или найти героя, который вылезет из под брони под огнём, или искать спокойное место для перезарядки.

Потому что колёсная. То есть фактически бесполезная.

"Штурмы" на полковой уровень ещё при СССР перевели. И стали они единым комплексом, от полка и выше. Эт сейчас со своими непонятными "корнетами" лезут заменять то, что давно уже заменяют.  Причём лезут максимально глупо.

Новые ракеты- с двойной системой управления, радиокомандной и лазерно-лучевой. Правда, наше МО экономит, и возможность использовать второй метод- только у "Штурм- СМЭ"

Тут и всплывает проблема более низкой мобильности машины на колёсном шасси. Почему, собственно, их и начали на "Штурмы" заменять.

================
Резюмирую:
-- СПТРК всё же нужны. На гусеничной базе. Защищённые от ВТО противника. В случае настоятельной необходимости сделать это на "колёсах"- дополнительные меры, позволяющие решить проблему низкой мобильности: ПУ на подъёмнике, выносные дистанционно управляемые ПУ. Пусть это и повысит время на перезаряжание и снизит огневую производительность. В перспективе- переход на дистанционно управляемые СПТРК.

-- Существует вопрос по применяемым боеприпасам. Ракеты к "Штурм"/"Атака" обеспечивают более высокую огневую производительность за счёт своей сверхзвуковой скорости. "Корнетовские" унифицированы с пехотными и имеют лучшие возможности и по бронепробиваемости. В идеале, СПТРК должны иметь возможность применять и те, и другие.

-- Взвод ПТРК батальону всё же нужен. Однако он должен отличаться от "линейного" взвода СПТРК отдельных батарей ПТУР и батарей ПТУР ОПТАДНов. Прежде всего- расширенные возможности у командира взвода по управлению огнём и своего взвода, и поддерживающей артиллерии. Включая подсветку для применения УАС с полуактивными ЛГСН.
То есть в качестве КШМ- машина типа БРМ-3К. С ЛЦД вместо обычного дальномера
Так же такой взвод нуждается в бронированных ТЗМ. Для взвода на "гусянке"- что-то типа белорусского "Мула" на базе МТ-ЛБу

 
Я как раз все правильно понимаю. Занять позиции и стрелять по противнику - это ПТО. Задачи ПТО общевойсковое подразделение решает гораздо лучше, чем просто противотанковая установка.

Ложная аналогия не говорит вообще ни о чем.
БМП - боевая машина, которая ведет огонь по видимым целям прямой наводкой. Поэтому повышение ее противотанковых возможностей - это как замена 756-мм пушки на 85-мм у Т-34.
А вот использование в качестве САУ - непрофильное использование оружия.

После отстрела пары ПТУР ему придется резко сдавать назад и уезжать на запасную позицию. Как и БМП-2 с "Бережком". Или танк его убьет первым-вторым снарядом.

"Штурмы" перевели на полковой уровень? Где и когда это произошло, можно ссылку?

Простите, но я все не могу понять, откуда у Вас возьмется этот дополнительный взвод БМП в батальоне? Вы хотите совмещать общевойсковой резерв и противотанковый резерв? Это вроде не одно и то же,  на схемах построения боевых порядков батальона, которые я видел в тырнетах, эти два резерва вроде отдельно обозначаются.

Можно посмотреть, где именно в батальоне есть ПТРез? Что БУСВ говорит?

Абсолютнейший факт. Любые попытки придать микроскопу дополнительные возможности противоестественны. И нет разницы, это открывание пробок или завинчивание саморезов. У микроскопа чисто своё предназначение, которому дополнительные функции в лучшем случае не нужны, а в худшем- прямо вредят

Как в случае с попыткой придания БМП противотанковых возможностей СПТРК.

Вот возьмём, к примеру, БМП-2 и сравнительно компактный "Корнет-Д", он же "Корнет-ЭМ" Располагаем на башне 2 выдвижные ПУ, в десанте- лотки под 8 ТПК, обеспечивая при этом возможность быстрого заряжания.
Вопрос: сколько останется места для пехоты? Хотя бы 4 человека влезет?
Я не заикаюсь о более "продвинутых" системах с одним или двумя автоматизированными "барабанами" для полностью автоматического заряжания.

Вот-вот. Не надо никакого автоматизированного заряжания.
4 ПТУР на ложементах - это 4 выстрела в высоком темпе при необходимости.
То же самое, что требуется от типового советского СПТРК до смены позиции.

Командиру ПТ взводу необходимо
-- Наблюдать поле боя в довольно широком секторе в режиме день/ночь для обеспечения возможности распределять цели между своими ПТРК и управлять огнём артиллерии.
-- Для адекватного целеуказания, а так же управления огнём артиллерии ему необходимы дальномер и дальномерщик. Иначе целераспределение превратится в долгое действо в стиле известного ролика с "тупым" украинским танкистом, которому "умный" командир пытается дать целеуказание, забывая о том, что тот со своей точки стояния видит местность по-другому
-- Для нормального руководства боем ему необходимо сидеть в трёх сетях: подразделения, артиллерии и командира батальона
-- В идеале- иметь РЛ станцию разведки движущихся целей для заблаговременного предупреждения о выходе противника под прикрытием леса, аэрозольных завес и проч.

Вопрос: "линейная машина" (БМП?СПТРК?) это может обеспечить?

Не дело, когда взводу придётся мотаться для пополнения БК в тыл к обозу. Место ПТ Рез- в районе сосредоточения рядом с КП батальона.

Это две цели. И что дальше?

Не "то же". Потому что советский СПТРК приедет на новую позицию готовый к ведению огня, А БМП-готовой к заряжанию.

С лотков- можно и в движении.

Отредактировано Ф Дмитрий (2017-12-03 12:54:44)