Только не в качестве войсковой ПВО, в данной сфере ему до Тора очень далеко. Кстати Буки в некоторых бригадах есть, из-за нехватки штатных Торов.

Посмотрим, ничего ешаюшего иметь ПУ нет.

Устав ето руководство к действию-на практике уже несколько десятилетий в роты спускают. Хотя БУСВ от етого особо не меняется.

Зачем его иметь, если можно просто снять с БМП.

В сылках штаты даны, что еще? Вот обратного-что минометы с ДШБ убрали нет.

Отредактировано Blitz. (2017-12-25 22:47:58)

Можно предложить более приземлённый вариант, без шоковой терапии в виде кастрации батальонного звена - простой даунсайз полков до ПТГ облика 1 фуловый 4-ротный МСБ + 1 фуловый 4-ротный ТБ (оба одинаковой структуры для формирования БТГ на своей базе) + ГСАДн, ПТБатр, ЗРАДн, РУ, РР, ИСР, РМО, РТО, МедР. По л/с - около 1800 чел. Иметь в дивизии 2 ПТГ полностью контрактными для дежурства по ротации и 2 ПТГ смешанного типа (на начальном и заключительном сроках подготовки). Итого оптимизированный brigade-level быстрого реагирования с 2-мя полновесными БТГ и резервом управления под 1-2 чужие БТГ. По сути, это тот максимум, во что могли и могут превращаться полки или бригады смешанного комплектования за более-менее приемлемый срок (1-2 суток). Только уже без того хвоста из двух существующих, но при шухере остающихся в ППД батальонах.

Отредактировано Realist (2017-12-26 01:24:20)

С выходом из габаритно-весовой ниши.

А зачем противотанковый взвод в батальоне? Взвод огневой поддержки роты решает проблемы

То есть нет источников

Хмм, скорее ПВО приходит на уровень ниже в звене дивизия-полк.

Не думаю что мсб получит батарею Ос/Торов )))

А зачем? По разнесенке уже проблема, запреградное никакое....

ВОП - это взвод обычных БМП с разными отделениями огневой поддержки (ПТО, ГрО, ПулО).

А с каким "нестандартным" вооружением должны быть БМП, если у них и так есть АП, ПТРК и пулемет (в некоторых вариантах модернизации + АГС)?=))))

Зачем нужно создавать лишь для части БМП отдельные БО с выдвижными ПУ на подобие "Сталкера" (никому не нужного), если у БМП есть обычные не выдвижные ПУ и то же вооружение? За исключением разве что ПЗРК, которые нафиг не нужны на БМП, ибо ПВО не их дело и ПВО занимаются специализированные подразделения?

Отредактировано Realist (2017-12-26 22:31:05)

Вопрос тут сложный.
С одной стороны- да, есть возможность применения специализированных боевых модулей. К примеру, можно для отделения АГС поставить боевой модуль с одним или двумя АГ.
Но есть тут нюансик: БМП не только возит расчёты носимо-возимых или переносных средств огневой поддержки, она ещё и должна прикрыть их развёртывание в боевой порядок. А так же, при необходимости, оставление огневых.
Так что относится к такому перевооружению надо очень аккуратно.

Но что можно сказать точно- машина может применяться и в качестве пункта управления огнём этого отделения.
Опять таки, отделение АГС. Одна машина, два расчёта.
На машине нормальная аппаратура топопривязки Остановились за горочкой. два рассчёта разбежались вправо-влево. Сориентировали расчёты обычным визиром. У нас есть параллельный веер. У нас есть координаты машины и координаты двух АГС.
Подняли на мачте "шарик" с визиром день-ночь и дальномером. Наблюдаем, поражаем. Расчёты переносных или носимо-возимых АГС в относительной безопасности.
В перспективе можно ввести элементы автоматизированной системы наведения. То есть наводчики будут крутить подъёмный и поворотный до загорания двух ламп "согласовано". Машина будет принимать метео от артиллеристов и вводить поправки на условия стрельбы. Точность повысится, время наведения и ошибки снизятся.

Какой нафиг шарик на мачте, где Вы такое видели, даже на перспективных Б-11, К-17 или Т-15?   Кто вообще станет таким заморачиваться для обычных расчетов ГрО в МСР  Тут для специализированных машин разведки подобное рожается с трудом и долго (и в серию когда пойдет хз), а Вы это дело в каждое банальнейшее ГрО суёте Они без этого всего спокойно до сих пор работали и будут работать.

Отредактировано Realist (2017-12-26 22:58:17)

На полковом/бригадном уровне "Корнет-Т", на дивизионном (если есть дивизия) - "Хризантема-С" из существующего, хотя очень желательно иметь уже что-то типа Spike NLOS или "Гермес" (окаянный), на армейском уровне уж точно. Такое вот ИМХО неспециалиста.

Отредактировано Realist (2017-12-26 23:13:13)

плюсую, и с вашего разрешения беру идею для своего гпв
как раз агсы наиболее эффективны в паре по моему...

Ну Хризантема ЕМНИП и так СПТРК армейского уровня по хорошему, так что моё мнение - в современных условиях это минимум по уровню дивизионный СПТРК, а никак не полковой/бригадный (дорого), для которого Корнет и делали. А для армейского уровня нужен уже новый комплекс типа Спайк НЛОС/Гермес.

Отредактировано Realist (2017-12-26 23:39:10)

а у Вас разве РОП не на МТЛБ? тогда прикрытие развёртывания/свёртывания ГПВ как осуществляется?
ДУБМ - понятно, но вот возможность МТЛБ "сыграть" за БМП как-то вызывает сомнения...
или такой выбор диктуется экономическими соображениями?

Отредактировано Дудуков (2017-12-26 23:58:07)