На мой взгляд, в той статье речь ведётся о более современных ОШС уже СВ РФ!
А Вы такое своё утверждение можете чем то ещё подтвердить из интернета?

Имеет. АГС-40 может в обороне поддержать любой из ВОПов роты, работает на флангах и стыках в условиях разряженных боевых порядков. Иметь возможность обстрелять цель за 1,5-2 км или осуществить огневое прочесывание на этой дальности бесценно.

А вот при Вашем способе использования 2Б9 получается что-то вроде пожарной команды в батальоне....прилетели-постреляли, причем только по пехоте. Возможно огребли т.к. стрельба полупрямой.
А зачем когда эти же задачи решает 120й с ЗОП. Время реакции гораздо меньше.

АГС-40 не такой уж тяжёлый (на 2 кг больше АГС-17 при этом гораздо удобней при стр-ба за счёт сидушки), нормально перетаскивается на короткие расстояния, для смены огневой вес приемлемый.

ГПД-30 летает на 2100 покучнее и за счёт ГПЭ эффективней, но ветровой снос никуда не денется.
Чудес от этой гранаты не ждите. 40мм граната в такой исполнении куда эффективней. 90 г ВВ против 40 г и большая площадь корпуса рулят.

Просто "Василёк", честно говоря, не особо надёжная машинка с кучей ограничений. Стрельба возможна только на одном заряде, дальнобойном. Миномёт "заточен" под стрельбу на углах возвышения менее 45 градусов. При стрельбе на бОльших углах имеет бОльшее рассеивание, чем "Поднос". Миномёт заточен под перемещение в машине. Колёсный ход сильно облегчён, и посему имеет микроскопический ресурс. Как у "Саней"- всего 500 км.
"Допилить до ума" "Василёк" можно. Но это будет уже совсем другой миномёт, намного более сложный и тяжёлый.
Так что как по мне- это тупиковая ветвь развития миномётов.

Только расчет миномета 4 бойца мин-м, расчет АГС мин-м 2. АГС не требует арт премудростей от пользователя. 25 мин 82мм 100 кг. Это 6 коробов по 20 гранат. Только вот у М часть БП расходуется на пристрелку, т.е. если работать не по одной цели то 30-40% мин уходит на пристрелку. У АГС с этим чуток попроще будет. Да на пристрелку тоже идет расход но это 3-5 гранат в коробе.

Этим можно пренебречь потому как в наступлении в непосредственной близости (ближе 200 м) от своих никто мины класть не будет, а в обороне, когда сидят в укрытиях монопенисуально. Вот как раз АГС и закрывает эту нишу "последнего рывка на бросок гранаты". Тут с 82мм АМ не постреляешь....

32 кг тело + 14 кг вес короба с лентой на 20 гранат = 46 кг. Вес АГС-17 (30) с улиткой на 29 гранат(14) = 44 кг. Собственно и с тем и с другим на коротких расстояниях в пределах опорника справляется расчет в 2 чел.

Тащить весь БК не требуется, он заранее распределяется по основной и запасным огневым.

Стр-ба с сидения проекция наводчика, ниже чем стр-ба удерживая своим весом тело АГС-17 на станке. Да и бруствер рулит....30й прыгает меньше и в принципе, но тут вопрос не к самому гранатомету, а к эффективности боеприпаса по цели.

Все это умеет АГС-40 только с большей эффективностью БП по цели, маневренность в обороне для оружия с эффективной дальностью что 700-800 м (АГС-17/30), что 1200-1500 м (АГС-40) очень надумана, перебраться на запасную огневую без проблем...носиться по окопам яки сайгак не надо.

Проблема в эффективности БП, он не универсален - только по неукрытой пехоте, подавление ВОПа уже не к нему,

враг вполне комфортно пережидает огонь в укрытиях и вылазит, когда атакующие подбираются на 150-200, м а тут уж извините РБУ начинает играть... и здесь полезен АГС.

Самоходного!!!! Т.е. 120мм СМ с тем же расчетом и шасси и не надо сношать мозг службе РАВ с 2 типами мин в МИНБАТР и 2мя типами вооружения. Тот же 40мм АГ можно затащить на горочку и оставить в опорнике с радиусом обстрела 1,5-2 км. Если Вы туда же потащите 82мм М извольте к нему предоставить 4 обученных бойца.

Он не требует шасси, обученных артиллеристов, затаскивается куда хошь.

32 кг тащит 1й номер, 2 короба с 40 гранатами  - 2й. Либо 1й тело и второй станок и короб. Перетащить на несколько сот метров вполне...А дальше извольте подайте такси, точно так же как и у "легкого" АГС-30

В наступлении ГО поддерживает с места, а потом садится на свою штатную технику и переезжает. Вес улитки 14 кг, поэтому один боец с одной "улиткой" в АГС-30 ниче не решает.

Верно но 7П39 в 1,5-2 раза эффективней по цели. А ВОГ-25 и стрелковку, равно как и РПГ никто не отменяет.

humanitarius написал(а):

    Это достижимо технически не недостижимо организационно, а значит бесполезно.

Организационно нет ни каких перепон оставить по близости БМП и взять с неё ПТУР, и так часть отделения под ету задачу задействовано.

humanitarius написал(а):

    И это не считая носильщиков мин, которых в расчете нет - расчет прет на себе части миномета в среднем по 15 кг и собственное снарязжение.

С ними включительно. В ВОВ и потом етим расчетом спокойно справлялись, не задействывая кого-то еще.

humanitarius написал(а):

    В минометных батареях десантно-штурмовых батальонов.  Но не в ротах.

В ротах, в батареях были или Васильки или 120мм минометы.

humanitarius написал(а):

    При стрельбе из-за боевых порядков рот 82-мм АМ перекрывает функционал АГС могуществом и разнообразием боеприпасов.

Только зачем он нужен если есть АГС в ротах, вооружение БМП, танков и конечно минометы с артилерией?  Большой АГС попросту не нужен, для него нет ни какой работы, особенно после снятия АГСов с батальона.

humanitarius написал(а):

    В случае необходимости концентрации противопехотного огня - включаем взвод 2Б9М.

Смысл, если можно просто взять и собрать все АГС в одном месте, и снова в качестве пехотного оружия. Да и концентрации огня 120мм системы засчет могушетсва снарядов тоже лутше будут.

humanitarius написал(а):

    Хорошо, чото этой ересью уже переболели.

Врядли кто-то откажется от возможности поставить ПТУР в любом месте.

humanitarius написал(а):

    И остаться без  мотострелкового отделения и экипажа БМП.

В некоторых случаях на ето можно пойти.

humanitarius написал(а):

    Источник вы так и не назвали

Было две сылки, где четко пишут о 82мм минометах в бригадах ВДВ.

humanitarius написал(а):

    Огонь на подавление через голову рот 1-го эшелона. Раскижанные по ротам АГС на это уже неспособны, а собирать из назад - неправильно.

Для етого у батальона есть 120мм минометы и приданая артилерия. Очень даже способны-в каждой роте индивидуально.

humanitarius написал(а):

    По пехоте 82-мм миномет экономнее, чем 120-мм

Такая економность очень мнимое понятие-может оказатся что стрелять 120мм минами будет дешевле, тем более смену задач никто не отменял-артилерия должна быть универсальной.

Не надо отбирать у командиров рот их главное противопехотное средство.
По пехоте 82-мм миномет экономнее, чем 120-мм

humanitarius написал(а):

    Не надо отбирать у командиров рот их главное противопехотное средство.
    По пехоте 82-мм миномет экономнее, чем 120-мм

Рота - наиболее крупное подразделение, в котором все идут в атаку.
Минометы ограничивают маневренность роты, и растягивают его боевой порядок.
Минометы хороши для роты, стоящей на позиции. В этом случае их можно спустить сверху.

Соединения Сухопутных войск прикроет эшелонированный купол ПВО. В 2018 году начнется перевооружение и значительное усиление штатных зенитно-ракетных дивизионов, которые имеются во всех танковых и мотострелковых дивизиях, сообщают Известия.

    «Предполагается, что в ближайшие годы отдельные зенитно-ракетные дивизионы (озрдн), которые предусмотрены по штату в каждой дивизии Сухопутных войск, будут перевооружены ЗРК "Бук-М2" и "Бук-М3" . В 2018 году их получат озрдн в четырех дивизиях: в двух в Западном военном округе и по одной – в Восточном и Центральном. В каждом дивизионе ЗРК "Бук" – до трех ракетных батарей по четыре пусковые установки», пишет газета со ссылкой на военное ведомство.

    Еще одно нововведение в рамках новой концепции развития войсковой ПВО – создание в мотострелковых и танковых полках собственных озрдн с «Торами» (Раньше эти ЗРК составляли основу ПВО дивизии).

    Как рассказал газете генерал-лейтенант в отставке Алексей Горьков, сочетание «Буков» с «Торами» позволит обеспечить каждой дивизии полноценную эшелонированную ПВО.

    "Буки" будут поражать цели на дальних подступах, а "Торы" обеспечат прикрытие на ближних рубежах. Получится многослойная, многократно перекрывающаяся, в частности, по высотам и по удалению, зона ПВО. Комплексы дополняют друг друга, "Буки" имеют одни объекты прикрытия, а "Торы" – другие. В совокупности получится единая система огня, своего рода "непробиваемый купол",
    сказал эксперт.

    По его словам, после реализации всех запланированных мероприятий можно будет говорить о качественном росте возможностей войсковой ПВО.

    Благодаря новому подходу мы получим увеличение боевых и огневых возможностей, помехоустойчивости всей группировки ПВО. Это будет серьезный сдвиг по сравнению с нынешним уровнем,
    добавил Горьков.

    «Бук-М2» – ЗРК средней дальности (до 50 км). Комплекс монтируется на гусеничном шасси и легко может следовать за наступающими частями. Этот ЗРК известен своей универсальностью и может сбивать как стандартные аэродинамические цели (самолеты, вертолеты, крылатые ракеты) на всех высотах, так и более сложные средства воздушного нападения, например баллистические ракеты или управляемые авиабомбы.

    «Тор» – это тактический зенитно-ракетный комплекс с дальностью стрельбы до 12 км («Тор-М2» – до 15 км). Он действует практически на переднем крае и прикрывает первый эшелон сухопутных соединений от ракет, БЛА, планирующих авиабомб, самолетов и вертолетов.

C перевооружением армейских зрбр на Буки-М3 освобождается куча старых систем. Правильно - к моей "сетецентрической" дивизии движутся - правда там косяк в статье дивизион Буков и дивизион Торов скорее всего сведены в ЗРП. Ждем дивизии из готовых БТГ

Также вангую появление РСЗО Ураган-1М бикалиберных на дивизионном уровне после насыщения армейских бригад. Длинная рука так зать.

Вот пока что Тор-М2 у СВ ПВОшников в фаворе, попытки КБП подвинуть не проходят несмотря на то, что рост возможностей Панциря несомненный от первоначального вар-та.

Это вряд ли

По БУСВ - в батальоне, ага

В таком случае несут переносной ПТРК со штатным расчетом

Я просил назвать источник данного утверждения.

Разбирал. Вполне со силам 75% иметь готовыми к б/д в приемлемые сроки при смешанном комплектовании. Меньше "лишних людей", в первую очередь офицеров.... При этом сама дивизия, обладая практически теми же артиллерийскими и танковыми силами (в пересчете на 1 пехотинца, "зависшего над окопом врага" значительно выше) и тыловым обеспечением компактней, более мобильна, готова втягивать в себя "экспедиционные" БТГ и управлять ими. При этом в отличии от бригады может работать в стратегической наступательной операции на большую глубину.

Отредактировано sasa (Вчера 23:08:05)