СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 9


Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 9

Сообщений 811 страница 840 из 962

811

Венд написал(а):

Эффективнее создать опорный пункт, с размещением на нём 120-мм (вертолетами перебросить), и поддерживать оттуда "обходные отряды". Это позволит разгрузить мобильные группы от тяжелого оружия.

Безусловно.
Только тут потребуется весьма "продвинутая" система управления. В идеале, включающая что-то типа "Аистёнка" для пристрелки и нормального метеокомплекта с РЛС определения параметров ветра.

humanitarius написал(а):

но 82 мм можно разобрать и притащить, а 120 мм - только транспортом.

120-мм "Нона-М"
http://sd.uploads.ru/t/PGWtz.jpg

0

812

Ф Дмитрий написал(а):

humanitarius написал(а):

    Почему 2Б24 потяжелел аж на 3 кг - не очень понятно. Британский L16 облегчен до 35 кг, украинцы тоже снизили массу исходного "Подноса" до 35 кг.

Ради возможности применять выстрел ЗВО36 с "длинной" миной повышенной дальности стрельбы и могущества 3-О-26. Она весит на 4.4-3.1= 1.3 килограмма больше "стандартной". И имеет максимальную дальность стрельбы в 6 км.
http://s3.uploads.ru/t/Bb67O.jpg

За это пришлось платить увеличением веса даже при применении новых, "лёгких" материалов. Ну и само собой разумеется, "длинные" мины сократят и так микроскопический носимый БК. Что фактически превращает миномёт в носимо-возимый, требующий транспортного средства для перевозки прежде всего БК
Проблема может быть решена квадрами, как это предлагают в "Буревестнике". Но тогда для перевозки и расчёта, и самого квадра на большие расстояния потребуется транспортная машина типа той, что применяется в составе комплекса "Сани". Можно и на прицепе возить, но это уменьшит скорость передвижения колонн.

82-мм миномет имеет смысл только в случае, если его можно переносить на руках. Если всегда надо возить, а для стрельбы просто выносить на несколько сотен метров  - пусть уж будет 120 мм, там та же дальнобойность достигается простыми чугунными минами.

Ф Дмитрий написал(а):

humanitarius написал(а):

    но 82 мм можно разобрать и притащить, а 120 мм - только транспортом.

120-мм "Нона-М"
http://sd.uploads.ru/t/PGWtz.jpg

Ну, это понятно. Технически достижимо, но проще закинуть вертолетом.
А если нельзя ни вертолетом, ни транспортом - значит, и на руках не потаскаешь особо.

Ф Дмитрий написал(а):

humanitarius написал(а):

    А само назначение автоматического 82-мм миномета предполагает обстрел групп живой силы за короткий срок, т.е. кучностью можно сознательно пренебречь в пользу рассеивания

Пренебречь можно. Вот только рассеивание тут необходимо по направлению, а не по дальности
Короче говоря, чтобы "Василёк" соответствовал возложенным на него задачам, его необходимо "научить" стрелять новыми "длинными" минами и научить стрелять на иных зарядах, кроме дальнобойного. То есть это будет уже совсем другой миномёт.
Если уж Вам так необходимо заменить АГС на что-то более мощное, Вам стоит обратить внимание на ЛШО-57, он же АГС-57
Могущество действия его снаряда выше, чем у мины "Василька" (снаряд 3.1 кг, 600 граммов гексогена металлизированного против мины 3.1 кг, 450 граммов шнейдерита с тротиловой пробкой или тротила)
Есть возможность разобрать и перенести в отличии от "Василька"

Не вижу смысла.
"Василек" хорош тем, что позволяет использовать массовые 82-мм мины, а само его использование расширяет закупки этих мин за пределы горных и десантируемых подразделений.
А в АГС-57 я смысла вообще не вижу - место занято.

Отредактировано humanitarius (2017-12-23 11:34:06)

0

813

humanitarius написал(а):

82-мм миномет имеет смысл только в случае, если его можно переносить на руках. Если всегда надо возить, а для стрельбы просто выносить на несколько сотен метров  - пусть уж будет 120 мм, там та же дальнобойность достигается простыми чугунными минами.

Вот и я о том...

humanitarius написал(а):

"Василек" хорош тем, что позволяет использовать массовые 82-мм мины

Какие же они "массовые"? Такой же нишевой образец вооружения, как ЛШО-57
Массовые- 120-мм.

0

814

Ф Дмитрий написал(а):

Универсализм и определённый резерв дальности за счёт удорожания самой системы и усложнения её обслуживания нужны только там, где действительно без них никак не обойтись. Где есть дефицит средств поражения, где есть дефицит боеприпасов для них.
Во всех иных случаях на первое место выходят боевая скорострельность (в том числе с марша о неплановым целям) и мобильность. Израильские СМ с миномётами на поворотных платформах способны фактически сопровождать пехоту в бою, ведя огонь с коротких остановок. Вот к чему надо стремиться. А не к брутальности и дороговизне.

Есть серьёзный нюанс - действия в передовом отряде. Происходят в отрыве от главный сил (собственно по определению :) ) при это практически невозможна оперативная поддержка главных сил артиллерии (по многом причинам). В составе передового отряда требуется наличие артиллерии для стрельбы прямой наводкой. Отсюда необходимость либо придавать батальону артиллерию способную вести  настильный огонь или иметь штатно.
"... Расход снарядов при настильной траектории составлял 4-6 снарядов, при мортирной 20-40 снарядов (мин). ..."
Вывод? ;)

0

815

Ф Дмитрий написал(а):

humanitarius написал(а):

    "Василек" хорош тем, что позволяет использовать массовые 82-мм мины

Какие же они "массовые"? Такой же нишевой образец вооружения, как ЛШО-57
Массовые- 120-мм.

57-мм гранаты - совершенно новый боеприпас.
А 82-мм мины в стране производятся с 1930-х гг.

0

816

YYKK написал(а):

В составе передового отряда требуется наличие артиллерии для стрельбы прямой наводкой. Отсюда необходимость либо придавать батальону артиллерию способную вести  настильный огонь или иметь штатно.
"... Расход снарядов при настильной траектории составлял 4-6 снарядов, при мортирной 20-40 снарядов (мин). ..."
Вывод? ;)

Танк!

0

817

humanitarius написал(а):

Ну, это понятно. Технически достижимо, но проще закинуть вертолетом.

Это и есть для вертолёта.
Площадок для приземления не так уж и много, и устраивать на них огневые- не особо умное решение.
Высадили батарею, они или перетащили миномёты на руках, или перекатили, или отбуксировали квадром.
Развернулись, закопались, работают. Часть батареи таскают с площадки приземления на огневые боеприпасы. Ну или опять таки квадрами перевозят. Возможно, тут можно применить контейнеры с противоосколочным бронированием, которые вертолёты на внешней подвеске перенесут непосредственно на огневые.

0

818

YYKK написал(а):

Есть серьёзный нюанс - действия в передовом отряде. Происходят в отрыве от главный сил (собственно по определению  ) при это практически невозможна оперативная поддержка главных сил артиллерии (по многом причинам).

Передовой отряд? Там целый дивизион 152-мм орудий. Плюс поддержка реактивного дивизиона, который при наличии современных АСУ способен весьма быстро развернуться с марша для стрельбы по неплановой цели. Если память не изменяет, 6 минут для дивизиона "Торнадо-Г"

YYKK написал(а):

В составе передового отряда требуется наличие артиллерии для стрельбы прямой наводкой.

Это уже совсем другой вопрос. Можно иметь в составе батальона взвод чего-то вроде "Вены" после её доведения до ума. Или в полку-бригаде батарею, или в дивизии дивизион, и раздавать их повзводно/побатарейно в батальоны в случае настоятельной необходимости в такого рода средствах огневой поддержки прямой наводкой. С открытых или полузакрытых ОП.

YYKK написал(а):

"... Расход снарядов при настильной траектории составлял 4-6 снарядов, при мортирной 20-40 снарядов (мин). ..."

Цель- ДЗОТ? Вот тут уж точно лучше танк.
125-мм ОФ-19 на дальности в 2000 метров рассеивание по высоте Вв= 0,44 м.  рассеивание по направлению Вб= 0,42 м. Для "Ноны-С" снарядом ОФ49 на ту же дальность Вв= 1м, Вб= 0.7м
Если у цели есть ярко выраженная "вертикаль"- однозначно танк.
Если её нет (как, например, у окопов), лучше "Вена". Ну или танк с дорогим боеприпасом воздушного подрыва. Или же специальный взрыватель на ОФ снаряде, который раскроет аэродинамический тормоз в определённый момент времени, резко снизив скорость. Так получится больший угол падения и меньшее рассеивание по дальности.

0

819

отрохов написал(а):

Так может эти 82мм миномёты штатно перевести в МСБ на ротный уровень в виде взводов из 3-4 миномётов возимых на 2-ух МТ-ЛБ, подобно как было в ДШР перевести, где в таком взводе было 4 миномёта на 2-ух БТР-Д? А на уровне МСБ вообще не  иметь  120мм миномётов ?

Спорно.
Вот представьте себе атаку РОП противника. В бой идут три мотострелковых взвода батальонного подчинения на БМП-2, два взвода бригадного подчинения на БМП-3 и один взвод армейского на ТБМП Т-15. И как этим всем рулить?

0

820

Ф Дмитрий написал(а):

humanitarius написал(а):

    Ну, это понятно. Технически достижимо, но проще закинуть вертолетом.

Это и есть для вертолёта.
Площадок для приземления не так уж и много, и устраивать на них огневые- не особо умное решение.
Высадили батарею, они или перетащили миномёты на руках, или перекатили, или отбуксировали квадром.
Развернулись, закопались, работают. Часть батареи таскают с площадки приземления на огневые боеприпасы. Ну или опять таки квадрами перевозят. Возможно, тут можно применить контейнеры с противоосколочным бронированием, которые вертолёты на внешней подвеске перенесут непосредственно на огневые.

Если нельзя отбуксировать - там и с тасканием будут большие проблемы.

0

821

YYKK написал(а):

"... Расход снарядов при настильной траектории составлял 4-6 снарядов, при мортирной 20-40 снарядов (мин). ..."
Вывод?

Это расход по целям со значимой вертикальной проекцией.
По целям с горизонтальной проекцией, площадным, пропорции поменяются местами.

0

822

YYKK написал(а):

Есть серьёзный нюанс - действия в передовом отряде.

Зависит от уровня отряда. Если это батальйон, то у него есть минбатр.
Если это рота, то получит усиление от батальйоного минбатра.
Всегда может быть усиление танками.
Т.е. возможность иметь арту всегда есть.

0

823

отрохов написал(а):

Так может эти 82мм миномёты штатно перевести в МСБ на ротный уровень в виде взводов из 3-4 миномётов возимых на 2-ух МТ-ЛБ, подобно как было в ДШР перевести, где в таком взводе было 4 миномёта на 2-ух БТР-Д? А на уровне МСБ вообще не  иметь  120мм миномётов ?

Задачу и порядок построения ротам задаёт комбат. Целесообразно ему определять порядок применения арты, потому что любой её калибр перекрывает весь фронт бат-а.

0

824

Ф Дмитрий написал(а):

Цель- ДЗОТ? Вот тут уж точно лучше танк.

В передовом отряде скорее будет встреча с аналогичным подразделением/разведкой. Цель - бронетехника противника укрытая в складках местности.

Венд написал(а):

Зависит от уровня отряда. Если это батальйон, то у него есть минбатр.
Если это рота, то получит усиление от батальйоного минбатра.
Всегда может быть усиление танками.
Т.е. возможность иметь арту всегда есть.

Наравне с усилением танками аналогично требуется усиление артиллерии. Минбатр (даже самоходная) мало применима для действий в передовом отряде, особенно в ГПЗ.
Т.с. типовой ГПЗ: мср с тв, батр 122-мм СГ, саперным отделением. Если вместо СГ будет САО будет не хуже + возможность мортирной стрельбы, при этом средства старшего начальника могут использоваться более концентрированно. И потом, мне сложно представить МСТА-С в ГПЗ.

0

825

YYKK написал(а):

Наравне с усилением танками аналогично требуется усиление артиллерии. Минбатр (даже самоходная) мало применима для действий в передовом отряде, особенно в ГПЗ.

YYKK написал(а):

Т.с. типовой ГПЗ: мср с тв, батр 122-мм СГ, саперным отделением

YYKK написал(а):

мне сложно представить МСТА-С в ГПЗ.

Наверное потому, что г.п.з. это взвод, передовой отряд по отношению к передовому отряду.

0

826

отрохов написал(а):

Если почитать, то например штурмовые отряды в ВОВ на основе рот, добавляя к ней подразделения артиллерии, миномётчиков и сапёров.

Тут разница огромная. Штурмовым отрядом командовал один человек. А не трое.
Артиллерию надо массировать. Тем самым добиваясь её лучшей управляемости. А не дробить по уровням.

0

827

YYKK написал(а):

В передовом отряде скорее будет встреча с аналогичным подразделением/разведкой. Цель - бронетехника противника укрытая в складках местности.

Тут да, "Вены" могут оказаться эффективнее танков. Особенно если их прицельные комплексы поднять на мачтах. Ну и БПЛА успеют частично вскрыть боевой порядок противника до того, как будут потеряны.

YYKK написал(а):

Минбатр (даже самоходная) мало применима для действий в передовом отряде

Наоборот. Миномётчики могут более эффективно осуществлять огневое прочёсывание, особенно на закрытой и полузакрытой местности. А вот гаубичной артиллерии тут будет сложнее. Всё же мортирная стрельба из них имеет свою специфику, им необходима бОльшая дальность, чем миномётам.

0

828

Венд написал(а):

Наверное потому, что г.п.з. это взвод, передовой отряд по отношению к передовому отряду.

ГПЗ это усиленый взвод или усиленная рота. Из состава ГПЗ выделяется головной дозор. От роты - взвод на 3-5 км, от взвода - отделение/танк в пределах видимости.

Ф Дмитрий написал(а):

Наоборот. Миномётчики могут более эффективно осуществлять огневое прочёсывание, особенно на закрытой и полузакрытой местности. А вот гаубичной артиллерии тут будет сложнее. Всё же мортирная стрельба из них имеет свою специфику, им необходима бОльшая дальность, чем миномётам.

Нет прямого соприкосновения с противником, нет и точных данных о его позициях. Действия противника характеризуются в первую очередь манёвром и огнём, засадами. Т.е. стоит задача быстрого обнаружения и поражения цели. Лучше это достигается настильной стрельбой, но иногда нужны миномёты. Отсюда САО - лучший выход, объединяет все возможности.

0

829

YYKK написал(а):

Нет прямого соприкосновения с противником, нет и точных данных о его позициях.

Ну.
В этом случае и применяют огневое прочёсывание. Которое должно вынудить противника действовать, или каким-то иным образом проявить себя.

И миномёты тут как раз в тему. Самоходные гаубицы не совсем "объединяют". У них максимальный угол возвышения меньше, чем у миномётов. И посему для мортирной стрельбы по обратным скатам высот и прочим прикрытиям они ограничены, прежде всего в минимальной дальности стрельбы.
Посему ГСАБатр лучше следовать в составе дивизиона в передовом отряде. А ГПЗ можно прикрыть миномётчиками. Ну и добавить нормальную ПРП от артиллерийского дивизиона. Посредством которой КД сможет управлять огнём дивизиона, если ГПЗ встрянет. Не надо его раздёргивать на части, он только потеряет в эффективности.

0

830

Венд написал(а):

Наверное потому, что г.п.з. это взвод, передовой отряд по отношению к передовому отряду.

ГПЗ - это рота.

От нее выделяется ГД - головной дозор. Это взвод.

YYKK написал(а):

в пределах видимости.

Зрительной связи и поддержки огнем.

YYKK написал(а):

усиленый взвод или усиленная рота.

Да, точно ))

Для охранения колонны батальона, следующего в передовом отряде или авангарде, в направлении движения на удаление 5–10 км высылается головная походная застава в составе усиленных взвода или роты; на фланги и в тыл при необходимости – дозорные отделения (танки). Головная походная застава силой до роты высылает головной дозор в составе взвода на удаление 3–5 км, головная походная застава силой до взвода (головной дозор) – дозорное отделение (танк) на удаление, обеспечивающее наблюдение за ним и поддержку его огнем.

Отредактировано _77_ (2017-12-24 01:19:16)

0

831

отрохов написал(а):

Т.е., как понял, 82мм миномёты всё-же провильней держать в виде миномётных батарей (рот) на уровне МСБ, для ТБр численностью 42 чел с 6 орудиями в 2 взводах , а для МСБр численностью 66 чел. с 9 орудиями в 3 взводах.
Т.е. имеется явная тенденция для батарей МСБ замены них 8 орудийных 120мм миномётов на 3 взводные 9 орудийные 82мм миномёты, включая один взвод из 3шт "Васильков". А батареи 120мм миномётов видимо выносятся на бригадный (полковой) уровень подчинения

Имеется тенденция 82мм только лёгким частям.
Поэтому сова на глобус не тянется...косплей штатов ВОВ тут не работает.

0

832

отрохов написал(а):

Т.е. имеется явная тенденция

Откуда Вы эти тенденции только берёте...

Отредактировано Realist (2017-12-24 10:13:50)

0

833

отрохов написал(а):

Т.е. имеется явная тенденция для батарей МСБ замены них 8 орудийных 120мм миномётов на 3 взводные 9 орудийные 82мм миномёты, включая один взвод из 3шт "Васильков". А батареи 120мм миномётов видимо выносятся на бригадный (полковой) уровень подчинения

Позднесоветская тенденция, связанная с ограничениями ДОВСЕ. При этом 120-мм миномёты выносили за Урал а не на бригадный/полковой 8)))
При этом внештатные взвода 120-мм миномётов появились уже в первую компанию. А во вторую по три лишних 120-мм миномёта батареи получали ещё на этапе подготовки к вводу войск.
Посему с выходом из ДОВСЕ появилась новая тенденция- все мотострелки получили 6-8 орудийные батареи 120-мм. 82 остались только у морпехов, десантников и горных.

Так что думаю, не стоит рассматривать штатные 82-мм батареи в качестве батальонной артиллерии мотострелков. Однако это не исключает создание внештатных подразделений и отдельных миномётных расчётов 82-мм миномётов. Которые могут или изначально находиться в подразделениях (как у казахов, у них "Подносы" входят в состав доп. оборудования их 120-мм СМ), или выдаваться по мере необходимости

0

834

отрохов написал(а):

Ф Дмитрий написал(а):

    Артиллерию надо массировать. Тем самым добиваясь её лучшей управляемости. А не дробить по уровням.

Т.е., как понял, 82мм миномёты всё-же провильней держать в виде миномётных батарей (рот) на уровне МСБ, для ТБр численностью 42 чел с 6 орудиями в 2 взводах , а для МСБр численностью 66 чел. с 9 орудиями в 3 взводах.
Т.е. имеется явная тенденция для батарей МСБ замены них 8 орудийных 120мм миномётов на 3 взводные 9 орудийные 82мм миномёты, включая один взвод из 3шт "Васильков". А батареи 120мм миномётов видимо выносятся на бригадный (полковой) уровень подчинения :rolleyes:

А вы не можете привести примеры - где именно такая тенденция наблюдается? Потому что в реальном мире наблюдается или вытеснение 81-мм минометов в легкие формирования с заменой их везде где можно на 120-мм самоходные, или (в невоюющих странах) передача функций 120-мм минометов бригадной артиллерии (и ликвидация 60-мм минометов как класса).
То, что вы описываете, характерно для советской организации конца 1980-х гг. - но это именно советская организация и советский стиль ведения боевых действий с сосредоточением артиллерии полка на направлении действий одного батальона. И минометный дивизион довольно быстро сменился на дивизион 122-мм гаубиц 2С1.
Включение 82-мм автоматических минометов в батальонную батарею - дело хорошее (особенно при переходе к новому поколению таких минометов), но 82 мм - это только против неукрытой пехоты. Во всех остальных случаях 120-мм миномет эффективнее и требует меньшего расхода боеприпасов по массе.

Отредактировано humanitarius (2017-12-24 11:24:37)

0

835

82-мм миномет как дополнительное вооружение - это неясность с боеприпасами. Где их возить? В каких случаях давать заявку на поставку 82-мм мин?
Кто будет использовать основной 120-мм миномет, пока расчет таскает 82-мм переносной? Там даже поменять расчет 1:1 не получится: на обслуживание современного 120-мм СМ надо 3 чел., а таскать "Поднос" - 4 минимум + люди на боеприпасы.

0

836

humanitarius написал(а):

82-мм миномет как дополнительное вооружение - это неясность с боеприпасами. Где их возить?

Возить? Армейским транспортом или центроподвоз.

humanitarius написал(а):

В каких случаях давать заявку на поставку 82-мм мин?
Кто будет использовать основной 120-мм миномет, пока расчет таскает 82-мм переносной?

120 не использовать вообще, заявка на поставку- перед началом боевых действий в отрыве от техники. К примеру, при использовании батальона в качестве такт. воздушного десанта. Использовать таким образом батальоны на БМП, думаю, нецелесообразно. А вот для подразделений на БТР- весьма возможен и такой "функционал". Кстати, следует предусмотреть и иные средства усиления: СПГ, станковые 12.7 пулемёты и т.п. Во вторую компанию это было проблемой.

0

837

Ф Дмитрий написал(а):

humanitarius написал(а):

    82-мм миномет как дополнительное вооружение - это неясность с боеприпасами. Где их возить?

Возить? Армейским транспортом или центроподвоз.


То есть при себе боекомплекта вообще не будет. Тогда проще и минометы вместе с боеприпасами доставлять, а не вьючить вооружение на технику.ю

Ф Дмитрий написал(а):

humanitarius написал(а):

    В каких случаях давать заявку на поставку 82-мм мин?
    Кто будет использовать основной 120-мм миномет, пока расчет таскает 82-мм переносной?

120 не использовать вообще, заявка на поставку- перед началом боевых действий в отрыве от техники. К примеру, при использовании батальона в качестве такт. воздушного десанта. Использовать таким образом батальоны на БМП, думаю, нецелесообразно. А вот для подразделений на БТР- весьма возможен и такой "функционал". Кстати, следует предусмотреть и иные средства усиления: СПГ, станковые 12.7 пулемёты и т.п. Во вторую компанию это было проблемой.

1. Тактический воздушный десант - не такая частая штука. чтобы привлекать к нему мотострелков.
Пусть десантируются десантно-штурмовые батальоны и роты, для них вполне разумно предусмотреть 82-мм минометные батареи и возможность усиления 2Б11 / 2Б23 с полкового/бригадного уровня. Там и расчеты будут увеличенные под переноску, и транспортные средства соответствующие.

2. Тяжелое пехотное оружие актуально при ведении боевых действий в горах и очаговой обороне блокпостов от партизан.
Т.е. для оперативных частей ВВ и для мотострелковых батальонов, дислоцированных в соответствующей местности. Причем - только в ситуации спешивания и удаления от техники, т.е. действий на склонах до занятия дороги, позволяющей вывести бронетехнику в долину или на плато.
При этом надо иметь в виду, что нести все придется на себе, а пехота много не унесет - ей по горам еще и собственное вооружение и боеприпасы к пулеметам-гранатометам нести.
Поэтому, полагаю, в этих случаях надо добавлять в штат батальона взвод 82-мм минометов на МТЛБ (тот самый 2Б24 / "Дева"), взвод 12,7-мм пулеметов с разными станками (это если снайперов с 12,7-м винтовками и легкими станками будет недостаточно) и взвод переносных "Корнетов" (на круг получится легче, чем таскать СПГ с боеприпасами для решения тех же задач).
По чуть-чуть, по 1-2 расчета на мотострелковую роту.

0

838

humanitarius написал(а):

То есть при себе боекомплекта вообще не будет. Тогда проще и минометы вместе с боеприпасами доставлять, а не вьючить вооружение на технику.ю

Ну да, не будет. А миномёты следует иметь исключительно ради обучения. Кстати, давно пора на 82-мм миномёт склепать учебную мину. Ну а для тренажа по стрельбе и управлению огнём можно успешно применять даже АГСы.

humanitarius написал(а):

. Тактический воздушный десант - не такая частая штука. чтобы привлекать к нему мотострелков.

Ситуации разные бывают... Вторая компания, задача перекрыть границу, камышинских один батальон смогли наскрести плюс немногочисленные погранцы. И всё. Доблестные десантники уже воюют в качестве пехоты, пехоту вертолётами в горы. Включая батальоны на БМП-2. У которых, к счастью 6 "Подносов" (сейчас они все заменены 120-ми), АГСы ГРВ и несколько "Фаготов" для господ офицеров, ибо подготовленных операторов для них нет. Потом Шаманов насобирал по группировке ещё "Фаготов" с опять таки нештатными расчётами из противотанкистов.

0

839

humanitarius написал(а):

Тяжелое пехотное оружие актуально при ведении боевых действий в горах и очаговой обороне блокпостов от партизан. Т.е. для оперативных частей ВВ и для мотострелковых батальонов, дислоцированных в соответствующей местности. Причем - только в ситуации спешивания и удаления от техники, т.е. действий на склонах до занятия дороги, позволяющей вывести бронетехнику в долину или на плато. При этом надо иметь в виду, что нести все придется на себе, а пехота много не унесет - ей по горам еще и собственное вооружение и боеприпасы к пулеметам-гранатометам нести. Поэтому, полагаю, в этих случаях надо добавлять в штат батальона взвод 82-мм минометов на МТЛБ (тот самый 2Б24 / "Дева"), взвод 12,7-мм пулеметов с разными станками (это если снайперов с 12,7-м винтовками и легкими станками будет недостаточно) и взвод переносных "Корнетов" (на круг получится легче, чем таскать СПГ с боеприпасами для решения тех же задач). По чуть-чуть, по 1-2 расчета на мотострелковую роту.

При действиях на труднопроходимой местности огромное значение имеет штурмовая и транспортная авиация. Она там самая тяжелая дубинка и самый удобный транспорт. Позволяет быстро высаживать десанты в ключевых точках без утомительных маршей по труднопроходимой местности, и поддерживать их огнем. Причем в составе десантов транспортные вертолеты могут доставлять для вооружения опорных пунктов вполне серьезную артиллерию до 6 дюймов включительно, и боеприпасы для нее.
Контролировать территорию и наводить удары артиллерии и штурмовиков могут не только мобильные группы легкой пехоты, но и БПЛА и наземные датчики, установленные с воздуха.

Против такой связки автономная легкая пехота, вооруженная только носимым оружием, не имеет никаких шансов.

82-мм минометы у нашей легкой пехоты полезно иметь, но нужно помнить, что не они должны быть ее главной колотушкой, а приданная артиллерия и авиация.

0

840

YYKK написал(а):

Т.с. типовой ГПЗ: мср с тв, батр 122-мм СГ, саперным отделением.

В перспективе скорее танковая рота (роботизированная) и мсв, отделение БПЛА. Саперы, арта, зенитчики - опционально

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 9