А зачем они нужны на этом уровне? Я так думаю, для батальона шести самоходных миномётов за глаза хватит. Простеньких, но с развитой АСУНО
"Вены" если и нужны, то только в дополнение к более простым системам.  Для использования в качестве средства огневой поддержки прямой наводкой

Пробовать запихнуть на уровень батальона батарею 122-мм САУ- экстенсивный метод. Интенсивный- отправлять туда передовых артиллерийских наблюдателей. В идеале- в каждый взвод, правда для этого необходимо иметь место для этих наблюдателей.

Это не правильно с точки зрения эффективности. Для артиллерии попытки раздать "каждой сестре по серьгам", даже если каждой по половинке хватит- контрпродуктивны. Артиллерию наоборот, надо массировать. А путь к повышению оперативности огневой поддержки лежит через совершенствование системы управления. В том числе- через улучшение взаимодействия между артиллерией и общевойсковыми подразделениями

Батальонная артиллерия и придаваемые средства из артиллерии бригады - разные по назначению

Самоходно-минометная батарея:
1-й и 2-й взводы - 120-мм САО (2С31, 2С34 или нового поколения), до их поступления - 120-мм СМ (2Б11, устанавливаемый в корпусе МТЛБУ по белорусскому или немецкому образцу);
3-й взвод - 82-мм СМ (2Б9М в корпусе МТЛБ / МТЛБУ), используется вместо гранатометного взвода.

Минометная батарея десантно-штурмового батальона:
1-й и 2-й взводы - 120-мм М 2Б11 или 2Б23 на буксируемом ходу;
3-й взвод - 82-мм М 2Б14-1 или 2Б24 на автомобилях.

122-мм гаубицы, что в виде Д-30, что в виде 2С1 - только в резерв, в артполки, формируемые при большой мобилизации. Уходящая натура, не надо расходовать на них ресурсы и людей, которых можно использовать в 152-мм САУ.

Отредактировано humanitarius (2017-12-20 12:22:09)

Артиллерийская группа - этот от дивизиона. Т.е. один или несколько адн.

Окрошка получается:

В БрАГ уже два адн которые поддерживают мсб первого эшелона, с 152 мм, вы предлагаете дать еще по дивизиону 122 мм?

Можно обойтись и без "Вены" - пусть будет самоходный казнозарядный миномет с автоматизацией заряжания. Тем более, что задачи собственно батальонной артиллерии дальности в 15 км не требуют.
Но вообще странно: невозможно удешевить изготовление снарядов? А почему? Для снарядов 30-мм пушек пластмассовый ведущий элемент внедрили, а тут все-таки баллистика пониже будет.

Отредактировано humanitarius (2017-12-20 13:31:35)

Тогда это не артиллерийская группа.

Предлагаю как:

- мсб на БМП-3 и модернизированных БМП-2 получают сабатр на 2С1 и минбатр для раздачи в мср (или даже минроту, как в ВОВ, без ву);
- мсб на старых БМП-2 - минбатр 120 мм минометов Сани;
- мсб на БТР и МТЛБ - минбатр на 82 мм 2Б9 и 2Б11. При этом в полках/бригадах можно ввести одну минбатр 120 мм минометов.

Отредактировано _77_ (2017-12-20 15:25:34)

2С34 с 2С1 или поставить Нону на БМП сделать не сложнее, чем СМ на базе МТ-ЛБ. Может даже и проше-все сводится к замене орудия и укладок, нет ни перепила крыши, усиления дниша и т.п. операций.

Смысл, если они так в ротах есть.

Тут сложности намного большего порядка, чем у казнозарядных систем, при такой же, в лутшем случае скорострельности.

Отредактировано Blitz. (2017-12-20 17:07:30)

У Хосты как бе 9 выстрелов с минуту. Дальность по сравнению с чем упала, 120мм минометом?

Таки да-глупость и сложность, по сравнению с казнозарядной Хостой, еще и безумная дороговизна. В прочем как и прочие попытки автоматизировать дульнозарядные минометы.

Были в 70-80-х

И сейчас никуда не делись.

Перфекционизм, который вот ужеболее 40 лет губит самоходные минометы. Однако в данный момент, таки Хоста или Вена практичней делать, ведь Нону тоже надо делать с нуля по артчасти. С другой стороны есть возможность просто ставить башню от Ноны на БТр или БМП, но надо десантников подбить на такое дело.

Что и предлагаю сделать без лишних танцев в бубном, на БТР уже поставлено.

Они что, владеют каким-то пакетом акций, чтобы МО у них разрешение спрашивало?

Отредактировано Realist (2017-12-20 18:25:22)

Нет. В роте зачем им органы управления? Стрельба полупрямой, очень большой АГС.