СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 9


Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 9

Сообщений 691 страница 720 из 962

691

Realist написал(а):

Для меня организация израильских дивизий вообще нечто неясное. Нигде толком не смог найти четкое описание их структуры. Наткнулся на какие-то территориальные бригады "хатмары" и дивизии "угмары", пытался разобраться - башка разболелась.

У них есть регулярные (2 штуки), территориальные и резервные. В чем состоит принципиальная разница между 2 последними - интересный вопрос. Но структура дивизии как раз понятна

0

692

Blitz. написал(а):

Примерно так как было у амеров раньше с бригадами и батальонами в дивизии. ПТГ ж расчитывать на управление от 2 до 4 БТГ.

А ведь я давно говорил, что старая американская дивизионная структура при определенной адаптации вполне подходит к российским реалиям смешанного комплектования и дежурных БТГ.

Отредактировано Realist (2017-12-19 12:07:20)

0

693

Ф Дмитрий написал(а):

То есть принципиальный отказ от постоянной боевой готовности. В случае "большой войны" отправка небоеготовых, "в процессе научатся и проведут боевое слаживание"
Ну да ладно.
Итак, попробуем "на кошках" то есть мотострелках, это наиболее простой вариант.
Бригада. Смешанное комплектование. Цикл пребывания в районе боевых действий- стандартные для Чечни три месяца. Срочник служит год. На войну может поехать, если отслужил пол года и при этом до дембеля у него более трёх месяцев. Цикл подготовки 4-5 месяцев, то есть боевого слаживания батальона не проводим. Только до роты.
Попробуйте построить график. Чтобы на войне находился постоянно один боеготовый батальон

Ну а как Вы при современной системе комплектования ВС РФ достигнете 100% БГ? Никак...это ясно было сразу, просто новая сказка про "новый облик".

Из 3 батальонов не получается т.е. подразделения 1 бригады не могут постоянно находиться в зоне б/д, надо ротировать с другими соединениями.
В б/д вне территории РФ по закону должны участвовать только контрактники. Да про вариант с добровольно-принудительным краткосрочным контрактом знаю. Мес на боевое слаживание батальона недостаточно?
Поэтому кстати в моей дивизии 4  юнита под формирование БТГ. 1-2 полностью контрактные, как мин-м 1 полгода де-факто учебное, 1 смешанное готовое к ведению б/д. Т.е. 75% боевых частей дивизии могут участвовать в б/д, если мы не говорим про БП.

Отредактировано sasa (2017-12-19 12:17:17)

0

694

Ф Дмитрий написал(а):

То есть принципиальный отказ от постоянной боевой готовности.

Принципиальный отказ от постоянной готовности всех батальонов как принципиально недостижимого при сохранении призыва идеала.

Ф Дмитрий написал(а):

В случае "большой войны" отправка небоеготовых, "в процессе научатся и проведут боевое слаживание"

В случае войны - отправка боеготовых батальонов, ускоренная подготовка небоеготовых и развертывание резервных.

Ф Дмитрий написал(а):

Итак, попробуем "на кошках" то есть мотострелках, это наиболее простой вариант.
Бригада. Смешанное комплектование. Цикл пребывания в районе боевых действий- стандартные для Чечни три месяца. Срочник служит год. На войну может поехать, если отслужил пол года и при этом до дембеля у него более трёх месяцев. Цикл подготовки 4-5 месяцев, то есть боевого слаживания батальона не проводим. Только до роты.
Попробуйте построить график. Чтобы на войне находился постоянно один боеготовый батальон

То есть у нас - низкоинтенсивная война против партизан?
Потому что в случае интенсивных боевых действий  (соответствующих активной фазе Чеченской войны) дембель откладывается.

0

695

sasa написал(а):

Т.е. каждый полк со срочниками полгода готовится и после этого может быть задействован в б/д.

Не забывайте, эти пол года- относительной боевой готовности. Ибо пребывание в районе боевых действий человека, отслужившего свой срок- незаконно. То есть если с момента призыва прошло 11 месяцев, такой полк сможет пребывать в районе БД не более одного месяца.

sasa написал(а):

2 полка иметь полностью с контрактниками

Вопрос первый: Кем в них будет восполняться текущий некомплект?
Вопрос второй: Контрактник считается полностью боеспособным с момента его зачисления в штат подразделения?

sasa написал(а):

Насчет провальной схемы - именно БТГ 503 и 693 МСП в таком вот составе решили исход компании 888. Под упр-ием комполка, потому что штаб современного батальона откровенно слаб для упр-ия такой тактической ед-ой и требует усиления сверху командным составом.

Насколько знаю, оба полка выставили по две БТГ. Для чего пришлось "каннибалить" оставшийся в ППД батальон. А схема оказалась действительно провальной. Батальоны небоеготовы, что показал бой в Земо-Квити. Плюс скандал с отправкой срочников, прослуживших менее полугода. Такие дела...

sasa написал(а):

У меня с тактической группой из 2-3 рот вполне управляется комбат.

А должен командовать усиленным батальоном. Со всеми средствами усиления

0

696

humanitarius написал(а):

Принципиальный отказ от постоянной готовности всех батальонов как принципиально недостижимого при сохранении призыва идеала.

humanitarius написал(а):

То есть у нас - низкоинтенсивная война против партизан?

Ну а какая ещё? В Вашем варианте в случае "большой войны" все подразделения отправляются на войну небоеготовыми. Мало того, есть большой провал во времени между отправкой этих подразделений и временем готовности подразделений, созданных полностью из мобилизованных.
Так что не вижу смысла рассматривать вариант "большой войны", ибо скомплектованные по Вашему принципу к ней не готовы по умолчанию.

0

697

sasa написал(а):

Ну а как Вы при современной системе комплектования ВС РФ достигнете 100% БГ?

Повторюсь. Созданием учебных/резервных батальонов. С переводом туда всех срочников. Ну и всех машин учебной и учебно-боевой группы.

0

698

Ф Дмитрий написал(а):

Не забывайте, эти пол года- относительной боевой готовности. Ибо пребывание в районе боевых действий человека, отслужившего свой срок- незаконно. То есть если с момента призыва прошло 11 месяцев, такой полк сможет пребывать в районе БД не более одного месяца.

Вопрос первый: Кем в них будет восполняться текущий некомплект?
Вопрос второй: Контрактник считается полностью боеспособным с момента его зачисления в штат подразделения?

Насколько знаю, оба полка выставили по две БТГ. Для чего пришлось "каннибалить" оставшийся в ППД батальон. А схема оказалась действительно провальной. Батальоны небоеготовы, что показал бой в Земо-Квити. Плюс скандал с отправкой срочников, прослуживших менее полугода. Такие дела...

А должен командовать усиленным батальоном. Со всеми средствами усиления

Не понял. Полгода на учебу и боевое слаживание, потом подразделение, а вернее тактическая группа едет на войну. +3 мес., до дембеля остается еще 3. Хотя 3 мес в зоне б/д если там КТО или прокси-война с небольшими потерями 3 мес это мало. 4-5 вполне. Ибо дороговато получается ротировать каждые 3 мес.
Если речь идет о том что в каком-то регионе РФ вдруг надо привлекать армию...т.е. ситуация такова что схватил ведро и побежал тушить, уже потом разбираться законно-незаконно и чье было ведро. Или в подразделении по исходу 1 мес заменяются дембеля либо дембель откладывается ... по ситуации

Ответ на 1й вопрос: Если укомплектованность л/с 90% подразделение считается полностью боеготовым. По важным должностям доукомплектование из других подразделений дивизии контрактниками.
Ответ на 2й: Да. если контрактник не владеет в полной мере ВУС то это основание для расторжения контракта. Если же требуется его дообучение на новый образец, соответственно дорога ему в УЦ.
Контрактник с большой вероятностью, срочник служивший недавно в этой части.

По 888. Нет. Выставили 2 БТГ, те что в ночь с 7 на 8 прошли Рокский тоннель именно БТГ-135 и БТГ-693....они к 9-ому вышли на окраины Цхинвала, что в сочетании с БШУ нашей авиации создало у пр-ка видимость подхода больших сил. Командовали КП. БТГ ДШП-104 и подразделения 42й МСД подошли только 10-го.
В БТГ-135 один батальон был миротворческий, а каннибалили из 3-го батальона что вполне естественно.
В 19й МСД было еще 2 полка. 503 и 429й МСП. Вот они и сформировали по 1 БТГ, но как-то засветиться в активной фазе не успели.

Бой у Земо-Квити показал другое РАЗВЕДКА и БОЕВОЕ ОХРАНЕНИЕ.... До этого были вполне успешные действия 2х БТГ, не без косяков но повторюсь в целом успешные.
Кроме того там банальная ошибка была - голова колонны не вошла в село, но с какого-то момента ротный потерял ориентировку и втянулся в село.... где тут глобальный косяк в организации БТГ на базе полка не вижу....

Обещать не значит жениться. Факт в том что по свистку из парка выкатят и поедут грузиться на войну 2-3 роты+небольшое усиление+обоз...вот ими КБ и будет рулить. Через пару суток подтянется остальной полк со всем скарбом. Ну а то что он КБ умеет рулить усиленной БТГ ему только в +

Отредактировано sasa (2017-12-19 13:16:36)

0

699

Ф Дмитрий написал(а):

Повторюсь. Созданием учебных/резервных батальонов. С переводом туда всех срочников. Ну и всех машин учебной и учебно-боевой группы.

Экипажи БМ и прочие спецы проходят обучение в УЦ. 4-5 мес. В учебных батальонах при бригадах/дивизиях кого учить то, какие ВУС? стрелок, гранатометчик, пулеметчик. Остальное требует подготовки в УЦ. Поэтому я и не вижу в них смысла.

0

700

Ф Дмитрий написал(а):

Ну а какая ещё? В Вашем варианте в случае "большой войны" все подразделения отправляются на войну небоеготовыми. Мало того, есть большой провал во времени между отправкой этих подразделений и временем готовности подразделений, созданных полностью из мобилизованных.
Так что не вижу смысла рассматривать вариант "большой войны", ибо скомплектованные по Вашему принципу к ней не готовы по умолчанию.

Вот у нас есть 2 соединения.

Бригада А - "внутренняя", в ней есть 4 боевых батальона.
1-й батальон закончил цикл службы, призывники распущены в запас, офицеры и контрактники ушли в отпуска, вернутся к своим / новым местам службы.
2-й батальон сформирован из постоянного состава (командиры и специалисты) и призывников и проходит подготовку (6 мес. хватит?).
3-й батальон достиг боевой готовности и (а) направлен в приграничную группировку под командование развернутой там бригады (б) никуда не направлен, а сидит дома.
В случае интенсивной войны отпуска и увольнение в запас отменяются, бригада переходит на ускоренную подготовку, развертывается и едет, оставляя учебный батальон.

Бригада "Б" - развертывается в приграничном районе по ротации и недостающие батальоны получает от бригад "А" (А1, А2 и т.д.).

0

701

отрохов написал(а):

Как понимаю, например в танковых бригадах постоянной смешанного комплектования из одногодичных срочников за 3 месяца можно готовить только рядовых стрелков, а остальной личный состав должен формироваться из контрактников со сроком  службы не менее 3.5 года, из которых 6 месяцев должно тратиться на их подготовку по конкретным ВУС.
И разве обычных мотострелков   для афганской войны из обчных мальчишек у нас готовили больше чем за 3 месяца? Это КТ, НО и МВ танков у нас, как и в ВОВ,  в 60-е годы готовили за 5-6 месяцев!

5 мес учебка перед отправкой была в Фергане вроде бы...

0

702

humanitarius написал(а):

Вот у нас есть 2 соединения.

У Вас номинально "внутренние" бригады будут с натяжкой в ЦВО в количестве 10-12 штук, все остальные так или иначе развернуты в приграничных районах. Это значит, что т.н. "приграничные" бригады ЗВО либо ДВО (которых ведь не меньше 10-12 ед. должно быть) по сути получают по 1, максимум 2 БТГ от "внутренних". Или Вы "внутренними" называете все бригады, которые находятся не на ТВД? В этом случае, дабы не вводить себя и других в заблуждение, лучше называть другие бригады просто "дальними".

Отредактировано Realist (2017-12-19 14:20:25)

0

703

Realist написал(а):

У Вас номинально "внутренние" бригады будут с натяжкой в ЦВО в количестве 10-12 штук, все остальные так или иначе развернуты в приграничных районах. Это значит, что т.н. "приграничные" бригады ЗВО либо ДВО (которых ведь не меньше 10-12 ед. должно быть) по сути получают по 1, максимум 2 БТГ от "внутренних". Или Вы "внутренними" называете все бригады, которые находятся не на ТВД? В этом случае, дабы не вводить себя и других в заблуждение, лучше называть другие бригады просто "дальними".

Отредактировано Realist (Сегодня 14:20:25)

У ЦВО зона ответственности Ср. Азия и далее на юг. У нас относительно спокойный только ВВО

0

704

Вообще, надо бы попробовать расписать т.н. "американский" вариант дивизии с БТГ, сводящимися под тактические штабы (бригадные/полковые).

0

705

sasa написал(а):

У ЦВО зона ответственности Ср. Азия и далее на юг.

Спасибо, Кэп!

0

706

Realist написал(а):

У Вас номинально "внутренние" бригады будут с натяжкой в ЦВО в количестве 10-12 штук, все остальные так или иначе развернуты в приграничных районах. Это значит, что т.н. "приграничные" бригады ЗВО либо ДВО (которых ведь не меньше 10-12 ед. должно быть) по сути получают по 1, максимум 2 БТГ от "внутренних". Или Вы "внутренними" называете все бригады, которые находятся не на ТВД? В этом случае, дабы не вводить себя и других в заблуждение, лучше называть другие бригады просто "дальними".

Отредактировано Realist (Сегодня 14:20:25)

У нас не должно быть одновременно больше 2 активных театров. ЦВО тоже приграничный - за ним числится Средняя Азия

0

707

Realist написал(а):

Вообще, надо бы попробовать расписать т.н. "американский" вариант дивизии с БТГ, сводящимися под тактические штабы (бригадные/полковые).

Попробуйте. 10 танковых/мотопехотных батальонов, 3 штаба бригад, 3 дивизиона россыпью :)

0

708

sasa
Помнится, Вы говорили о двух штатных батареях в батальоне-БТГ. Напомните, какие батареи предлагали? 1 минометная 82-мм для поддержки рот и 1 минометная/артиллерийская 120-мм для централизованного использования?

0

709

Realist написал(а):

sasa
Помнится, Вы говорили о двух штатных батареях в батальоне-БТГ. Напомните, какие батареи предлагали? 1 минометная 82-мм для поддержки рот и 1 минометная/артиллерийская 120-мм для централизованного использования?

Нет. Я предлагал минометку на 120мм СМ и батарею САУ 2С1. Под общим управлением НА полка(БТГ)... Для батальонного уровня Гвоздика отличное орудие - точное, маневренное. Нужно только АСУНО с интеграцией в АСУВ.
Гвоздик много, есть возможность существенно поднять огневую мощь батальона.
А вот минометная батарея 120мм предназначена для поддержки рот. Т.к. БТГ механизированная, 120й СМ универсален по цели (пехота-полевая фортификация-БТТ/транспорт при соответствующем БП-дымы-подсветка ночью), задачи таскать на горбу нет. Ну и перекрыть минимальную дистанцию стр-бы навесной из гаубицы равной  4 км. У 120го 400м.
Да можно таскать на машине доп. трубу с плитой, чтобы иметь возможность закопать в земельку (иногда бывает полезно).

82 актуален только для легких бригад, чтобы снять с машины и таскать по горам/в ТакВД
Короче арта рулит. Больше арты.

Решение такзать эконом-вар-т...т.к. Вена не пошла по цене/новое 120мм батальонное орудие задерживается. Недавно испытали "Лотос-Д" - подозреваю что артчасть будет общей для СВ и ВДВ. Но я не уверен что СВ прям срочно нужна такая дорогая универсалка.

Отредактировано sasa (2017-12-19 15:38:48)

0

710

Во взводе управления начальника артиллерии полка 7 чел. Кто эти 7 чел.? Какой у них транспорт?

0

711

Realist написал(а):

Во взводе управления начальника артиллерии полка 7 чел. Кто эти 7 чел.? Какой у них транспорт?

По какому штату?
Вот Цеханович пишет: "на первом же совещании, где присутствовали офицеры округа, я поднял вопрос о замене БРДМ на Урал, обосновывая это тем, что во взводе управления начальника артиллерии вместе с командиром взвода одиннадцать человек, плюс четыре офицера штаба артиллерии". Во взводе - ПРП-4 и БРДМ-2

0

712

sasa написал(а):

Хотя 3 мес в зоне б/д если там КТО или прокси-война с небольшими потерями 3 мес это мало. 4-5 вполне. Ибо дороговато получается ротировать каждые 3 мес.

После трёх месяцев все становятся слишком "бывалыми". При повышении, так сказать, "растренированности" Как результат- резкий рост потерь. Причём чаще всего, не от воздействия противника.

sasa написал(а):

Ответ на 1й вопрос: Если укомплектованность л/с 90% подразделение считается полностью боеготовым. По важным должностям доукомплектование из других подразделений дивизии контрактниками.

Из каких подразделений? Учебных нет. Значит, каннибализм... Причём каннибализм по тем должностям, которые восстановить практически невозможно, прежде всего взводные

sasa написал(а):

В 19й МСД было еще 2 полка. 503 и 429й МСП

429 стоял в Моздоке. И посему не участвовал. Ну а уровень...В реале всё было очень плохо, особенно в пехоте. И Земо-Квити закономерный результат. Батальон 693 полка образца 1999 туда просто бы не попёрся. Потому как у господ офицеров вплоть до уровня заместителя командира батальона было за спиной не менее чем одна война, а у некоторых две, а то и три.

sasa написал(а):

Экипажи БМ и прочие спецы проходят обучение в УЦ. 4-5 мес. В учебных батальонах при бригадах/дивизиях кого учить то

Прежде всего- срочников. Далее- доподготовка "спецов" из учебок до приемлемого уровня. Далее- подготовка контрактников на "низовые" должности, для которых учебки не предусмотрены. Кроме того, желательно иметь одну на бригаду сержантскую школу. Плюс учебные батальоны должны организовывать разного рода сборы. Гранатомётчиков, операторов и прочее.
Короче, работы для них- море.

0

713

humanitarius написал(а):

По какому штату?
Вот Цеханович пишет: "на первом же совещании, где присутствовали офицеры округа, я поднял вопрос о замене БРДМ на Урал, обосновывая это тем, что во взводе управления начальника артиллерии вместе с командиром взвода одиннадцать человек, плюс четыре офицера штаба артиллерии". Во взводе - ПРП-4 и БРДМ-2

https://yv-gontar.io.ua/s204359/shtaty_ … nyh_polkov

* Организационно взвод управления начальника артиллерии полка (ВУНА) и отд. упр. нач. ПВО подчинены НШ полка.  В них: 7 и 8 чел. соответственно

Может это как раз с 4 офицерами штаба артиллерии 11 чел. (7+4)?

0

714

Ф Дмитрий написал(а):

После трёх месяцев все становятся слишком "бывалыми". При повышении, так сказать, "растренированности" Как результат- резкий рост потерь. Причём чаще всего, не от воздействия противника.

Из каких подразделений? Учебных нет. Значит, каннибализм... Причём каннибализм по тем должностям, которые восстановить практически невозможно, прежде всего взводные

429 стоял в Моздоке. И посему не участвовал. Ну а уровень...В реале всё было очень плохо, особенно в пехоте. И Земо-Квити закономерный результат. Батальон 693 полка образца 1999 туда просто бы не попёрся. Потому как у господ офицеров вплоть до уровня заместителя командира батальона было за спиной не менее чем одна война, а у некоторых две, а то и три.

Прежде всего- срочников. Далее- доподготовка "спецов" из учебок до приемлемого уровня. Далее- подготовка контрактников на "низовые" должности, для которых учебки не предусмотрены. Кроме того, желательно иметь одну на бригаду сержантскую школу. Плюс учебные батальоны должны организовывать разного рода сборы. Гранатомётчиков, операторов и прочее.
Короче, работы для них- море.

В роте 5 офицеров. В дежурном подразделении отпускников нет. Заболел или какой форс-мажор. Если нет 1 взводного - считаю не грех и забрать из другой роты/батальона. На край ЗКВ-контрактник.

Насчёт сержантской школы - допустим, хотя я всё-таки за ОУЦ.
Для учебного батальона учить только пехотным ВУС(по пальцам руки). Но тут возникает нюанс что срочники, направляемые из такого УБ прослужив 4 мес еще не будут единым отделением, взводом, а просто толпой стрелков, пулемётчиков, гранатометчиков, распределяемых по боевым ротам. А так только добавить экипажи БМ из учебки и провести слаживание.
Второй нюанс - офицеры учебного батальона не приобретают навыки вождения войск. А превращаются в  преподов и воспитателей.

0

715

Я считаю, что МСД должна иметь возможность быстро выставлять ПТГ, а ещё через некоторое время полностью развернуться в дивизию. Конечно можно сразу сделать так, чтоб линейные полки дивизии по очереди дежурили, но они явно будут на разной технике. В моей МСД в 1-м МСП будут тяжёлые неплавающие БМП, во втором колёсные БМП вроде Бумеранга, а в третьем плавающие БМП вроде БМП-3. Потому в каждом МСП 1 и 2 МСБ будут по очереди становиться дежурными, а третий МСБ будет для экономии ЛС скадрирован (точно так же например одна ТР в ТБ МСП, один АДН в АП, по одному автомобильному отделению в каждом автовзводе БМО и т.п.). То есть когда батальон дежурный, то в нём не будет отпускников, ну а вообще я бы всех срочников отправлял в учебки на 5-6 месяцев а боевые части комплектовал только отслужившими данный срок.

Ну а если мы больше говорим про локальные конфликты, то там будут участвовать только части постоянной готовности, где не будет кадрировванных подразделений, а из срочников только добровольцы и прежде всего классные специалисты, современная РА вполне может себе такое позволить. А свою очередь в части постоянной готовности могут быть подразделения повышенной боеготовности (без отпускников) и целые дежурные подразделения из контрактников, ночующих в казарме.

А сержантов тоже лучше готовить ОУЦ, причём также по полгода, но уже после годичной службы солдатом, а после первого контракта можно отправить в профессиональную сержантскую школу, где учёба около 2 лет и приравнивается к среднему специальному, а потом сразу ставить на должность ЗКВ, хотя лучше и части КО укомплектовать их выпускниками. Для наиболее способных вообще предусмотреть заочное высшее офицерское образование, чтоб у профессионального сержанта была возможность реального карьерного роста и часть младших офицеров была с куда большим опытом, чем кто сразу после институтов.

Отредактировано sapca (2017-12-19 19:46:14)

0

716

sasa написал(а):

Для учебного батальона учить только пехотным ВУС(по пальцам руки)

Почему? Что мешает иметь в учебном батальоне, к примеру, учебную танковую роту?
По срочникам и прочим из учебных подразделений- да, это толпа. Но они будут в небольших количествах дополнять боевые подразделения с уже имеющимся сбитым и слаженным "костяком" из контрактников. Так что это приемлемо

sasa написал(а):

Второй нюанс - офицеры учебного батальона не приобретают навыки вождения войск. А превращаются в  преподов и воспитателей.

Ну, опыт "вождения войск" можно придать через ротацию. А вот продвинутая педагогическая наоборот в огромный плюс. Им же придётся за короткий срок "сбивать" подразделения из мобилизованных.

0

717

Realist написал(а):

Может это как раз с 4 офицерами штаба артиллерии 11 чел.

Пять в ПРП, плюс водила БРДМ, плюс командир ВУНА. Честно говоря, не в курсе, какой там штат, но по идее ещё не менее двух радиотелефонистов и вычислитель должны быть. Плюс офицеры штаба, насколько помнится, старпом, просто пом и начальник разведки.
И ещё, к 1998 у начартов полков точно были КШМки-радийки на базе МТ-ЛБу. Не знаю, в плюс к БРДМ, или вместо. Потому что были и БРДМ, но они могли быть и заштатными.

0

718

Ф Дмитрий написал(а):

Пять в ПРП, плюс водила БРДМ, плюс командир ВУНА. Честно говоря, не в курсе, какой там штат, но по идее ещё не менее двух радиотелефонистов и вычислитель должны быть.

По одному из вариантов штата до 2008 г. взвод управления начальника артиллерии полка состоял из:
- отделения разведки (5 чел.);
- отделения управления (3 чел.);
- отделения связи (2 чел.).
Всего: 11 чел.

0

719

YYKK написал(а):

По одному из вариантов штата до 2008 г. взвод управления начальника артиллерии полка состоял из:
- отделения разведки (5 чел.);
- отделения управления (3 чел.);
- отделения связи (2 чел.).
Всего: 11 чел.

Спасибо за пояснение!

0

720

Realist написал(а):

humanitarius написал(а):

    По какому штату?
    Вот Цеханович пишет: "на первом же совещании, где присутствовали офицеры округа, я поднял вопрос о замене БРДМ на Урал, обосновывая это тем, что во взводе управления начальника артиллерии вместе с командиром взвода одиннадцать человек, плюс четыре офицера штаба артиллерии". Во взводе - ПРП-4 и БРДМ-2

https://yv-gontar.io.ua/s204359/shtaty_ … nyh_polkov

    * Организационно взвод управления начальника артиллерии полка (ВУНА) и отд. упр. нач. ПВО подчинены НШ полка.  В них: 7 и 8 чел. соответственно

Может это как раз с 4 офицерами штаба артиллерии 11 чел. (7+4)?


Нет, офицеров штаба артиллерии он перечисляет отдельно.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 9