humanitarius написал(а):То, что сменился прицел - хорошо. Плохо, что не сменились ДЗ и двигатель.
И в конечном счете как бы не дешевле было бы ставить оборудование в новые корпуса.
Т.е. ограничиться перестановкой БО со старого Т-80 на старый Т-72 - никак? Надо тащить с собой всю кучу проблем с ГТУ и нестандартными комплектующими?
Т.е. танк должен применяться по назначению. а не по-арабски.
Показательны были бы потери в боях с танками и ПТО, причем не единичные, а репрезентативное количество.
Недостатки у них, разумеется, есть.
Осталось посмотреть, сколько там безвозврата к израсходованным ПТУР. И вычесть подрывы на фугасах.
Ну, я свою точку зрения высказал и аргументировал. Не нужны тут дивизии - нужно корпусное управление и возможность концентрировать бригады под общей крышей.
По тому, о чем проговаривались сквозь зубы - планов было громадье. Но увязли в прорыве обороны.
Отредактировано humanitarius (Сегодня 13:26:29)
Ваши просьбы учтены в Т-72Б3М движок и ДЗ сменили. Реликт кстати и по ломам работает. Так что дыра в декольте прикрыта. НЕ ХВАТАЕТ только панорамы для полного щастья. Изначально она была. Мод д.б. был называться Т-72Б4 - панорама есть, где она нахер не нужна, на "биатлонных" танках.
В новые корпуса? "Врэдитель-расстрэлять" Ну-ну... хрен с редькой, а не тыщу танков за 6 лет. Решение модернить Т-72 в вар-т Б3 в целом правильное, не без перегибов конечно. Быстро насытили войска.
Прикольно будет если начнут ставить панорамы в первые серии Т-72Б3 в рамках. Насколько я понял там все чисто электронное ставь куда хошь без дыр в крыше.
Про башню 80ки на 72ку - пассаж порадовал. Модернизируем Т-72Б и Т-80БВ, получаем 2 танка Т-72Б3М и Т-80БВМ. Вы предлагаете зачем-то непонятно из 2х сделать 1! Зато все унифицировано типа. Хотя на самом деле БО то разные! Бурлак не взлетел (хотя забашенный АЗ та еще хрень) и значит овчинка выделки не стоит.
Ну вот не устраивала игилятина(запрещена в РФ) танковых атак. А 48 Абрамсов ушли в страну вечной охоты, причем, что характерно с полетом башен и прочими спецэффектами, в которых обвиняли только наши танки... Их жгли из ПТУРов причем иногда светились банальные Фаготы.
Что значит невозврат применительно к Меркавам? Это как немцы считали? Не сгорел окончательно значит незачет. Почитайте вороний лай, там все есть (вроде бы Грановский его не обвинишь в накручивании счетчика хезам).
Еще раз хочу подчеркнуть - танк рекламировался, как сохраняющий жизнь экипажу. В итоге имеем одно пробитие ПТУР/РПГ ~ 1 "200". (у Т-72х куча попаданий РПГ экипаж живой/выход из боя на гусеницах).... Боюсь что нарвавшись на одинокий Т-72Б3 с грамотным экипажем (теперь и у сирийцев есть) в засаде ТВ колесниц нахватали бы ОБПС по самые помидоры (c полетами ломов через движок в т.ч.). Меркава - это ПТСАУ для работы от обороны, используя маску местности, Абрам примерно тоже со своими фишками. Но в отсутствие танковых атак сирийцев гоняют голожопых арабов, у которых нет даже РПГ.
По Дебальцево - задача максимум Светлодарск. И переговоры с поз-ии силы. см. привлекаемые СиС. СВ был в гопеопатических дозах и использовался для купирования контратак...
Отредактировано sasa (2017-12-18 14:18:56)
