humanitarius написал(а):

    Ну вот создать "окончательный" танк 3-го поколения, венчающий семейство потомков Т-64, как Т-62 увенчал семейство Т-44 - вполне можно. Сам на самом деле главный вопрос - не в агрегатах (их можно разные поставить), а в банальной нехватке линейных размеров корпуса, из-за которой самые интересные места в броне ослабляются вырезами, а люди, топливо и порох перемешиваются интереснейшим образом.
    И новую БМП 30-40-тонного класса вполне можно сделать на существующих агрегатах.
    И проекты БТР нормальной компоновки на основе БТР-80 есть.

Танк 3-го поколения я считаю нужно получать из существующих образцов, например из Т-72/90, как и бмп/тбтр для тяжелых формирований. На Т-72 нужна комплексная модернизация с использованием решений примененных в армате, в частности по дз и КАЗ.
Вообще ограниченность в средствах и невозможность заменить новыми машинами старые в пропорции один к одному будет играть главнейшую роль в формировании ОШС в перспективе.

humanitarius написал(а):

    Они от бабушкиного стандарта уходили вполне сознательно.

Уходили, уходили, и опять пошли возвращатся.

humanitarius написал(а):

    В результате бригада может быть безболезненна подчинена другому корпусному командованию. А полк - нет, все обеспечение ведется через посредничество дивизии.

Какая разница в полку с какой дивизии получать обеспечение?

humanitarius написал(а):

    Только это не дивизии имени Гречко.

Вполне себе они, только хуже что САшных дивизий, что своих предков. Исключение только Цахал, там рехформами не занимались.

Т-72Б3М нормальный современный танк

а там уже настанет время "Охры"

Это не наш метод. По крайней мере усиление артой и ПВО д.б. своё.

Новые дивизии в СВ вполне инструмент для решения конкретных задач, им не нужно супермодульности.

humanitarius написал(а):

    "Армата" в пригодном для массового производства виде будет еще неизвестно когда, а возможности модернизации имеющихся корпусов Т-72 практически исчерпаны. Им бы новую коробку, как Т-62 для семейства Т-44/-54/-55.

Не надо заниматься херней. Под Армату построен новый цех, все там нормально - до 20го года 100 машин, после нормальная серия. И Т-15 пойдет, надеюсь с 57мм АП от Буревестника.
Т-72Б3М нормальный современный танк перекантоваться, Т-80 и Т-90 модернут...на 10-15 лет хватит потенциала, а там уже настанет время "Охры" и сплошной Шестоперовщины:)

humanitarius написал(а):

    Нет, модульный принцип сохраняется, и в дивизии ничего нет, кроме органов управления. Все остальное - под задачу.

    Такая, что нужно дополнительное время на перестройку снабжения. Ну и дивизия дополнительных мощностей не имеет.

    Тю. Дивизии Цахала от советских еще дальше

Это не наш метод. По крайней мере усиление артой и ПВО д.б. своё.
Новые дивизии в СВ вполне инструмент для решения конкретных задач, им не нужно супермодульности.

Ваши цифры назовите. Сколько.

Ориентировочно - около 40 танковых дивизий в 10 корпусах. Это 160 танковых бригад, в бригаде 130-150 роботизированных танков - суммарно танковый парк 20-25 тысяч.

это не реально даже для США, и главное ненужно чисто с военной точки зрения. Вообщем вредительство.

Диварти - орган управления артиллерией бригад, а не артиллерийской бригадой дивизии.

В бригаде обеспечения собственно подразделений обеспечения - аж 3 роты.

При снабжении от армии - нет.

А тут и этого не требуется.

Это не местные особенности, а принципиальные отличия

Если ветка альтернатива так про Россию можно всякие гадости писать?

Мудила погугли "консолидированный бюджет"