СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 9


Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 9

Сообщений 451 страница 480 из 962

451

отрохов написал(а):

В ТБр на Т-34-85 две из трёх рот автоматчиков в МБА так-же были моторизованными и на своих грузовиках могли взаимодействовать в единых боевых порядках с танками так-же при больших потерях своих машин, как и современные мотострелки на легкобронных БТР-80 и БМП-2. Но как можно понять, на основе боевого опыта к концу 1943 года было признано, что для непосредственного взаимодействия в единых боевых порядках со средними  танками достаточно придавать им пехоту из расчёта одного взвода автоматчиков из 32 чел. на ТБ состоящий из 21шт Т-34-85, а в ТТП на ИС-2 так-же взвод автоматчиков придавался, но уже на каждую ТТР из 5шт ИС-2. Т.е. и в современных ТБр (ТП) на средних Т-72 для снижения боепотерь пехоты штатно предназначаемой для действий в единых боевых порядках с танками, в т.ч. и в условиях применения ЯО, ТБ должны кроме танков иметь на вооружении ТБТР (ТБМП) из расчёта перевозки 32 чел. десантируемой пехоты на каждые 20 танков. И эти ТБТР должны быть максимаально унифицированы с танками Т-72  по защищённости и конструкции, чего ныне нет.

Возможно мы еще увидем пехотный десант верхом на танках.
Но эта пехота будет нечеловеческой - легкие роботы, пепевозимые на марше на броне тяжелых

0

452

Преймушества 4х ротного батальона очевидны-економия на управлении и тылах, при том же количестве БТГ и людей-4е 3х ротных батальона выставляют ровно столько ж БТГ как 3 4х ротных. При чем нет ни каких лишних людей которые в БТГ не задействованы. Если брать 3 3х ротных батальона то такое формирование просто слабее и уразаней, но также имеет лишних людей которые в 2х условных БТГ не будут задесйтвованы.

0

453

Blitz. написал(а):

Преймушества 4х ротного батальона очевидны-економия на управлении и тылах, при том же количестве БТГ и людей-4е 3х ротных батальона выставляют ровно столько ж БТГ как 3 4х ротных. При чем нет ни каких лишних людей которые в БТГ не задействованы. Если брать 3 3х ротных батальона то такое формирование просто слабее и уразаней, но также имеет лишних людей которые в 2х условных БТГ не будут задесйтвованы.

http://se.uploads.ru/t/l6k0X.jpg

Речь о бригаде с четырьмя батальонами 3-ротного и четырьмя батальонами 4-ротного состава, а не четырех 3-ротных батальонах и трех 4-ротных.

Отредактировано Realist (2017-12-11 18:53:21)

0

454

отрохов написал(а):

ТБ должны кроме танков иметь на вооружении ТБТР (ТБМП) из расчёта перевозки 32 чел. десантируемой пехоты на каждые 20 танков.

Покажите примеры тактики взаимодействия 10 танков и 16 пехотинцев.
В наступлении.
В обороне.
?

0

455

Realist написал(а):

Речь о бригаде с четырьмя батальонами 3-ротного и четырьмя батальонами 4-ротного состава, а не четырех 3-ротных батальонах и трех 4-ротных.

А там что-то по другому? 3 БТГ с остатками 1 б-н против 4 БТГ.

0

456

Blitz. написал(а):

А там что-то по другому? 3 БТГ с остатками 1 б-н против 4 БТГ.

В четырёх БТГ никакой необходимости нет, достаточно трех. По количеству людей 4-я БТГ в бригадах будет стоить в конечном итоге минус 3-4 бригады в СВ.

Отредактировано Realist (2017-12-11 19:56:34)

0

457

Realist написал(а):

В четырёх БТГ никакой необходимости нет, достаточно трех.

Трех достаточно для полка, для бригады 4-5, иначе получается то  что сейчас есть-усиленые отдельные полки.

Realist написал(а):

По количеству людей 4-я БТГ в бригадах будет стоить в конечном итоге минус 3-4 бригады в СВ.

Меньше економить надо, да всякие элитные подразделения плодить.

0

458

Blitz. написал(а):

Трех достаточно для полка, для бригады 4-5, иначе получается то  что сейчас есть-усиленые отдельные полки.

Бригада и должна быть усиленным отдельным полком. Те же яйца, только в профиль. Во всём мире хватает 3 БТГ. Только в совке надо было выдумывать отдельно полки как части дивизий, отдельно отдельные полки как отдельные части армейского/окружного подчинения, и еще отдельные бригады как соединения армейского/корпусного/окружного подчинения! Бюрократическое болото. Что мешало иметь один тип тактического формирования по названием либо бригада, либо полк? А так у них и полки, и отдельные полки, и отдельные бригады еще до кучи. Классический армейский долболюбизм. Совок™.

Отредактировано Realist (2017-12-11 20:52:00)

0

459

Realist написал(а):

Бригада и должна быть усиленным отдельным полком.

Ето уже не бригада, а дивизия. Бригада может усилятся только батальонами, иначе её тылы с управление накруются медным тазом.

Realist написал(а):

Во всём мире хватает 3 БТГ.

Кому всем? У амров и ко дивизии остались, у остальных очень не большие армии, что б что-то выше бригады ака полка разворачивать. Или вовсе специфичная организация. Вот большое количетво отдельных бригад таки да-неимеюшийаналоговмире™

Realist написал(а):

Что мешало иметь один тип тактического формирования по названием либо бригада, либо полк? А так у них и полки, и отдельные полки, и отдельные бригады еще до кучи. Классический армейский долболюбизм. Совок™.

Практическая потребность, а не долболизм что выражен на сегодня в почившей бригадизации.
Чем Вам СССР то не нравится-рабочая и полностю отлаженая структура с различными подходами под разные цели, сейчас до такого уровня пилять и пилять.

0

460

Blitz. написал(а):

Ето уже не бригада, а дивизия.

Бред пишите. Усиленный полк - это усиленный полк, в современном языке - полковая тактическая группа. Усиленный полк на дивизию никак не может тянуть.

Blitz. написал(а):

Бригада может усилятся только батальонами, иначе её тылы с управление накруются медным тазом.

И полк тоже.

Blitz. написал(а):

Кому всем? У амров и ко дивизии остались, у остальных очень не большие армии, что б что-то выше бригады ака полка разворачивать. Или вовсе специфичная организация.

Вот им всем - американцам и ко (большой ко), остальным с небольшими армиями и вовсе "специфичным" - и хватает 3 БТГ на тактическое формирование.

Blitz. написал(а):

Практическая потребность, а не долболизм что выражен на сегодня в почившей бригадизации.

Ога, практическая потребность называть тактическое формирование батальонно-ротного состава полком, отдельным полком или отдельной бригадой. Вот ключ к успеху. Так победим!™.

Blitz. написал(а):

Чем Вам СССР то не нравится-рабочая и полностю отлаженая структура с различными подходами под разные цели, сейчас до такого уровня пилять и пилять.

Гигантская неповоротливая махина для реалий тотальной войны 20-го века, созданная экономикой (почившей кстати) совсем другой страны (тоже ± вместе с экономикой). "Пилять" к такой и не нужно.

Отредактировано Realist (2017-12-11 21:19:12)

0

461

Честно не понимаю а чем тбр/мбр времён ВОВ были плохи?

Пусть будет 2 МСБ, но каждому положен АДН для полноценной БТГ.
ТБ не только танковое депо, но и ядро для формирования БТГ. Вот Вам и 3 БТГ.

Я за увеличение пропорции артиллерии. Каждый МСБ на 3 боевые роты своя САБАТР+своя минометная батарея. Соответственно есть начарт в батальоне. Вот Вам 3 батареи Гвоздик и 2 минометки.
+ 2 ствольных дивизиона и реабатр.
Самоходная арта по соотношению кол-во народу/боевая эффективность рулит.
ТБ 4х ротный.
10 боевых рот поддерживаются 11 батареями, не считая реабатр и птбатр

Отредактировано sasa (2017-12-11 21:26:14)

0

462

Realist написал(а):

при 3-ротном составе (6 МСР на 6 ТР) сил в принципе достаточно для решения задач, которые решает либо мсбр, либо тбр, а л/с экономится не слабо в сравнении с 4-ротным составом батальонов. У меня расписаны оба варианта такой тяжелой бригады (с бат-ми 3-х и 4-ротного состава), и разница порядка 400-500 человек на бригаду. А значит, при 3-ротном составе можно позволить себе на 3-4 таких бригады больше в общем итоге.

Личный состав экономится на чем?
Мотострелковые роты - это самый что ни на есть боевой состав. Каждая из них тянет за собой относительно небольшой хвост  из нескольких грузовиков: обоз роты, продовольствие, боеприпасы, топливо. Добавлять в эту батальонную основу что-то еще нельзя.
Тут как раз экономия выходит.

Realist написал(а):

Кстати, какой состав ТБ Вы считаете необходимым в такой бригаде?

4-ротный, по 41-45 танков.

0

463

Realist написал(а):

Усиленный полк - это усиленный полк, в современном языке - полковая тактическая группа. Усиленный полк на дивизию никак не может тянуть.

Ничего, что ПТГ прибавляется к бригаде-жвух и уже два полка, осталось дивизионное управление с тылами поставить. И укого после етого бред?

Realist написал(а):

И полк тоже.

У полка есть шапка с дивизии которая его усилить может на всех уровнях.

Realist написал(а):

Вот им всем - американцам и ко (большой ко), остальным с небольшими армиями и вовсе "специфичным" - и хватает 3 БТГ на тактическое формирование.

Только у них полки в дивизиях, или маленькие армии.

Realist написал(а):

Ога, практическая потребность называть тактическое формирование батальонно-ротного состава полком, отдельным полком или отдельной бригадой.

Какокого ротного?  %-)  Все правильно было, полк или в дивизии , или вне дивизии ака отдельный что б не путали. Бригада уже средне между полком и дивизией. А не то что сейчас.

Realist написал(а):

Гигантская неповоротливая махина для реалий тотальной войны 20-го века, созданная экономикой (почившей кстати) совсем другой страны (тоже ± вместе с экономикой). "Пилять" к такой и не нужно.

Не поворотливая :rofl: -старый миф, СА спокойно и без напрягов могла участвовать в любых типах БД, подстраиваясь под противника и ТВД (тараканы были, но у кого их нет). Сейчас такой "неповротливостю" наверное вовсе никто в мире не обладает.

sasa написал(а):

Честно не понимаю а чем тбр/мбр времён ВОВ были плохи?

Ничем, с них стандартные ТП и МСП и вышли.

Что такое нормальная отдельная бригада-см. САшные и начала 90х бригады. Последнии просушетсвовали ЕМНИП до начала макаровского маразма, ни кто к ним особыз притензий не имел. Может к етому и вернутся в итоге.

Отредактировано Blitz. (2017-12-11 21:45:11)

0

464

sasa написал(а):

Пусть будет 2 МСБ, но каждому положен АДН для полноценной БТГ.
ТБ не только танковое депо, но и ядро для формирования БТГ. Вот Вам и 3 БТГ.

Ну у мну такой вариант тоже был, только 4-ротного состава не только ТБ, но и МСБ - 12 рот, я его еще "польским" назвал. Но вот насчет двух батарей на батальон, причем разных...хз (какие минометы кстати?) Я до сих пор колеблюсь, обязательно ли танковому батальону, если он предназначается для формирования БТГ, в составе иметь минометы/артиллерию. Пытался найти ОШС нынешних польских ТБ, но не шмог.

0

465

humanitarius написал(а):

Личный состав экономится на чем?
Мотострелковые роты - это самый что ни на есть боевой состав. Каждая из них тянет за собой относительно небольшой хвост  из нескольких грузовиков: обоз роты, продовольствие, боеприпасы, топливо. Добавлять в эту батальонную основу что-то еще нельзя.
Тут как раз экономия выходит.

Но при наличии 4-х рот в одних бригадах в итоге где-то не будет целых бригад... Это загвоздка. А так конечно - лучше быть богатым и здоровым с 4-мя ротами во всех батальонах.

0

466

Blitz. написал(а):

Ничего, что ПТГ прибавляется к бригаде-жвух

http://sh.uploads.ru/t/qM8WC.jpg

Blitz. написал(а):

Какокого ротного?    Все правильно было, полк или в дивизии , или вне дивизии ака отдельный что б не путали. Бригада уже средне между полком и дивизией. А не то что сейчас.

БАТАЛЬОННО-РОТНОГО, ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО СОСТОИТ ИЗ БАТАЛЬОНОВ И РОТ, ВОТ КАКОКОГО "РОТНОГО" БЛЯТЬ!
Реально, иногда мне кажется, что Вы вообще на каком-то другом языке читаете, что написано. Просто сидишь и думаешь - мы точно на одном языке говорим?

0

467

Realist написал(а):

humanitarius написал(а):

    Личный состав экономится на чем?
    Мотострелковые роты - это самый что ни на есть боевой состав. Каждая из них тянет за собой относительно небольшой хвост  из нескольких грузовиков: обоз роты, продовольствие, боеприпасы, топливо. Добавлять в эту батальонную основу что-то еще нельзя.
    Тут как раз экономия выходит.

Но при наличии 4-х рот в одних бригадах в итоге где-то не будет целых бригад... Это загвоздка. А так конечно - лучше быть богатым и здоровым с 4-мя ротами во всех батальонах.

Это рассуждение общего характера. Какую-то часть бригад вообще придется держать в резерве с 2 развернутыми батальонами - тамковым и мотострелковым.

Realist написал(а):

Но вот насчет двух батарей на батальон, причем разных...хз (какие минометы кстати?) Я до сих пор колеблюсь, обязательно ли танковому батальону, если он предназначается для формирования БТГ, в составе иметь минометы/артиллерию. Пытался найти ОШС нынешних польских ТБ, но не шмог.

Нужно. Разведывательный и инженерно-саперный взводы для него в бригадных батальонах тоже нужны. Это позволяет сколотить из батальонов полноценные боевые группы.
А если ТБ держать как чистое танковое депо, то БТГр придется собирать на основе мотострелковых батальонов, а танковые набивать ротами и держать на короткой привязи. Негибко

Отредактировано humanitarius (2017-12-11 22:19:28)

0

468

Realist написал(а):

БАТАЛЬОННО-РОТНОГО, ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО СОСТОИТ ИЗ БАТАЛЬОНОВ И РОТ, ВОТ КАКОКОГО "РОТНОГО" БЛЯТЬ!

Кому-то пора уже стул тушить. Батальонно-ротного, значит уровень рота-батальон. Полк принято обозначать по другому.

0

469

Blitz. написал(а):

Кому-то пора уже стул тушить. Батальонно-ротного, значит уровень рота-батальон. Полк принято обозначать по другому.

Ну поведайте, как же принято обозначать, когда формирование состоит из батальонов и рот?

0

470

humanitarius написал(а):

Это рассуждение общего характера. Какую-то часть бригад вообще придется держать в резерве с 2 развернутыми батальонами - тамковым и мотострелковым.

Имеете в виду бригады, которые сразу отошлют 1 БТГ на фронт? Или предполагаете иметь бригады сокращенного состава?

0

471

humanitarius написал(а):

Нужно. Разведывательный и инженерно-саперный взводы для него в бригадных батальонах тоже нужны. Это позволяет сколотить из батальонов полноценные боевые группы.
А если ТБ держать как чистое танковое депо, то БТГр придется собирать на основе мотострелковых батальонов, а танковые набивать ротами и держать на короткой привязи. Негибко

Ну насчет взводов в бригадных батальонах хз, я не предполагаю в своей ОШС бригадных рот обеспечения батальонов и включаю ИСВ/РВ напрямую в состав батальонов. Касательно САБатр, предполагал при двух ТБ в первой линии отдавать им по взводу от батареи МСБ, который ротами идет на формирование танковых БТГ. Тогда в танковой БТГ был бы минимум из минометного/артиллерийского взвода, а дальше их в первом эшелоне все равно будет поддерживать артиллерийский дивизион.

Отредактировано Realist (2017-12-11 23:05:39)

0

472

Realist написал(а):

Ну поведайте, как же принято обозначать, когда формирование состоит из батальонов и рот?

Еще раз ротно-батальный уровень, рота или батальон. Полк просто уже называется полком или батальнно-полковой. Что же сложного? :huh:

0

473

Realist написал(а):

Ну у мну такой вариант тоже был, только 4-ротного состава не только ТБ, но и МСБ - 12 рот, я его еще "польским" назвал. Но вот насчет двух батарей на батальон, причем разных...хз (какие минометы кстати?) Я до сих пор колеблюсь, обязательно ли танковому батальону, если он предназначается для формирования БТГ, в составе иметь минометы/артиллерию. Пытался найти ОШС нынешних польских ТБ, но не шмог.

В ТБ есть САБАТР своя. А минометки нет. В МСБ есть и то и другое. 120мм. Желательно самоходные. Но за неимением гербовой пишем на простой. Горец нравится - шасси только поменять с дорогущего Тигра на банальный Урал 4х4 с локальным бронированием.

0

474

Realist написал(а):

Ну насчет взводов в бригадных батальонах хз, я не предполагаю в своей ОШС бригадных рот обеспечения батальонов и включаю ИСВ/РВ напрямую в состав батальонов. Касательно САБатр, предполагал при двух ТБ в первой линии отдавать им по взводу от батареи МСБ, который ротами идет на формирование танковых БТГ. Тогда в танковой БТГ был бы минимум из минометного/артиллерийского взвода, а дальше их в первом эшелоне все равно будет поддерживать артиллерийский дивизион.

Это ж сколько надо в минометной батарее офицеров? При нынешней системе нужны двое: один на позиции и один на НП. Вам придется удвоить

0

475

sasa написал(а):

В ТБ есть САБАТР своя. А минометки нет. В МСБ есть и то и другое. 120мм. Желательно самоходные. Но за неимением гербовой пишем на простой. Горец нравится - шасси только поменять с дорогущего Тигра на банальный Урал 4х4 с локальным бронированием.

Не знаете часом, в каких странах реализована минометная/артиллерийская батарея в ТБ? Две батареи на МСБ все-таки жирно. Все равно им или придают вторую батарею сверху, или выделяют в поддержку целый дивизион. Не стоит плодить батареи на батальонном уровне.

humanitarius написал(а):

Это ж сколько надо в минометной батарее офицеров? При нынешней системе нужны двое: один на позиции и один на НП. Вам придется удвоить

Об этом не думал, думал батарею на взводы растаскиваю в ТБ и норм... А нельзя этих двух офицеров батареи по ТБ раздать, пусть оба работают на НП каждый для взвода?

Отредактировано Realist (2017-12-12 11:15:23)

0

476

Небольшой обзор состава ВС РФ середины нулевых-5 ТД и 15 МСД различного состава (10 ТД, 3 и 34 МСД имели "тяжолый" штат), 6 ПУЛАД и 10 ОМСБР.

зы за шесть ПУЛАД непонятно, прослеживаются на тот момент только пять-18, 127, 128, 129, 130

Отредактировано Blitz. (2017-12-12 16:45:12)

0

477

Blitz. написал(а):

10 ТД, 3 и 34 МСД имели "тяжолый" штат

Что-то не видно по ссылке про тяжелый штат.

0

478

отрохов
Зря стараетесь. Этот человек на любые Ваши размышления, статьи, ссылки будет Вам отвечать "неубедительно", "не показали", "не официальный документ", "этот документ ничего не значит", "это не официальные показания из реальных БД с подписью НГШ, министра, президента", "не отвезли меня на полигон и не продемонстрировали". Это Венд™.

0

479

Ну и кстати о прекрасном.

1. "1-я пехотная бригада АОИ работает с тяжёлыми БТР уже много лет, именно она стала первой, начавшая получать «Ахзарит» в 1989 г. Прошло почти 20 лет и вновь «Голани» была выбрана для освоения нового БТР. Первые «Намер» («НАГМАШ Меркава», т.е. БТР на базе «Меркавы») были получены «Голани» в 2008 г.

Новый БТР превосходил «Ахзарит» по всем характеристикам: защищённость, подвижность, удобство работы экипажа, наличие современной системы управления и контроля. За счёт использования дистанционно управляемой турели «Катланит» (Mini Samson RCWS – Remote Controlled Weapon Station – производства «Рафаэль») с 12.7-мм пулемётом дальность эффективного огня возросла более чем в два раза.

Первоначально обучения экипажей «Намер» проходило в самой бригаде, для чего в составе учебной базы (БАХ) «Голани» был создан сектор («Мадор») «Намер». Далее обучение было перенесено в пехотную школу АОИ (БИСЛАМАХ), а сектор «Намер» в БАХ «Голани» закрыли.

Первое полноценное боевое применение «Намер» произошло летом 2014 г., во время операции «Цук Эйтан» («Могучий утёс») в Секторе Газа. И тогда в бригаде поняли, что потенциал «Намер» используется не более чем на 20%. В результате были приложены усилия по улучшению подготовки экипажа, именуемого в статье «золотой треугольник»: командир, водитель и стрелок («Катлан»). Сектор «Намер» в бригаде был создан заново (командир в звании старший лейтенант), более того, именно он (а не БИСЛАМАХ) получил от штаба Главного офицера пехоты и парашютистов АОИ (МАКАХЦАР) ведущую профессиональную роль в отработке методологии обучения экипажей «Намер» и тактике его применения, впоследствии эти знания передаются другим подразделениям, получающим «Намер».

Был изучен опыт операции «Могучий утёс», далее серьёзно изменены учебные программы. Если ранее основным сценарием считались бои на открытой местности на северном ТВД, то теперь много внимания уделяется боям в городе, на ТВД Сектора Газа. Был тщательно изучен вопрос обучения танкистов в бронетанковых войсках, многое было перенесено на обучение экипажа «Намер». Для него была создана отдельная недельная программа обучения в БИСЛАМАХ, далее проводятся двухнедельные совместные учения с использованием «Намер» со всеми остальными солдатами отделения и взвода.

Далее продолжается обучение в рамках БАХ «Голани», вновь пехотинцы встречают «Намер» в последнюю неделю обучения, когда проводятся недельные ротные учения с использованием этого БТР.

По окончании обучения в БАХ (т.е. КМБ и курс продвинутой тренировки, КПТ) пехотинцы начинают службы в батальонах бригады. Время от времени проводятся учения с использованием «Намер», в задачу сектора «Намер» входит слежение за регулярной переподготовкой экипажей, включая командиров и штабных офицеров батальонов и бригады, поскольку те сами являются командирами своих БТР.

Таким образом, если подытожить сказанное, обучение по работе с «Намер» включает:

недельный курс для экипажа в БИСЛАМАХ (на этапе КМБ);

двухнедельные учения для экипажа и десанта в БИСЛАМАХ (на этапе КМБ);

недельные ротные учения в БАХ (на этапе КПТ);

различные учения в ходе дальнейшей службы (в батальонах)". https://oleggranovsky.livejournal.com/86802.html

2.
"Как уже отмечалось, после операции «Цук Эйтан» («Могучий утёс») в Секторе Газа лета 2014 г. в пехотной бригаде «Голани», единственной (из пехотных подразделений), вооружённой «Намер» на сей день, поняли, что потенциал «Намер» используется не более чем на 20%. После этого были предприняты шаги по улучшению подготовки экипажа этого БТР.

Специально для подготовки сержантов-инструкторов «Намер» был разработан новый курс, получивший название «Алон». Длительность курса – 8 недель. На первый поток были отобраны 10 командиров отделений (МАК – «Мефакед Кита») разных батальонов бригады. В «Голани» довольны результатами первого курса и уже запланированы дополнительные потоки.

Первая неделя курса была посвящена теоретическому изучению БТР. Далее – освоение специальностей экипажа, водителя и оператора турели вооружения «Катланит» (т.н. «Катлан»). И, наконец, подготовка на должность командира БТР. В процессе обучения осваиваются все системы вооружения «Намер», система связи, система управления и контроля. Далее курсанты «Алон» направляются на курс старших сержантов («Курс Самалим Бхирим»). Последние недели курса – полевые учения на «Намер» в составе пехотного взвода, на полигонах Голанских высот. Каждый курсант как минимум один раз отработал каждую командную ситуацию, предусмотренную программой курса. Некоторые ситуации отрабатывались по несколько раз.

По окончании курса выпускники получают новый значок и возвращаются в батальоны на должность «Самаль Алон», т.е. сержанта-инструктора по работе с «Намер». Причём, в статье сказано, что члены экипажей «Намер» (водитель-стрелок-командир) сведены в батальонах в состав отдельных отделений и «Самаль Алон» будет являться командиром каждого такого отделения. Планы на будущее – превратить этих сержантов в командиров взводов БТР «Намер», которые будут действовать в составе роты параллельно с обычными пехотными взводами на учениях и в боевой обстановке.

Командир курса, старший лейтенант Ран Фридман, объясняет, что идея состоит в том, что «Самаль Алон» будет продолжать командовать взводом «Намер» после того, как десант покинул машину для ведения пешего боя. Офицеры-командиры взводов спешиваются вместе с десантом, после чего «Самаль Алон» начинает командовать взводом машин самостоятельно.

Если подытожить сказанное, «Самаль Алон» имеет 4 должностные нагрузки. Он командир «своего» БТР. Он сержант-инструктор взвода по работе с «Намер», лучше всех во взводе разбирается в этом БТР, способен ответить на связанные с ним вопросы и оказать техническую помощь в работе с вооружением и системами машины. Он командир отделения экипажей «Намер» (по-видимому в каждом взводе будет одно такое отделение). И наконец, он заместитель командира взвода БТР и берёт на себя командование взводом машин после спешивания десанта. При этом скорее всего он не является взводным сержантом («Самаль Махлака»). Последний является официальным заместителем офицера-командира взвода («Мем-Мем» – «Мефакед Махлака»), способен принять командование на себя в случае ранения или гибели офицера, а значит должен быть вместе с десантом". https://oleggranovsky.livejournal.com/89176.html

3.
Т.е. израильтяне, получив вместо М113 "Намеры", озаботились максимальным использованием его возможностей и быстро пришли к:
1. полноценному экипажу из 3 чел.;
2. созданию подразделений БТР (или БМП - разница невелика) внутри пехотных подразделений.

0

480

humanitarius написал(а):

Т.е. израильтяне, получив вместо М113 "Намеры", озаботились максимальным использованием его возможностей и быстро пришли к:
1. полноценному экипажу из 3 чел.;
2. созданию подразделений БТР (или БМП - разница невелика) внутри пехотных подразделений.

Токо полноценного экипажа так и не получили, это все еще пехотинцы переобученые за какие то недели в экипажи ТБТР. Особено радует что самаб Намеров готовиться дольше чем офицер пехоты, но на сами Намеры тратит несколько недель.

Нет, то что командиром бронегрупы таки назначили пехотного самаба(элитный сержант) радует, ибо он полностью плнимает что нужно пехоте, но все равно - для ведения БД в связке пехота-ТБТР/ТБМП-танк мне кажеться нужно полностью пересматривать систему подготовки как минимум командования и взаимодействия отделение-взвод-рота. А это уже потребует либо выдиления Голани из пехоты в другой тип войск(мехпехоту, бронепехоту?) или полностью оснащать Голании кадровым сержантским корпусом - сейчас самаб получаеться из призывника за 24-28 месяцев, а срок службы составляет 30 месяцев - то есть нужно оставлять на контракт, а потом такой специалист все равно уходит в некуда, в резерве Намеров нет.

Армия хотела ТБТР, получила ТБМП - и типерь скдорожно пытаеться со всем этим совладать.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 9